सारांश
26 जनवरी, 1565 को लड़ी गई तालिकोट की लड़ाई मध्ययुगीन दक्षिण भारत के इतिहास में सबसे परिणामी सैन्य संघर्षों में से एक है। इस वाटरशेड युद्ध ने शक्तिशाली विजयनगर साम्राज्य को, तब राम राय के वास्तविक शासन के तहत, दक्कन सल्तनतों के एक अभूतपूर्व गठबंधन के खिलाफ खड़ा कर दिया। यह लड़ाई उत्तरी कर्नाटक में वर्तमान तालिकोट के पास रक्कासागी और तंगदागी गांवों के आसपास हुई थी और इसे वैकल्पिक रूप से राक्षस-तंगड़ी की लड़ाई के रूप में जाना जाता है।
इस एक दिन की लड़ाई का परिणाम भारतीय उपमहाद्वीप में पीढ़ियों तक गूंजेगा। युद्ध के मैदान में राम राय की हार और मृत्यु ने केंद्रीकृत विजयनगर राजनीति के तेजी से पतन को जन्म दिया, जिससे दो शताब्दियों से अधिके शाही प्रभुत्व का अंत हो गया। इसके बाद जो हुआ वह केवल शासकों में बदलाव नहीं था, बल्कि पूरे दक्षिण भारत और दक्कन पठार में राजनीतिक व्यवस्था का एक मौलिक पुनर्गठन था।
तालिकोटा की लड़ाई ने प्रायद्वीपीय भारत में सर्वोच्च शक्ति के रूप में विजयनगर के निश्चित अंत को चिह्नित किया। साम्राज्य की शानदाराजधानी को जल्द ही बर्खास्त कर दिया जाएगा और बड़े पैमाने पर छोड़ दिया जाएगा, इसके क्षेत्र पूर्व राज्यपालों और सैन्य कमांडरों द्वारा शासित कई उत्तराधिकारी राज्यों में विभाजित हो जाएंगे। इस क्षेत्र में शक्ति का संतुलन निर्णायक रूप से बदल गया, और युद्ध के बाद दक्कन सल्तनतों ने क्षेत्रीय प्रभुत्व हासिल कर लिया।
पृष्ठभूमि
विजयनगर साम्राज्य
1336 में स्थापित, विजयनगर साम्राज्य 15वीं शताब्दी तक दक्षिण भारत में प्रमुख शक्ति के रूप में उभरा था। अपने चरम पर, साम्राज्य ने अरब सागर से लेकर बंगाल की खाड़ी तक फैले विशाल क्षेत्रों को नियंत्रित किया, जिसमें दक्कन पठार और प्रायद्वीपीय दक्षिण का अधिकांश हिस्सा शामिल था। साम्राज्य की राजधानी विजयनगर (आधुनिक हम्पी) दुनिया के सबसे बड़े और सबसे समृद्ध शहरों में से एक बन गया, जो अपनी वास्तुकला की भव्यता और वाणिज्यिक जीवन शक्ति के लिए प्रसिद्ध था।
हालाँकि, 16वीं शताब्दी के मध्य तक, साम्राज्य को बढ़ती चुनौतियों का सामना करना पड़ा। साम्राज्य के सबसे महान शासक माने जाने वाले कृष्ण देव राय की 1529 में मृत्यु ने उत्तराधिकार विवादों और राजनीतिक अस्थिरता की अवधि की शुरुआत की थी। इस निर्वात में अराविदु राजवंश के राम राय ने कदम रखा, जो साम्राज्य के वास्तविक शासक के रूप में उभरे, हालांकि तकनीकी रूप से कमजोर कठपुतली सम्राटों के लिए रीजेंट के रूप में कार्य कर रहे थे।
दक्कन सल्तनतें
विजयनगर के उत्तर में दक्कन सल्तनतें थीं, जो बहमनी सल्तनत के उत्तराधिकारी राज्य थे जो 15वीं शताब्दी के अंत में विखंडित हो गए थे। इनमें बीजापुर, अहमदनगर, गोलकोंडा, बीदर और बरार की सल्तनतें शामिल थीं। इस्लामी सांस्कृतिक परंपराओं और आवधिक सहयोग को साझा करने के बावजूद, सल्तनतों में अक्सर एक दूसरे के साथ मतभेद होते थे, जो क्षेत्रीय लाभ और क्षेत्रीय आधिपत्य के लिए प्रतिस्पर्धा में बंद थे।
दक्कन सल्तनत और विजयनगर पूरे 14वीं और 15वीं शताब्दी में रुक-रुक कर युद्ध में लगे रहे, जिसमें उपजाऊ रायचूर दोआब और अन्य रणनीतिक्षेत्रों पर नियंत्रण नियमित रूप से हाथ बदलते रहे। ये संघर्ष, हालांकि कभी-कभी तीव्र होते थे, आम तौर पर दोनों पक्षों के मौलिक अस्तित्व को खतरे में नहीं डालते थे।
राम राय की नीतियाँ
दक्कन सल्तनतों के साथ संबंधों के प्रबंधन के लिए राम राय का दृष्टिकोण दुर्भाग्यपूर्ण साबित हुआ। एक रक्षात्मक मुद्रा बनाए रखने के बजाय, उन्होंने सल्तनतों की आंतरिक राजनीति में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप किया, उन्हें एक दूसरे के खिलाफ खेला और गठबंधनों को अवसरवादी रूप से बदल दिया। हालांकि इस रणनीति ने शुरू में विजयनगर की स्थिति को बढ़ाया, लेकिन इसने अंततः सल्तनतों को एक सामान्य खतरे के खिलाफ एकजुट किया।
दक्कन में राम राय की सैन्य सफलताओं और राजनीतिक पैंतरेबाज़ी ने विजयनगर के प्रभाव को उत्तर की ओर बढ़ाया था। हालाँकि, उनकी हस्तक्षेपवादी नीतियों और विजयनगर के अहंकार की धारणा ने सल्तनत शासकों को तेजी से चिंतित कर दिया। राम राय के हाथों व्यक्तिगत सल्तनतों द्वारा नियमित अपमान का सामना करने से आक्रोश का एक भंडार पैदा हो गया जो अंततः पारंपरिक प्रतिद्वंद्विता पर काबू पा लेगा।
प्रस्तावना
गठबंधन का गठन
1560 के दशक की शुरुआत तक, दक्कन सल्तनतों ने यह स्वीकार करना शुरू कर दिया कि विजयनगर के साथ उनके व्यक्तिगत संघर्ष अस्थिर थे। राम राय की फूट डालो और शासन करो की रणनीति ने किसी भी सल्तनत को विजयनगर शक्ति को प्रभावी ढंग से चुनौती देने से रोक दिया था, लेकिन यह भी स्पष्ट कर दिया था कि एकीकृत कार्रवाई आवश्यक थी। बीजापुर, अहमदनगर, गोलकोंडा और बीदर की सल्तनतें धीरे-धीरे एक अभूतपूर्व गठबंधन बनाने की ओर बढ़ीं।
सल्तनतों के बीच गहरी प्रतिद्वंद्विता को देखते हुए इस संघ का गठन एक उल्लेखनीय राजनयिक उपलब्धि का प्रतिनिधित्व करता है। हिंदू साम्राज्य का सामना कर रहे मुस्लिम राज्यों के रूप में धार्मिक और सांस्कृतिक एकजुटता ने एकीकरण कारक प्रदान किया। अधिक व्यावहारिक रूप से, प्रत्येक सल्तनत की विजयनगर के खिलाफ क्षेत्रीय शिकायतें थीं और उन्होंने स्वीकार किया कि सहयोग उन्हें दूर करने का एकमात्र यथार्थवादी मार्ग प्रदान करता है।
सैन्य तैयारी
तनाव बढ़ने पर दोनों पक्षों ने व्यापक सैन्य तैयारी की। विजयनगर के सैन्य कौशल में विश्वास रखने वाले और शायद सल्तनत गठबंधन के संकल्प को कम आंकने वाले राम राय ने एक दुर्जेय सेना को इकट्ठा किया। विजयनगर की सेनाओं में न केवल साम्राज्य की स्थायी सेनाएँ शामिल थीं, बल्कि सहायक राज्यों और संबद्ध राज्यों के दल भी शामिल थे।
सल्तनत की सेनाएँ अपने-अपने क्षेत्रों से एकजुट हुईं, जो दक्कन के इतिहास में अभूतपूर्व संयुक्त सैन्य प्रयास का प्रतिनिधित्व करती थीं। रसद, कमान संरचनाओं और रणनीतिक उद्देश्यों को समन्वित करने की गठबंधन की क्षमता उस गंभीरता की गवाही देती है जिसके साथ वे संघर्ष तक पहुंचे।
मार्च टू बैटल
जैसे-जैसे विरोधी सेनाएँ युद्ध के मैदान की ओर बढ़ीं, आसन्न टकराव का पैमाना स्पष्ट हो गया। यह अभियान केवल एक और सीमा झड़प या सीमित क्षेत्रीय संघर्ष का प्रतिनिधित्व करता था, बल्कि क्षेत्रीय वर्चस्व की एक निर्णायक परीक्षा थी। दोनों पक्षों ने माना कि परिणामूल रूप से दक्षिण भारत और दक्कन की राजनीतिक व्यवस्था को नया रूप देगा।
यह घटना
तैनाती और प्रारंभिक जुड़ाव
26 जनवरी, 1565 को विपक्षी सेनाओं को रक्कासागी और तंगदागी गांवों के पास खुले इलाके में तैनात किया गया। अपेक्षाकृत सपाट परिदृश्य ने बड़े पैमाने पर घुड़सवार सेना के संचालन के लिए आदर्श परिस्थितियाँ प्रदान कीं जो युद्ध की विशेषता होगी। दोनों पक्षों ने सहन करने के लिए पर्याप्त सेना लाई, हालांकि सटीक संख्या इतिहासकारों के बीच विवादित बनी हुई है।
विजयनगर की सेना ने उम्रदराज लेकिन अनुभवी राम राय की कमान संभालते हुए रक्षात्मक स्थिति अपना ली। सल्तनत गठबंधन को कई राज्यों से बलों के समन्वय की चुनौती का सामना करना पड़ा, लेकिन संघ के नेतृत्व ने स्पष्ट रूप से जुड़ाव से पहले कमान संरचनाओं को हल कर लिया था।
लड़ाई का क्रम
यह लड़ाई अपने आप में एक बड़े और क्रूर टकराव के रूप में सामने आई। नोटः लड़ाई के विशिष्ट चरणों, सैनिकों की गतिविधियों और युद्ध के विकास के बारे में विस्तृत सामरिक जानकारी उपलब्ध स्रोतों में प्रदान नहीं की गई है। जो निश्चित है वह यह है कि बातचीत अनिर्णायक के बजाय निर्णायक साबित हुई, जो एक या दोनों पक्षों द्वारा प्रभावी समन्वय का सुझाव देती है।
ऐसा प्रतीत होता है कि लड़ाई में दोनों पक्षों के लिए उपलब्ध सैन्य बलों का पूरा स्पेक्ट्रम शामिल था, जिसमें घुड़सवार सेना, पैदल सेना और युद्ध हाथी शामिल थे। युद्ध के मैदान का समतल इलाका घुड़सवार सेना के संचालन का पक्षधर था, एक ऐसा कारक जिसने दोनों कमांडरों के सामरिक निर्णयों को प्रभावित किया हो सकता है।
राम राय का पतन
महत्वपूर्ण मोड़ युद्ध के दौरान स्वयं राम राय की मृत्यु के साथ आया। नोटः उनकी मृत्यु की विशिष्ट परिस्थितियाँ-चाहे सक्रियुद्ध में, कब्जा और निष्पादन के माध्यम से, या अन्य माध्यमों से-उपलब्ध स्रोतों में विस्तृत नहीं हैं। जो प्रलेखित है वह यह है कि विजयनगर साम्राज्य के वास्तविक शासक और उसके सेनापति राम राय, युद्ध के दौरान मारे गए थे।
राम राय की मृत्यु के विजयनगर सैन्य एकता के लिए तत्काल और विनाशकारी परिणाम थे। अपने सर्वोच्च सेनापति के गिरने के साथ, विजयनगर की सेनाओं ने संगठन और मनोबल खोना शुरू कर दिया। राम राय की मृत्यु की खबर रैंकों में फैलते ही जो एक संगठित सेना थी, वह तेजी से अव्यवस्थित इकाइयों में बदल गई।
रूट और पतन
उनके नेता की मृत्यु ने लड़ाई को एक विवादित लड़ाई से एक पराजय में बदल दिया। विजयनगर की सेनाएँ मैदान से पीछे हटने लगीं, और पीछे हटना तेजी से एक सामान्य पतन बन गया। सल्तनत गठबंधन बलों ने भागने वाले सैनिकों का पीछा किया, जिससे भारी हताहत हुए और बड़ी संख्या में कैदियों और युद्ध सामग्री पर कब्जा कर लिया।
इस प्रकार तालिकोटा की लड़ाई दक्कन सल्तनत गठबंधन के लिए एक निर्णायक और जबरदस्त जीत के साथ समाप्त हुई। विजयनगर साम्राज्य, जिसने दक्षिण भारत में प्रमुख शक्ति के रूप में युद्ध में प्रवेश किया था, ने इस क्षेत्र को ध्वस्त और नेतृत्वहीन छोड़ दिया।
इसके बाद
तत्काल परिणाम
युद्ध का तत्काल परिणाम विजयनगर के लिए विनाशकारी साबित हुआ। राम राय की मृत्यु और उनकी सेनाओं के पराजित होने के साथ, साम्राज्य की नेतृत्व संरचना ध्वस्त हो गई। सल्तनत की सेनाएँ, अपनी अप्रत्याशित पूर्ण जीत से उत्साहित होकर, विजयनगर की राजधानी पर ही आगे बढ़ीं।
महीनों के भीतर, एक समय की भव्य राजधानी आगे बढ़ती सल्तनत सेनाओं के हाथों में आ गई। यह शहर, जो दुनिया के सबसे बड़े और सबसे समृद्ध शहरी केंद्रों में से एक था, को व्यवस्थित रूप से लूट लिया गया था। विनाश इतना व्यापक था कि शहर को काफी हद तक छोड़ दिया गया था और कभी भी अपना पूर्व गौरव हासिल नहीं कर सका। आज, हम्पी में इसके खंडहर यूनेस्को की विश्व धरोहर स्थल के रूप में खड़े हैं, जो इसकी पूर्व भव्यता और इसके विनाश की व्यापकता दोनों का प्रमाण है।
राजनीतिक विखंडन
तालिकोटा की लड़ाई और उसके बाद राजधानी शहर की बर्खास्तगी ने विजयनगर को एक केंद्रीकृत शाही शक्ति के रूप में प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया। साम्राज्य तुरंत गायब नहीं हुआ-अरविदु राजवंश ने शाही अधिकार का दावा करना जारी रखा-लेकिन इसका प्रभावी नियंत्रण समाप्त हो गया था। सत्ता क्षेत्रीय राज्यपालों और सैन्य कमांडरों को हस्तांतरित की गई जिन्होंने पूर्व शाही क्षेत्रों से स्वतंत्राज्यों की स्थापना की।
इस विखंडन प्रक्रिया ने कई उत्तराधिकारी राज्यों को जन्म दिया, विशेष रूप से तमिलनाडु (मदुरै और तंजावुर) और कर्नाटक (केलाडी और इक्केरी) में नायक राज्यों को। इन राज्यों ने विजयनगर प्रशासनिक और सैन्य परंपराओं से वंश का दावा किया, लेकिन प्रभावी रूप से स्वतंत्राजनीति के रूप में काम किया। विजयनगर ने दो शताब्दियों से अधिक समय तक दक्षिण भारत पर जो राजनीतिक एकता थोपी थी, वह क्षेत्रीय विशिष्टता में विलीन हो गई।
क्षेत्रीय संतुलन में बदलाव
विजयनगर की केंद्रीकृत शक्ति के विनाश ने दक्षिण भारत और दक्कन में बलों के संतुलन को मौलिक रूप से बदल दिया। दक्कन सल्तनत, विशेष रूप से बीजापुर और गोलकोंडा, इस क्षेत्र में प्रमुख शक्तियों के रूप में उभरे। तालिकोटा में उनकी जीत ने दक्षिण की ओर सल्तनत के विस्तार की प्रमुख बाधा को समाप्त कर दिया था।
हालाँकि, सल्तनत गठबंधन स्वयं अल्पकालिक साबित हुआ। अपने साझा दुश्मन की हार के साथ, सल्तनतें जल्द ही क्षेत्रीय प्रभुत्व के लिए आपस में प्रतिस्पर्धा करने के लिए लौट आईं। इस नए सिरे से अंतर-सल्तनत प्रतिद्वंद्विता ने अंततः उन सभी को कमजोर कर दिया, जिससे वे कमजोर हो गए जब 17वीं शताब्दी में मुगल शक्ति ने दक्कन में विस्तार किया।
ऐतिहासिक महत्व
एक युग का अंत
तालिकोटा की लड़ाई दक्षिण भारतीय इतिहास में एक स्पष्ट परिवर्तन का प्रतीक है। इसने विजयनगर साम्राज्य प्रणाली को समाप्त कर दिया जो दो शताब्दियों से अधिक समय से इस क्षेत्र पर हावी थी। यह केवल राजवंश या शासकों में परिवर्तन नहीं था, बल्कि एक संपूर्ण राजनीतिक व्यवस्था का पतन था। साम्राज्य की प्रशासनिक संरचनाएँ, सहायक प्रणालियाँ और क्षेत्रीय एकीकरण के तंत्र सभी युद्ध के बाद विघटित हो गए।
सांस्कृतिक और आर्थिक परिणाम भी उतने ही गहरे थे। विजयनगर बड़े पैमाने पर कला, साहित्य और मंदिर वास्तुकला का संरक्षक रहा है। साम्राज्य के विनाश ने इन सांस्कृतिक नेटवर्कों को बाधित कर दिया और उनका समर्थन करने वाली संरक्षण प्रणाली को समाप्त कर दिया। जबकि सांस्कृतिक उत्पादन उत्तराधिकारी राज्यों में जारी रहा, इसने फिर कभी भी एकीकृत साम्राज्य के तहत देखे गए पैमाने और समन्वय को हासिल नहीं किया।
राजनीतिक परिदृश्य का परिवर्तन
युद्ध के परिणाम ने प्रायद्वीपीय भारत के राजनीतिक भूगोल को फिर से व्यवस्थित किया। पोस्ट-तालिकोट काल में एक अधिक खंडित राजनीतिक परिदृश्य का उदय हुआ, जिसमें कई मध्यम आकार के राज्यों ने विजयनगर की व्यापक शाही संरचना की जगह ली। यह विखंडन 17वीं और 18वीं शताब्दी में मराठा शक्ति के विस्तार और अंततः ब्रिटिश औपनिवेशिक विजय तक बना रहा।
दक्कन सल्तनतों की जीत ने दक्कन क्षेत्र के व्यापक इस्लामी सांस्कृतिक और राजनीतिक नेटवर्क में एकीकरण को भी गति दी। तालिकोटा के बाद सल्तनतों के बढ़ते आत्मविश्वास और संसाधनों ने उन्हें अधिक महत्वाकांक्षी सांस्कृतिक और वास्तुशिल्प परियोजनाओं को आगे बढ़ाने में सक्षम बनाया, जो दक्कन संस्कृति की विशेषता वाले विशिष्ट भारत-इस्लामी संश्लेषण में योगदान देता है।
सैन्य और सामरिक सबक
सैन्य इतिहास के दृष्टिकोण से, तालिकोट की लड़ाई ने पहले की प्रतिद्वंद्वी शक्तियों के बीच गठबंधन युद्ध की संभावित प्रभावशीलता का प्रदर्शन किया। आपसी दुश्मनी के बावजूद, एक आम दुश्मन के खिलाफ अपने प्रयासों का समन्वय करने की सल्तनतों की क्षमता ने भारतीय सैन्य इतिहास में बाद के गठबंधनों के लिए एक मॉडल प्रदान किया।
लड़ाई ने कमान-निर्भर सैन्य प्रणालियों की भेद्यता को भी चित्रित किया। अकेले राम राय की मृत्यु जीत या गतिरोध को पूरी तरह से हार में बदलने के लिए पर्याप्त थी, यह सुझाव देते हुए कि विजयनगर के सैन्य संगठन में अपने नेतृत्व के सिर काटने पर प्रभावी ढंग से काम करने के लिए संस्थागत लचीलापन की कमी थी।
विरासत
ऐतिहासिक स्मृति
तालिकोटा की लड़ाई दक्षिण भारतीय ऐतिहासिक स्मृति में एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है, हालांकि इसकी व्याख्या समुदायों और अवधियों में भिन्न है। विजयनगर की विरासत से पहचान रखने वालों के लिए, यह युद्ध दक्षिण भारत में हिंदू साम्राज्यवादी शक्ति के स्वर्ण युग के दुखद अंत का प्रतिनिधित्व करता है। बाद में राजधानी की बर्खास्तगी को कुछ राष्ट्रवादी इतिहासलेखन में सभ्यता की तबाही के रूप में चित्रित किया गया है।
इसके विपरीत, दक्कन सल्तनतों और उनके उत्तराधिकारी समुदायों के दृष्टिकोण से, यह लड़ाई एक दमनकारी और हस्तक्षेपवादी शक्ति के खिलाफ एक वैध जीत का प्रतिनिधित्व करती थी। इस प्रकार यह युद्ध दक्षिण भारतीय इतिहास में धार्मिक संघर्ष, क्षेत्रीय पहचान और राजनीतिक वैधता के बारे में विवादित आख्यानों के लिए एक संदर्भ बिंदु के रूप में कार्य करता है।
पुरातात्विक और सांस्कृतिक विरासत
हम्पी में विजयनगर के खंडहर, जो तालिकोट की लड़ाई के बाद आंशिक रूप से नष्ट हो गए थे, भारत के सबसे महत्वपूर्ण पुरातात्विक स्थलों में से एक बन गए हैं। यूनेस्को की विश्व धरोहर स्थल के रूप में इस स्थल का पदनाम इसके वास्तुशिल्प और ऐतिहासिक महत्व दोनों को दर्शाता है। व्यापक खंडहर विजयनगर की शहरी योजना, धार्मिक वास्तुकला और इसके शीर्ष पर भौतिक संस्कृति के बारे में अमूल्य प्रमाण प्रदान करते हैं।
यह स्थल युद्ध के विनाशकारी परिणाम की यादिलाने का भी काम करता है। खंडहरों में दिखाई देने वाला विनाश का पैमाना राजधानी की बर्खास्तगी की व्यापकता की गवाही देता है। यह भौतिक साक्ष्य तालिकोट की लड़ाई को न केवल एक ऐतिहासिक घटना बल्कि भारत के सांस्कृतिक परिदृश्य में एक ठोस उपस्थिति बनाता है।
विद्वत्तापूर्ण व्याख्या
आधुनिक इतिहासकार तेजी से हिंदू-मुस्लिम संघर्ष के सरल आख्यानों से आगे बढ़कर तालिकोट की लड़ाई को अधिक सूक्ष्म शब्दों में समझते हैं। विद्वान उन व्यावहारिक राजनीतिक गणनाओं पर जोर देते हैं जिन्होंने राम राय की हस्तक्षेपवादी नीतियों और सल्तनतों के उनके खिलाफ गठबंधन करने के निर्णय दोनों को प्रेरित किया। धार्मिक पहचाने निश्चित रूप से समर्थन जुटाने और कार्यों को उचित ठहराने में भूमिका निभाई, लेकिन राजनीतिक और रणनीतिक विचार समान रूप से या अधिक महत्वपूर्ण थे।
इस लड़ाई का विश्लेषण प्रारंभिक आधुनिक दक्षिण एशियाई शाही प्रणालियों की सीमाओं के एक उदाहरण के रूप में भी किया गया है। विजयनगर की स्पष्ट ताकत ने इसकी राजनीतिक संरचना और उत्तराधिकार प्रणाली में कमजोरियों को छिपा दिया। साम्राज्य की एक भी नेता की मृत्यु से बचने में असमर्थता, चाहे वह कितना भी प्रतिभाशाली क्यों न हो, इसकी संस्थागत व्यवस्थाओं में बुनियादी कमजोरियों को प्रकट करती है।
इतिहासलेखन
समकालीन खाते
तालिकोटाक युद्धक समकालीन प्रलेखन मुख्य रूपसँ विजयनगर आ सल्तनत दुनू स्रोतसँ अबैत अछि, जाहिमे प्रत्येक स्वाभाविक रूपसँ घटना सभकेँ अपन-अपन दृष्टिकोणसँ प्रस्तुत करैत अछि। दक्कन सल्तनतों के दरबारी इतिहास इस जीत को विश्वास और सैन्य कौशल की जीत के रूप में मनाते हैं। तारिफ-ए-हुसैन शाही सहित विभिन्न पांडुलिपि चित्रण, युद्ध और उसके प्रतिभागियों के दृश्य प्रतिनिधित्व प्रदान करते हैं।
विजयनगर की ओर से, युद्ध और उसके बाद के विवरण साम्राज्य के पतन और इसकी शानदाराजधानी के विनाश की त्रासदी पर जोर देते हैं। ये स्रोत सल्तनतों को विनाशकारी आक्रमणकारियों के रूप में पेश करते हुए राम राय को सहानुभूतिपूर्वक चित्रित करते हैं।
औपनिवेशिक और राष्ट्रवादी व्याख्याएँ
औपनिवेशिक ाल के दौरान, ब्रिटिश इतिहासकार अक्सर हिंदू-मुस्लिम संघर्ष के चश्मे के माध्यम से तालिकोट की लड़ाई की व्याख्या करते थे, इसे एक शाश्वत सभ्यता संघर्ष की एक और घटना के रूप में देखते थे। इस व्याख्या ने कथित रूप से अपरिवर्तनीय धार्मिक समुदायों की मध्यस्थता करने के लिए ब्रिटिश ासन की भारत की आवश्यकता के बारे में औपनिवेशिक आख्यानों की सेवा की।
भारतीय राष्ट्रवादी इतिहासलेखन ने औपनिवेशिक ढांचे को अस्वीकार करते हुए, कभी-कभी युद्ध की सांप्रदायिक व्याख्याओं को पुनः प्रस्तुत किया। कुछ राष्ट्रवादी लेखकों ने तालिकोट को दक्षिण भारत में हिंदू सभ्यता के लिए एक विनाशकारी हार के रूप में चित्रित किया, हालांकि इस दृष्टिकोण को अधिक सूक्ष्म विद्वता द्वारा तेजी से चुनौती दी गई है।
समकालीन छात्रवृत्ति
हाल के ऐतिहासिक विद्वानों ने तालिकोट की लड़ाई को धार्मिक संघर्ष तक कम करने के बजाय इसके विशिष्ट राजनीतिक और रणनीतिक संदर्भ में समझने की आवश्यकता पर जोर दिया है। इतिहासकार अब युद्ध से पहले और बाद में धार्मिक सीमाओं को पार करने वाले व्यावहारिक गठबंधनों, सभी दलों की जटिल प्रेरणाओं और संघर्ष की मुख्य रूप से राजनीतिक प्रकृति पर जोर देते हैं।
समकालीन विश्लेषण प्रारंभिक आधुनिक दक्षिण एशियाई इतिहास के व्यापक स्वरूपों में युद्ध के स्थान की भी जांच करता है, जिसमें बड़ी शाही संरचनाओं से अधिक्षेत्रीय रूप से केंद्रित राजनीति में संक्रमण, सैन्य प्रौद्योगिकी और रणनीति की भूमिका और दक्कन और दक्षिण भारत में राजनीतिक संस्थानों का विकास शामिल है।