सारांश
बक्सर की लड़ाई, जो वर्तमान बिहार में बक्सर शहर के पास 1 अक्टूबर 1764 को लड़ी गई थी, भारतीय इतिहास में सबसे निर्णायक सैन्य संघर्षों में से एक है। इस लड़ाई में मेजर हेक्टर मुनरो की कमान में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की सेना ने मुगल सम्राट शाह आलम द्वितीय, बंगाल के पूर्व नवाब मीर कासिम, अवध के नवाब शुजा-उद-दौला और बनारस के महाराजा बलवंत सिंह के एक दुर्जेय गठबंधन को हराया।
जबकि प्लासी की लड़ाई (1757) को अक्सर उस लड़ाई के रूप में मनाया जाता है जिसने भारत में ब्रिटिश शक्ति को स्थापित किया, इतिहासकार व्यापक रूप से स्वीकार करते हैं कि बक्सर रणनीतिक रूप से कहीं अधिक महत्वपूर्ण था। प्लासी के विपरीत, जिसे बड़े पैमाने पर विश्वासघात और दलबदल के माध्यम से जीता गया था, बक्सर एक वास्तविक सैन्य प्रतियोगिता थी जो ब्रिटिश नेतृत्वाली सेनाओं के बेहतर अनुशासन, प्रशिक्षण और सामरिक्षमताओं का प्रदर्शन करती थी। बक्सर की जीत ने ईस्ट इंडिया कंपनी को कठपुतली प्रभावाले वाणिज्यिक उद्यम से बंगाल, बिहार और उड़ीसा पर वास्तविक प्रशासनिक नियंत्रण के साथ एक संप्रभु क्षेत्रीय शक्ति में बदल दिया।
1765 में इलाहाबाद की संधि के माध्यम से औपचारिक रूप से युद्ध के बाद, कंपनी दीवानी को अधिकार प्रदान किए गए-राजस्व एकत्र करने और बंगाल में नागरिक न्याय का प्रशासन करने का अधिकार। इसने भारत में सीधे ब्रिटिश क्षेत्रीय शासन की शुरुआत की और अंततः पूरे उपमहाद्वीप के उपनिवेशीकरण के लिए मंच तैयार किया। मुगल सम्राट, जो कभी भारत में सर्वोच्च अधिकारी थे, को एक ब्रिटिश पेंशनभोगी के रूप में सीमित कर दिया गया था, जो अठारहवीं शताब्दी के भारत में सत्ता की गतिशीलता के पूर्ण परिवर्तन का प्रतीक था।
पृष्ठभूमि
अठारहवीं शताब्दी के मध्य तक, मुगल साम्राज्य वस्तुतः स्वतंत्र क्षेत्रीय शक्तियों में विभाजित हो गया था। बंगाल, साम्राज्य के सबसे अमीर प्रांतों में से एक, मुर्शिद कुली खान के उत्तराधिकारियों के तहत एक वास्तविक स्वतंत्र नवाबी बन गया था। ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी, जिसे मूल रूप से मुगलों द्वारा व्यापारिक विशेषाधिकार दिए गए थे, ने बंगाल में अपने वाणिज्यिक संचालन और सैन्य क्षमताओं का लगातार विस्तार किया था।
1757 में पलासी की लड़ाई ने मीर जाफर को एक ब्रिटिश कठपुतली के रूप में बंगाल के नवाब के रूप में स्थापित किया था। हालाँकि, मीर जाफर को अपर्याप्त रूप से अनुपालन करते हुए, कंपनी ने 1760 में उनके दामाद मीर कासिम को उनके स्थान पर ले लिया। अपने पूर्ववर्ती के विपरीत, मीर कासिम एक महत्वाकांक्षी और सक्षम प्रशासक साबित हुए जिन्होंने अपनी स्वतंत्रता का दावा करने का प्रयास किया। उन्होंने यूरोपीय तर्ज पर अपनी सेना का पुनर्गठन किया, ब्रिटिश प्रभाव से खुद को दूर करने के लिए अपनी राजधानी को मुर्शिदाबाद से मुंगेर ले गए, और सबसे विवादास्पद रूप से, अपने व्यापारियों और कंपनी के बीच समान व्यापारिक अधिकार स्थापित करने का प्रयास किया।
कंपनी के अधिकारी और उनके भारतीय एजेंट (गोमस्ता) निजी व्यापार में शामिल होने के लिए अपने शुल्क मुक्त व्यापार विशेषाधिकारों (दस्तक) का फायदा उठा रहे थे, जिससे बंगाल के खजाने को सीमा शुल्क राजस्व से वंचित कर दिया गया था। जब मीर कासिम ने एक समान अवसर बनाने के लिए सभी के लिए आंतरिक सीमा शुल्को समाप्त कर दिया, तो अंग्रेजों ने इसे अपने विशेषाधिकारों पर हमले के रूप में देखा। 1763 में तनाव सशस्त्र संघर्ष में बदल गया।
यह मानते हुए कि वह अकेले अंग्रेजों को हरा नहीं सकता था, मीर कासिम ने अवध के शक्तिशाली नवाब शुजा-उद-दौला के साथ गठबंधन किया और मुगल सम्राट शाह आलम द्वितीय का नाममात्र का समर्थन हासिल किया, जो प्रभावी शक्ति के बिना भटक रहा था। यह गठबंधन प्रमुख भारतीय शक्तियों द्वारा उत्तरी भारत में ब्रिटिश विस्तार का सामूहिक रूप से विरोध करने के अंतिम महत्वपूर्ण प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है।
प्रस्तावना
मीर कासिम और ईस्ट इंडिया कंपनी के बीच संबंध 1763 तक तेजी से बिगड़ गए। कई झड़पों और प्रमुख क्षेत्रों के नुकसान के बाद, मीर कासिम अवध चले गए, जहाँ उन्हें शुजा-उद-दौला के पास शरण मिली। एक हताश और क्रूर कार्य में जो सुलह की किसी भी संभावना को समाप्त कर देगा, मीर कासिम ने अक्टूबर 1763 में पटना में आयोजित लगभग 150 ब्रिटिश कैदियों के नरसंहार का आदेश दिया। इस अत्याचार ने अंग्रेजों के संकल्प को कठोर बना दिया और उनके सैन्य अभियान के लिए नैतिक औचित्य प्रदान किया।
उत्तरी भारत के सबसे शक्तिशाली क्षेत्रीय शासकों में से एक, शुजा-उद-दौला ने एक बड़ी घुड़सवार सेना और तोपखाने सहित पर्याप्त सैन्य संसाधनों की कमान संभाली। मीर कासिम का समर्थन करने का उनका निर्णय इस गणना पर आधारित था कि बंगाल पर ब्रिटिश नियंत्रण ने अवध की स्वतंत्रता को खतरे में डाल दिया था। मुगल सम्राट शाह आलम द्वितीय, हालांकि काफी हद तक शक्तिहीन थे, ने गठबंधन को वैधता प्रदान की और सैन्य सफलता के माध्यम से कुछ हद तक शाही अधिकार को बहाल करने की उम्मीद की।
गठबंधन बलों ने घुड़सवार सेना, पैदल सेना और तोपखाने सहित लगभग 40,000 सैनिकों की एक पर्याप्त सेना को इकट्ठा किया। इसके विपरीत, मेजर हेक्टर मुनरो ने लगभग 7,000 सैनिकों की कमान संभाली, जिसमें यूरोपीय पैदल सेना, प्रशिक्षित भारतीय सिपाही और तोपखाने शामिल थे। यद्यपि संख्या काफी अधिक थी, ब्रिटिश सेना के पास बेहतर अनुशासन, प्रशिक्षण और सामरिक समन्वय था।
सेनाएँ गंगा नदी के तट पर एक रणनीतिक स्थान बक्सर के पास एकत्रित हुईं। गठबंधन बलों ने मजबूत रक्षात्मक पदों पर कब्जा कर लिया, लेकिन उनकी कमान संरचना विभाजित नेतृत्व और अस्पष्ट रणनीतिक उद्देश्यों से पीड़ित थी। शुजा-उद-दौला, मीर कासिम और शाह आलम द्वितीय प्रत्येके पास अलग-अलग दल थे, जिससे एकीकृत सामरिक निर्णय लेना मुश्किल हो गया।
लड़ाई
22 अक्टूबर 1764 की सुबह, दोनों पक्षों के बीच तोपखाने के आदान-प्रदान के साथ युद्ध शुरू हुआ। मेजर मुनरो ने अपनी सेनाओं को सावधानीपूर्वक तैनात किया था, जिसमें यूरोपीय पैदल सेना ने उनकी पंक्ति का मुख्य भाग बनाया था, जो बगल में अनुशासित सिपाही रेजिमेंटों और तोपखाने द्वारा समर्थित था जो आग की सहायता प्रदान करते थे। ब्रिटिश सेनाओं ने यूरोपीयुद्ध की मानक रैखिक रणनीतियों का उपयोग किया, जिसमें पैदल सेना को पतली रेखाओं में व्यवस्थित किया गया जो अधिकतम गोलाबारी करती थी।
गठबंधन सेना, अपनी संख्यात्मक श्रेष्ठता के बावजूद, समन्वय के साथ संघर्ष करती रही। उनकी रणनीति पारंपरिक भारतीय ुद्ध के तरीकों पर बहुत अधिक निर्भर थी-बड़े पैमाने पर घुड़सवार सेना के हमले और तोपखाने की बमबारी-जो बेहतर तोपखाने द्वारा समर्थित अनुशासित पैदल सेना संरचनाओं के खिलाफ तेजी से अप्रभावी साबित हुई। गठबंधन के तोपखाने, हालांकि कई थे, कम गतिशील थे और ब्रिटिश फील्ड बंदूकों की तुलना में कम प्रभावी ढंग से नियोजित थे।
जैसे-जैसे 23 अक्टूबर को लड़ाई तेज हुई, ब्रिटिश पैदल सेना ने बार-बार घुड़सवार हमले के तहत अपनी स्थिति बनाए रखी। यूरोपीय सैन्य तरीकों में प्रशिक्षित लेकिन भारतीय ुद्ध के मैदान की स्थितियों से परिचित सिपाही रेजिमेंट विशेष रूप से प्रभावी साबित हुए। ब्रिटिश सीमा को तोड़ने में असमर्थ और निरंतर बंदूक वाली गोलियों और तोपखाने की गोलीबारी से बढ़ते हताहतों से पीड़ित गठबंधन बलों ने धीरे-धीरे सामंजस्य खो दिया।
एक महत्वपूर्ण मोड़ तब आया जब अंग्रेजों ने एक समन्वित जवाबी हमला किया। ब्रिटिश पैदल सेना की अनुशासित प्रगति, पार्श्व आंदोलनों और निरंतर तोपखाने की गोलीबारी द्वारा समर्थित, ने गठबंधन की रक्षात्मक स्थिति को ध्वस्त कर दिया। जैसे ही गठबंधन सेना के कुछ हिस्सों ने पीछे हटना शुरू किया, वापसी एक पराजय बनने की धमकी दी।
दूसरे दिन के अंत तक, गठबंधन बलों को निर्णायक रूप से हरा दिया गया था। गठबंधन पक्ष में हताहतों की संख्या पर्याप्त थी, जिसमें 2,000 से 6,000 के मारे जाने या घायल होने का अनुमान था। अंग्रेज़ों का नुकसान तुलनात्मक रूप से कम था, जिनकी संख्या कई सौ थी। गठबंधन के नेता युद्ध के मैदान से भाग गए-मीर कासिम रोहिलखंड भाग गया, जबकि शुजा-उद-दौला अवध में पीछे हट गया, और शाह आलम द्वितीय ने विजेताओं के साथ शर्तों की मांग की।
प्रतिभागियों
ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी बल
मेजर हेक्टर मुनरो ने काफी सामरिकौशल के साथ ब्रिटिश सेना की कमान संभाली। व्यापक भारतीय सेवा के साथ एक स्कॉटिश अधिकारी, मुनरो ने सैन्य व्यावसायिकता का प्रदर्शन किया जो कंपनी की सेना की विशेषता थी। उनके बल में कई सौ यूरोपीय पैदल सेना शामिल थी-मुख्य रूप से कंपनी रेजिमेंटों में सेवारत ब्रिटिश सैनिक-जो उनकी युद्ध रेखा का विश्वसनीय केंद्र थे।
मुनरो के अधिकांश सैनिक भारतीय सिपाही थे जिन्हें यूरोपीय सैन्य तरीकों के अनुसार संगठित और प्रशिक्षित किया गया था। बंदूकों और संगीनों से लैस और रैखिक रणनीति में ड्रिल किए गए इन सिपाहियों ने साबित कर दिया कि उचित प्रशिक्षण और नेतृत्व में भारतीय सैनिक प्रभावशीलता में पारंपरिक सेनाओं की बराबरी या उससे अधिक कर सकते हैं। यूरोपीय और भारतीय दोनों बंदूकधारियों द्वारा संचालित कंपनी की तोपखाने इकाइयों ने महत्वपूर्ण अग्नि सहायता प्रदान की।
गठबंधन सेनाएँ
अवध के नवाब, शुजा-उद-दौला, गठबंधन के प्रमुख नेता थे और सबसे बड़े दल की कमान संभालते थे। उनकी सेना में पर्याप्त घुड़सवार सेना, पैदल सेना और तोपखाने शामिल थे। सबसे धनी क्षेत्रीय शक्तियों में से एक के रूप में, अवध बड़े सैन्य बलों को तैनात कर सकता था और उन्हें बनाए रख सकता था, लेकिन इन सेनाओं ने पारंपरिक संगठनात्मक तरीकों को बनाए रखा जो यूरोपीय शैली की संरचनाओं से कमतर साबित हुए।
मुगल सम्राट शाह आलम द्वितीय ने सैन्य शक्ति के बजाय गठबंधन को वैधता प्रदान की। उनकी वास्तविक सेना सीमित थी, क्योंकि वे दिल्ली पर प्रभावी नियंत्रण खोने के बाद से एक सुरक्षित शक्ति आधार के बिना भटक रहे थे। उनकी उपस्थिति मुख्य रूप से प्रतीकात्मक थी, जो यूरोपीय अतिक्रमण का विरोध करने के लिए मुगल शाही प्राधिकरण द्वारा अंतिम प्रयास का प्रतिनिधित्व करती थी।
बंगाल के अपदस्थ नवाब मीर कासिम ने गठबंधन में प्रेरणा और यूरोपीय प्रशिक्षित सैनिकों दोनों को लाया। अपने शासन के दौरान सैन्य आधुनिकीकरण का प्रयास करने के बाद, उन्होंने सेनाओं में सुधार की आवश्यकता को समझा। हालाँकि, उनकी टुकड़ी उनके सहयोगियों की तुलना में छोटी थी, और पटना नरसंहार के बाद उनके राजनीतिक अलगाव ने उनका प्रभाव सीमित कर दिया।
बनारस के महाराजा बलवंत सिंह ने मुख्य रूप से अवध के साथ अपने अधीनस्थ संबंधों और क्षेत्रीय स्वायत्तता के लिए अंग्रेजों के खतरे को मान्यता देने के कारण गठबंधन में सेना का योगदान दिया।
इसके बाद
बक्सर की लड़ाई के तुरंत बाद बंगाल और आसपास के क्षेत्रों में ब्रिटिश विस्तार के लिए संगठित प्रतिरोध का पूर्ण पतन देखा गया। मीर कासिम रोहिलखंड और बाद में मुगल दरबार भाग गया, अंततः गुमनामी में मर गया। शुजा-उद-दौला अवध के अंदरूनी हिस्से में पीछे हट गए, यह मानते हुए कि निरंतर प्रतिरोध व्यर्था।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सम्राट शाह आलम द्वितीय ने विजयी अंग्रेजों के साथ समझौते की मांग की। पारंपरिक शक्ति संबंधों के एक उल्लेखनीय उलटफेर में, मुगल सम्राट, जो कभी यूरोपीय कंपनियों को व्यापारिक विशेषाधिकार देने वाले सर्वोच्च अधिकारी थे, ब्रिटिश संरक्षण और वित्तीय सहायता पर निर्भर हो गए।
इन विकासों की परिणति अगस्त 1765 में हस्ताक्षरित इलाहाबाद की संधि में हुई। इस संधि ने मूल रूप से उत्तर भारत के राजनीतिक परिदृश्य को बदल दिया। कंपनी को बंगाल, बिहार और उड़ीसा पर दीवानी अधिकार प्राप्त हुए-राजस्व एकत्र करने और नागरिक न्याय का प्रशासन करने का अधिकार। इसने कंपनी को एक व्यापारिक संगठन से भारत के सबसे अमीर क्षेत्रों में से एक पर क्षेत्रीय प्रशासन अधिकारों के साथ एक संप्रभु शक्ति में बदल दिया।
शाह आलम द्वितीय को कंपनी से वार्षिक पेंशन मिली और उन्हें ब्रिटिश संरक्षण के तहत इलाहाबाद में नाममात्र के अधिकार में बहाल कर दिया गया। शुजा-उद-दौला ने अवध को बरकरार रखा लेकिन युद्ध क्षतिपूर्ति का भुगतान करते हुए और कर्रा और इलाहाबाद जिलों को सौंपते हुए एक ब्रिटिश सहयोगी बन गया। अंग्रेजों के साथ अवध के बाद के संबंधों की विशेषता बढ़ती अधीनता थी, जो अंततः 1856 में पूर्ण विलय की ओर ले गई।
इस लड़ाई ने कंपनी की सैन्य प्रणाली की प्रभावशीलता को भी प्रदर्शित किया। यूरोपीय सामरिक तरीकों, प्रशिक्षित भारतीय सिपाहियों और बेहतर तोपखाने का संयोजन निर्णायक साबित हुआ था। इस मॉडल को दोहराया और विस्तारित किया जाएगा क्योंकि कंपनी ने पूरे भारत में अपना क्षेत्रीय विस्तार जारी रखा।
ऐतिहासिक महत्व
बक्सर की लड़ाई उस निश्चित क्षण को चिह्नित करती है जब ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी एक वाणिज्यिक इकाई से एक क्षेत्रीय साम्राज्य में बदल गई। जबकि प्लासी ने इस परिवर्तन के लिए द्वार खोल दिया, बक्सर ने केवल कठपुतली नियंत्रण के बजाय वास्तविक संप्रभु अधिकार देकर इसे पूरा किया।
दीवानी अधिकारों के अधिग्रहण ने कंपनी को बंगाल से भारी राजस्व प्रदान किया, जो सालाना 3 मिलियन पाउंड से अधिक था-एक ऐसी राशि जिसने कंपनी के व्यापारिक मुनाफे को कम कर दिया। इन राजस्वों ने आगे सैन्य विस्तार को वित्तपोषित किया, जिससे विजय और राजस्व निष्कर्षण का एक आत्मनिर्भर चक्र बना जो अंततः अधिकांश भारतीय उपमहाद्वीप को शामिल करेगा।
यह लड़ाई प्रभावी मुगल संप्रभुता के अंत का प्रतीक थी। हालाँकि मुगल साम्राज्य 1857 तक नाममात्र के लिए अस्तित्व में था, लेकिन बक्सर के बाद शाह आलम द्वितीय को एक ब्रिटिश पेंशनभोगी के रूप में कम करने से पता चलता है कि वास्तविक शक्ति अपरिवर्तनीय रूप से यूरोपीय हाथों में स्थानांतरित हो गई थी। पारंपरिक राजनीतिक व्यवस्था, जो पहले से ही खंडित और कमजोर थी, औपनिवेशिक विस्तार के लिए एक और समन्वित प्रतिरोध नहीं कर सकी।
बक्सर ने पारंपरिक भारतीय सेनाओं पर यूरोपीय प्रशिक्षित बलों की सैन्य श्रेष्ठता को भी साबित किया। यह केवल प्रौद्योगिकी का मामला नहीं था-गठबंधन के पास तोपखाने और आग्नेयास्त्र थे-बल्कि संगठन, अनुशासन और सामरिक सिद्धांत का भी था। बाद के भारतीय शासकों पर सबक नहीं खोया, जिनमें से कई ने सैन्य आधुनिकीकरण का प्रयास किया, हालांकि शायद ही कभी पर्याप्त संसाधनों या समय के साथ अंतिम ब्रिटिश विजय को रोकने के लिए।
विरासत
बक्सर की लड़ाई को भारतीय इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में याद किया जाता है, हालांकि यह अक्सर प्लासी की तुलना में कम सार्वजनिक ध्यान प्राप्त करता है। हालाँकि, इतिहासकार भारत में ब्रिटिश ासन की नींव स्थापित करने में इसके अधिक महत्व को स्वीकार करते हैं। बिहार में युद्ध का मैदान इस महत्वपूर्ण मुठभेड़ की यादिलाता है, हालांकि इसमें कुछ अन्य ऐतिहासिक लड़ाइयों को दिए गए स्मारक स्मारक का अभाव है।
सैन्य इतिहास में, बक्सर संख्यात्मक रूप से बेहतर लेकिन पारंपरिक रूप से संगठित बलों की तुलना में अनुशासित, प्रशिक्षित पैदल सेना संरचनाओं के निर्णायक लाभों का उदाहरण देता है। इस लड़ाई ने भारतीय सैन्य सोच को प्रभावित किया और इसी तरह की हार से बचने के लिए क्षेत्रीय शक्तियों द्वारा सेना के आधुनिकीकरण के विभिन्न प्रयासों को प्रेरित किया।
लड़ाई की विरासत इलाहाबाद की संधि से उभरी प्रशासनिक संरचनाओं में भी स्पष्ट है। सरकार की दोहरी प्रणाली जो शुरू में ब्रिटिश बंगाल की विशेषता थी-जहां कंपनी ने राजस्व एकत्र किया लेकिन नवाबी अधिकारियों ने न्याय का प्रशासन किया-ने प्रशासनिक अराजकता पैदा की और 1770 के विनाशकारी बंगाल अकाल में योगदान दिया। इसने अंततः ब्रिटिश प्रशासनिक हस्तक्षेप और प्रत्यक्ष औपनिवेशिक शासन को औपचारिक रूप दिया।
इतिहासलेखन
बक्सर की लड़ाई के समकालीन ब्रिटिश विवरणों ने कंपनी बलों की वीरता और अनुशासन पर जोर दिया और जीत को बेहतर सैन्य संगठन की जीत के रूप में चित्रित किया। ये विवरण अक्सर व्यक्तिगत और सामरिक श्रेष्ठता को उजागर करने के लिए ब्रिटिश बलों के खिलाफ संख्यात्मक बाधाओं को कम करते थे।
भारतीय इतिहासलेखन ने बक्सर को एक दुखद हार के रूप में देखा है जो औपनिवेशिक विस्तार के खिलाफ प्रभावी रूप से एकजुट होने में भारतीय शासकों की विफलता का प्रतिनिधित्व करता है। इस लड़ाई को एक हारे हुए अवसर के रूप में देखा जाता है-अगर गठबंधन बेहतर ढंग से समन्वित और कमान में अधिक एकीकृत होता, तो परिणाम अलग हो सकता था, जो संभावित रूप से भारतीय इतिहास के प्रक्षेपवक्र को बदल सकता था।
आधुनिक इतिहासकार उन संरचनात्मक कारकों पर जोर देते हैं जिन्होंने ब्रिटिश जीत में योगदान दियाः बेहतर प्रशिक्षित सेनाओं को सक्षम करने वाले बेहतर वित्तीय संसाधन, अधिक प्रभावी रसद, और तोपखाने और सैन्य संगठन में तकनीकी लाभ। लड़ाई का विश्लेषण अपरिहार्य ब्रिटिश जीत के रूप में नहीं किया गया है, बल्कि विशिष्ट सैन्य, आर्थिक और राजनीतिक परिस्थितियों के परिणाम के रूप में किया गया है जो उस विशेष ऐतिहासिक ्षण में कंपनी के पक्ष में थे।
कुछ इतिहासकार इस बात पर बहस करते हैं कि क्या भारतीय शक्तियों द्वारा पहले और अधिक व्यापक सैन्य आधुनिकीकरण ब्रिटिश विजय को रोक सकता था। बक्सर को अक्सर इन चर्चाओं में इस बात के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया जाता है कि पारंपरिक सैन्य संगठन संख्यात्मक श्रेष्ठता की परवाह किए बिना यूरोपीय प्रशिक्षित बलों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते थे।
समयरेखा
मीर कासिम नवाब बने
ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने मीर जाफर की जगह मीर कासिम को बंगाल के नवाब के रूप में नियुक्त किया
टकराव बढ़ रहा है
व्यापारिक विशेषाधिकारों को लेकर मीर कासिम और कंपनी के बीच तनाव सशस्त्र संघर्ष में बदल गया
पटना नरसंहार
मीर कासिम ने पटना में ब्रिटिश कैदियों के नरसंहार का आदेश दिया, जिससे सुलह की संभावना समाप्त हो गई
गठबंधन के रूप
मीर कासिम ने अवध के शुजा-उद-दौला के साथ गठबंधन किया और सम्राट शाह आलम द्वितीय का समर्थन प्राप्त किया
सेनाएँ एकजुट होती हैं
गठबंधन और ब्रिटिश सेनाएँ गंगा नदी के तट पर बक्सर के पास मिलती हैं
लड़ाई शुरू होती है
22 अक्टूबर-युद्ध शुरू होते ही तोपों का आदान-प्रदान शुरू हुआ
निर्णायक जुड़ाव
23 अक्टूबर-ब्रिटिश सेना ने गठबंधन सेना को निर्णायक रूप से हराया
इलाहाबाद की संधि
कंपनी को बंगाल, बिहार और उड़ीसा पर दीवानी अधिकार प्राप्त हुए; शाह आलम द्वितीय ब्रिटिश पेंशनभोगी बन गया