ಬಕ್ಸರ್ ಕದನ-ಮೊಘಲ್-ನವಾಬ್ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಜಯ

ಅವಲೋಕನ

ಇಂದಿನ ಬಿಹಾರದ ಬಕ್ಸರ್ ಪಟ್ಟಣದ ಬಳಿ 1764ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರಂದು ನಡೆದ ಬಕ್ಸರ್ ಕದನವು ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಈ ಯುದ್ಧವು ಮೇಜರ್ ಹೆಕ್ಟರ್ ಮುನ್ರೋ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯ ಪಡೆಗಳು ಮೊಘಲ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಎರಡನೇ ಷಾ ಆಲಂ, ಬಂಗಾಳದ ಮಾಜಿ ನವಾಬ ಮೀರ್ ಖಾಸಿಮ್, ಅವಧ್ನ ನವಾಬ ಶುಜಾ-ಉದ್-ದೌಲಾ ಮತ್ತು ಬನಾರಸ್ನ ಮಹಾರಾಜ ಬಲ್ವಂತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಬಲ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಯಿತು.

ಪ್ಲಾಸ್ಸಿ ಕದನವನ್ನು (1757) ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಕದನವೆಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಬಕ್ಸರ್ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ವಾಸಘಾತುಕತೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಾಂತರದ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗೆದ್ದ ಪ್ಲಾಸಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಬಕ್ಸರ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪಡೆಗಳ ಉನ್ನತ ಶಿಸ್ತು, ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ನಿಜವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಾಗಿತ್ತು. ಬಕ್ಸರ್ನಲ್ಲಿನ ವಿಜಯವು ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಬೆ ಪ್ರಭಾವದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಬಂಗಾಳ, ಬಿಹಾರ ಮತ್ತು ಒರಿಸ್ಸಾದ ಮೇಲೆ ನಿಜವಾದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು.

1765ರ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಲಾದ ಈ ಯುದ್ಧದ ಪರಿಣಾಮವು, ಕಂಪನಿ ದಿವಾನಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನೇರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಡಳಿತದ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇಡೀ ಉಪಖಂಡದ ವಸಾಹತೀಕರಣಕ್ಕೆ ವೇದಿಕೆ ಕಲ್ಪಿಸಿತು. ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಮೊಘಲ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಿಂಚಣಿದಾರನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಇದು ಹದಿನೆಂಟನೇ ಶತಮಾನದ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸುತ್ತದೆ.

ಹಿನ್ನೆಲೆ

ಹದಿನೆಂಟನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಮೊಘಲ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಬಂಗಾಳವು ಮುರ್ಷಿದ್ ಕುಲಿ ಖಾನನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ನವಾಬಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಮೊಘಲರಿಂದ ವ್ಯಾಪಾರದ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ ಪಡೆದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿತ್ತು.

1757ರ ಪ್ಲಾಸಿ ಕದನವು ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಅವರನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಕೈಗೊಂಬೆಯಾಗಿ ಬಂಗಾಳದ ನವಾಬನನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನುಸರಣೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ಕಂಡು, ಕಂಪನಿಯು 1760ರಲ್ಲಿ ಆತನ ಅಳಿಯ ಮೀರ್ ಖಾಸಿಮ್ನನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು. ತನ್ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಮೀರ್ ಖಾಸಿಂ ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥ ಆಡಳಿತಗಾರನೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಆತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸಿದನು, ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪ್ರಭಾವದಿಂದೂರವಿರಲು ತನ್ನ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಮುರ್ಷಿದಾಬಾದ್ನಿಂದ ಮುಂಗೇರ್ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ತನ್ನ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ನಡುವೆ ಸಮಾನ ವ್ಯಾಪಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು.

ಕಂಪನಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಭಾರತೀಯ ಏಜೆಂಟರು (ಗೋಮಸ್ತಾಗಳು) ತಮ್ಮ ಸುಂಕ-ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು (ದಸ್ತಕ್) ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದು ಬಂಗಾಳದ ಖಜಾನೆಯನ್ನು ಸುಂಕದ ಆದಾಯದಿಂದ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಸಮಾನ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮೀರ್ ಖಾಸಿಂ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಆಂತರಿಕ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ಇದನ್ನು ತಮ್ಮ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳು 1763ರಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡವು.

ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಸೋಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ಅರಿತ ಮೀರ್ ಖಾಸಿಂ, ಅವಧ್ನ ಪ್ರಬಲ ನವಾಬನಾದ ಶುಜಾ-ಉದ್-ದೌಲಾನೊಂದಿಗೆ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಅಲೆದಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಮೊಘಲ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಎರಡನೇ ಷಾ ಆಲಂನಾಮಮಾತ್ರದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡನು. ಈ ಮೈತ್ರಿಯು ಉತ್ತರ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಭಾರತೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಕೊನೆಯ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು.

ಮುನ್ನುಡಿ

ಮೀರ್ ಖಾಸಿಂ ಮತ್ತು ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು 1763ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿತು. ಹಲವಾರು ಕದನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಷ್ಟದ ನಂತರ, ಮೀರ್ ಖಾಸಿಮ್ ಅವಧ್ಗೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿದನು, ಅಲ್ಲಿ ಅವನು ಶುಜಾ-ಉದ್-ದೌಲಾದಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆದನು. ಸಾಮರಸ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಹತಾಶ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರ ಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಮೀರ್ ಖಾಸಿಂ 1763ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪಾಟ್ನಾದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 150 ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೈದಿಗಳ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದನು. ಈ ದೌರ್ಜನ್ಯವು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ಕಠಿಣಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ನೈತಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು.

ಉತ್ತರ ಭಾರತದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಡಳಿತಗಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಶುಜಾ-ಉದ್-ದೌಲಾ, ದೊಡ್ಡ ಅಶ್ವದಳ ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮೀರ್ ಖಾಸಿಮ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು ಬಂಗಾಳದ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅವಧ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು ಎಂಬ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. ಮೊಘಲ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಎರಡನೇ ಷಾ ಆಲಂ, ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಶಕ್ತಿಹೀನನಾಗಿದ್ದರೂ, ಒಕ್ಕೂಟದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮೂಲಕ ಸ್ವಲ್ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆಶಿಸಿದರು.

ಒಕ್ಕೂಟದ ಪಡೆಗಳು ಅಶ್ವದಳ, ಪದಾತಿದಳ ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸುಮಾರು 40,000 ಸೈನಿಕರಷ್ಟು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದವು. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮೇಜರ್ ಹೆಕ್ಟರ್ ಮುನ್ರೊ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪದಾತಿದಳ, ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಭಾರತೀಯ ಸಿಪಾಯಿಗಳು ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸುಮಾರು 7,000 ಪಡೆಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಉನ್ನತ ಶಿಸ್ತು, ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.

ಗಂಗಾ ನದಿಯ ದಡದಲ್ಲಿರುವ್ಯೂಹಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಳವಾದ ಬಕ್ಸರ್ ಬಳಿ ಸೈನ್ಯಗಳು ಒಗ್ಗೂಡಿದವು. ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಪಡೆಗಳು ಬಲವಾದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡವು, ಆದರೆ ಅವರ ಕಮಾಂಡ್ ರಚನೆಯು ವಿಭಜಿತ ನಾಯಕತ್ವ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ಬಳಲಿತು. ಶುಜಾ-ಉದ್-ದೌಲಾ, ಮೀರ್ ಖಾಸಿಮ್ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಷಾ ಆಲಂ ಇಬ್ಬರೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತುಕಡಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಏಕೀಕೃತ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದ್ದವು.

ಯುದ್ಧ

1764ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22ರ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರ ನಡುವೆ ಫಿರಂಗಿ ವಿನಿಮಯದೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಮೇಜರ್ ಮುನ್ರೊ ತನ್ನ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಇರಿಸಿದ್ದನು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪದಾತಿದಳವು ಅವನ ರೇಖೆಯ ಮಧ್ಯಭಾಗವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು, ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ ಶಿಸ್ತಿನ ಸಿಪಾಯಿ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿಗಳು ಬೆಂಕಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೇಖೀಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡವು, ಪದಾತಿದಳವು ಫೈರ್ಪವರ್ ಅನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವ ತೆಳುವಾದ ರೇಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು.

ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಪಡೆಗಳು, ತಮ್ಮ ಸಂಖ್ಯಾ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಮನ್ವಯದೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಿದವು. ಅವರ ತಂತ್ರಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಭಾರತೀಯುದ್ಧ ವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದವು-ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಶ್ವದಳದ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳು-ಇದು ಉನ್ನತ ಗನ್ನೇರಿಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಶಿಸ್ತಿನ ಪದಾತಿದಳ ರಚನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಒಕ್ಕೂಟದ ಫಿರಂಗಿದಳವು ಅಸಂಖ್ಯಾತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಫೀಲ್ಡ್ ಗನ್ಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಚಲನಶೀಲವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು.

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 23ರಂದು ಯುದ್ಧವು ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪದಾತಿದಳವು ಪದೇ ಪದೇ ಅಶ್ವದಳದ ದಾಳಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಆದರೆ ಭಾರತೀಯುದ್ಧಭೂಮಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ಸಿಪಾಯಿ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾದ ಮಸ್ಕೆಟ್ ವಾಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು, ಕ್ರಮೇಣ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡವು.

ಬ್ರಿಟಿಷರು ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರತಿದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ತಿರುವು ಬಂದಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪದಾತಿದಳದ ಶಿಸ್ತಿನ ಮುನ್ನಡೆ, ಪಾರ್ಶ್ವದ ಚಲನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಫಿರಂಗಿ ಗುಂಡಿನ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ, ಒಕ್ಕೂಟದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸಿತು. ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸೇನೆಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಸೋಲಿನ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು.

ಎರಡನೇ ದಿನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಪಡೆಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಸೋತಿದ್ದವು. ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಡೆಯಲ್ಲಿ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿದ್ದವು, ಅಂದಾಜು 2,000 ರಿಂದ 6,000 ಜನರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಅಥವಾ ಗಾಯಗೊಂಡರು. ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಷ್ಟಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ, ಹಲವಾರು ನೂರು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿವೆ. ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ನಾಯಕರು ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು-ಮೀರ್ ಖಾಸಿಮ್ ರೋಹಿಲ್ಖಂಡ್ಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡನು, ಶುಜಾ-ಉದ್-ದೌಲಾ ಅವಧ್ಗೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿದನು, ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಷಾ ಆಲಂ ವಿಜೇತರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡನು.

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿ ಪಡೆಗಳು

ಮೇಜರ್ ಹೆಕ್ಟರ್ ಮುನ್ರೊ ಗಣನೀಯವಾದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭಾರತೀಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಮುನ್ರೋ, ಕಂಪನಿಯ ಸೈನ್ಯದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಅವನ ಪಡೆ ನೂರಾರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪದಾತಿದಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು-ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಂಪನಿ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸೈನಿಕರು-ಅವರು ಅವನ ಯುದ್ಧದ ಸಾಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು.

ಮುನ್ರೋನ ಬಹುಪಾಲು ಪಡೆಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸಂಘಟಿತ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಭಾರತೀಯ ಸಿಪಾಯಿಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಈ ಸಿಪಾಯಿಗಳು, ಬಂದೂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಬಯೋನೆಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ರೇಖೀಯ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೊರೆಯುತ್ತಿದ್ದರು, ಸರಿಯಾದ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಸೈನಿಕರು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸೈನ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಮೀರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಗನ್ನರ್ಗಳಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಂಪನಿಯ ಫಿರಂಗಿ ಘಟಕಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು.

ಒಕ್ಕೂಟದ ಪಡೆಗಳು

ಅವಧ್ನ ನವಾಬನಾದ ಶುಜಾ-ಉದ್-ದೌಲಾ ಈ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ಪ್ರಮುಖ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅತಿದೊಡ್ಡ ತುಕಡಿಯ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಅವನ ಸೈನ್ಯವು ಗಣನೀಯ ಅಶ್ವದಳದ ಪಡೆಗಳು, ಪದಾತಿದಳ ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಅವಧ್ ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಈ ಸೈನ್ಯಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಶೈಲಿಯ ರಚನೆಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡವು.

ಮೊಘಲ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಎರಡನೇ ಷಾ ಆಲಂ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ತಂದನು. ದೆಹಲಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಆತ ಸುರಕ್ಷಿತ ಶಕ್ತಿಯ ನೆಲೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಲೆದಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರಣ ಆತನ ನಿಜವಾದ ಪಡೆಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದವು. ಆತನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಮೊಘಲ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಪದಚ್ಯುತಗೊಂಡ ಬಂಗಾಳದ ನವಾಬನಾದ ಮೀರ್ ಖಾಸಿಮ್, ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್-ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪಡೆಗಳೆರಡನ್ನೂ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದನು. ತನ್ನ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಧುನೀಕರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಆತ, ಸುಧಾರಿತ ಸೈನ್ಯಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡನು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಪಡೆಗಳು ಅವರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪಾಟ್ನಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ನಂತರ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಏಕಾಂಗಿತನವು ಅವರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು.

ಬನಾರಸ್ನ ಮಹಾರಾಜರಾದ ಬಲ್ವಂತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅವಧ್ನೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಅಧೀನ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದರಿಂದಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರು.

ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಬಕ್ಸರ್ ಕದನದ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮವು ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕುಸಿತವನ್ನು ಕಂಡಿತು. ಮೀರ್ ಖಾಸಿಮ್ ರೋಹಿಲ್ಖಂಡ್ಗೆ ಓಡಿಹೋದನು ಮತ್ತು ನಂತರ ಮೊಘಲ್ ಆಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಓಡಿಹೋದನು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಜ್ಞಾತದಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ. ನಿರಂತರ ಪ್ರತಿರೋಧವು ನಿರರ್ಥಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ ಶುಜಾ-ಉದ್-ದೌಲಾ ಅವಧ್ನ ಒಳಭಾಗಕ್ಕೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿದನು.

ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಎರಡನೇ ಷಾ ಆಲಂ ವಿಜಯಿಯಾದ ಬ್ರಿಟಿಷರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರದ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಮೊಘಲ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತನಾದನು.

ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು 1765ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾದ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡವು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಉತ್ತರ ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು. ಕಂಪನಿಯು ಬಂಗಾಳ, ಬಿಹಾರ ಮತ್ತು ಒರಿಸ್ಸಾದ ಮೇಲೆ ದಿವಾನಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು-ಆದಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ. ಇದು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಭಾರತದ ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಡಳಿತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು.

ಎರಡನೇ ಷಾ ಆಲಂ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ವಾರ್ಷಿಕ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿ ನಾಮಮಾತ್ರದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮರಳಿದರು. ಶುಜಾ-ಉದ್-ದೌಲಾ ಅವಧ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿ ಕರ್ರಾ ಮತ್ತು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಮಿತ್ರರಾದರು. ಬ್ರಿಟಿಷರೊಂದಿಗಿನ ಅವಧ್ನಂತರದ ಸಂಬಂಧವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಧೀನತೆಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 1856ರಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಈ ಯುದ್ಧವು ಕಂಪನಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ವಿಧಾನಗಳು, ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಭಾರತೀಯ ಸಿಪಾಯಿಗಳು ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಫಿರಂಗಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ನಿರ್ಣಾಯಕವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಕಂಪನಿಯು ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ತನ್ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದಂತೆ ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವ

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ವಾಣಿಜ್ಯ ಘಟಕದಿಂದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಬಕ್ಸರ್ ಕದನವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ಲಾಸಿ ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದಾಗ, ಬಕ್ಸರ್ ಕೇವಲ ಕೈಗೊಂಬೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ ನಿಜವಾದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು.

ದಿವಾನಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸ್ವಾಧೀನವು ಕಂಪನಿಗೆ ಬಂಗಾಳದಿಂದ ಅಗಾಧವಾದ ಆದಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಇದು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ 3 ದಶಲಕ್ಷ ಪೌಂಡ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ-ಇದು ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಲಾಭವನ್ನು ಕುಬ್ಜಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಆದಾಯಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿದವು, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಜಯ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯ ಸ್ವಾವಲಂಬಿ ಚಕ್ರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.

ಈ ಯುದ್ಧವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮೊಘಲ್ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸಿತು. ಮೊಘಲ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು 1857 ರವರೆಗೆ ನಾಮಮಾತ್ರವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಬಕ್ಸರ್ ನಂತರ ಎರಡನೇ ಷಾ ಆಲಂನನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಿಂಚಣಿದಾರನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿರುವುದು ನಿಜವಾದ ಅಧಿಕಾರವು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೈಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಈಗಾಗಲೇ ಛಿದ್ರಗೊಂಡಿದ್ದ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದ್ದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಒಡ್ಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಗಳಿಗಿಂತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪಡೆಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಬಕ್ಸರ್ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿತು. ಇದು ಕೇವಲ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯವಲ್ಲ-ಒಕ್ಕೂಟವು ಫಿರಂಗಿ ಮತ್ತು ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು-ಆದರೆ ಸಂಘಟನೆ, ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ನಂತರದ ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತಗಾರರ ಮೇಲೆ ಈ ಪಾಠವು ಕಳೆದುಹೋಗಲಿಲ್ಲ, ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಮಿಲಿಟರಿ ಆಧುನೀಕರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಜಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಅಥವಾ ಸಮಯ ವಿರಳವಾಗಿತ್ತು.

ಪರಂಪರೆ

ಬಕ್ಸರ್ ಕದನವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಹತ್ವದ ತಿರುವು ಎಂದು ಸ್ಮರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ಲಾಸಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಿಹಾರದ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯು ಈ ಪ್ರಮುಖ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಇತರ ಕೆಲವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಸ್ಮಾರಕ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ಬಕ್ಸರ್ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಉನ್ನತ ಆದರೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಸಂಘಟಿತ ಪಡೆಗಳಿಗಿಂತ ಶಿಸ್ತಿನ, ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪದಾತಿದಳ ರಚನೆಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಉದಾಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಯುದ್ಧವು ಭಾರತೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಚಿಂತನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸೋಲುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸೈನ್ಯದ ಆಧುನೀಕರಣದ ವಿವಿಧ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.

ಅಲಹಾಬಾದ್ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಈ ಯುದ್ಧದ ಪರಂಪರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಕಂಪನಿಯು ಆದಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರೂ ನವಾಬಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಬಂಗಾಳವನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರದ ದ್ವಂದ್ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು ಮತ್ತು 1770ರ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಬಂಗಾಳದ ಕ್ಷಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ನೇರ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಔಪಚಾರಿಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರ

ಬಕ್ಸರ್ ಕದನದ ಸಮಕಾಲೀನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ದಾಖಲೆಗಳು ಕಂಪನಿ ಪಡೆಗಳ ಶೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದವು ಮತ್ತು ಈ ವಿಜಯವನ್ನು ಉನ್ನತ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘಟನೆಯ ವಿಜಯವೆಂದು ಚಿತ್ರಿಸಿದವು. ಈ ದಾಖಲೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಸಂಖ್ಯಾ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದವು.

ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸವು ಬಕ್ಸರ್ ಅನ್ನು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಒಗ್ಗೂಡಲು ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತಗಾರರ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ದುರಂತದ ಸೋಲು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಳೆದುಹೋದ ಅವಕಾಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ-ಒಕ್ಕೂಟವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಏಕೀಕೃತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ಪಥವನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿತ್ತು.

ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಜಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆಃ ಉತ್ತಮ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸೈನ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಉನ್ನತ ಹಣಕಾಸು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳು. ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿಜಯವೆಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಐತಿಹಾಸಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಿಲಿಟರಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಭಾರತೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಧುನೀಕರಣವು ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಜಯವನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದಿತ್ತೆಂದು ಕೆಲವು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಖ್ಯಾ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್-ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಈ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಕ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಟೈಮ್ಲೈನ್

See Also

• Battle of Plassey
• Mughal Empire
• Nawabs of Bengal
• Nawabs of Awadh
• British East India Company
• Treaty of Allahabad