आढावा
सध्याच्या बिहारमधील बक्सर शहराजवळ 1 ऑक्टोबर 1764 रोजी झालेली बक्सरची लढाई ही भारतीय इतिहासातील सर्वात निर्णायक लष्करी लढतींपैकी एक आहे. या लढाईत मेजर हेक्टर मुनरो यांच्या नेतृत्वाखालील ब्रिटीश ईस्ट इंडिया कंपनीच्या सैन्य ाने मुघल सम्राट शाह आलम दुसरा, बंगालचा माजी नवाब मीर कासिम, अवध शुजा-उद-दौलाचा नवाब आणि बनारसचा महाराजा बलवंत सिंग यांचा समावेश असलेल्या भक्कम युतीला पराभूत केले.
प्लासीची लढाई (1757) ही भारतात ब्रिटीश सत्तेची स्थापना करणारी लढाई म्हणून अनेकदा साजरी केली जात असली तरी इतिहासकारांनी व्यापकपणे कबूल केले आहे की बक्सर धोरणात्मकदृष्ट्या अधिक महत्त्वपूर्ण होते. विश्वासघात आणि पक्षांतराद्वारे मोठ्या प्रमाणात जिंकल्या गेलेल्या प्लासीच्या उलट, बक्सर ही एक खरी लष्करी स्पर्धा होती ज्यात ब्रिटिश ांच्या नेतृत्वाखालील सैन्य ाची उत्कृष्ट शिस्त, प्रशिक्षण आणि सामरिक्षमता दर्शविली गेली. बक्सरमधील विजयाने ईस्ट इंडिया कंपनीचे कठपुतळी प्रभाव असलेल्या व्यावसायिक उद्योगातून बंगाल, बिहार आणि ओरिसावर प्रत्यक्ष प्रशासकीय नियंत्रण असलेल्या सार्वभौम प्रादेशिक शक्तीमध्ये रूपांतर झाले.
1765 मध्ये अलाहाबादच्या तहाद्वारे औपचारिक करण्यात आलेल्या या युद्धानंतर, कंपनी दिवाणीला महसूल गोळा करण्याचा आणि बंगालमध्ये दिवाणी न्यायाचे प्रशासन करण्याचा अधिकार देण्यात आला. यामुळे भारतातील थेट ब्रिटीश प्रादेशिक राजवटीची सुरुवात झाली आणि अखेरीसंपूर्ण उपखंडाच्या वसाहतीकरणासाठी मंच तयार झाला. मुघल सम्राट, जो एकेकाळी भारतातील सर्वोच्च अधिकारी होता, त्याला अठराव्या शतकातील भारतातील सत्तेच्या गतीशीलतेच्या संपूर्ण उलथापालथीचे प्रतीक म्हणून ब्रिटिश निवृत्तीवेतनधारक करण्यात आले.
पार्श्वभूमी
अठराव्या शतकाच्या मध्यापर्यंत मुघल साम्राज्य अक्षरशः स्वतंत्र प्रादेशिक शक्तींमध्ये विभागले गेले होते. साम्राज्यातील सर्वात श्रीमंत प्रांतांपैकी एक असलेला बंगाल हा मुर्शिद कुली खानच्या उत्तराधिकाऱ्यांच्या अधिपत्याखाली वास्तविक स्वतंत्र नवाबी बनला होता. मूळतः मुघलांनी व्यापारी विशेषाधिकार दिलेल्या ब्रिटीश ईस्ट इंडिया कंपनीने बंगालमध्ये आपल्या व्यावसायिकारवाया आणि लष्करी क्षमता सातत्याने वाढवल्या होत्या.
1757 मध्ये प्लासीच्या लढाईने मीर जाफरला ब्रिटिश कठपुतळी म्हणून बंगालचा नवाब म्हणून स्थापित केले होते. तथापि, मीर जाफरचे पुरेसे पालन होत नसल्याचे पाहून कंपनीने 1760 मध्ये त्याच्या जागी त्याचा जावई मीर कासिम याची नियुक्ती केली. त्याच्या पूर्ववर्तीच्या उलट, मीर कासिम एक महत्वाकांक्षी आणि सक्षम प्रशासक असल्याचे सिद्ध झाले ज्याने आपले स्वातंत्र्य प्रस्थापित करण्याचा प्रयत्न केला. त्याने युरोपीय मार्गाने आपल्या सैन्य ाची पुनर्रचना केली, ब्रिटिश ांच्या प्रभावापासून स्वतःला दूर ठेवण्यासाठी आपली राजधानी मुर्शिदाबादहून मुंगेरला हलवली आणि सर्वात वादग्रस्तपणे, त्याचे व्यापारी आणि कंपनी यांच्यात समान व्यापारी अधिकार प्रस्थापित करण्याचा प्रयत्न केला.
कंपनीचे अधिकारी आणि त्यांचे भारतीय प्रतिनिधी (गोमस्ता) खाजगी व्यापारात गुंतण्यासाठी त्यांच्या शुल्कमुक्त व्यापार विशेषाधिकारांचा (दस्तक) गैरवापर करत होते, ज्यामुळे बंगालच्या खजिन्याला सीमाशुल्क महसुलापासून वंचित ठेवले जात होते. जेव्हा मीर कासिमने समान संधी निर्माण करण्यासाठी प्रत्येकासाठी अंतर्गत सीमाशुल्क रद्द केले, तेव्हा ब्रिटिश ांनी याकडे त्यांच्या विशेषाधिकारांवरील हल्ला म्हणून पाहिले. तणाव 1763 मध्ये सशस्त्र संघर्षात वाढला.
तो एकट्याने इंग्रजांना पराभूत करू शकत नाही हे ओळखून मीर कासिमने अवधचा शक्तिशाली नवाब शुजा-उद-दौला याच्याशी युती केली आणि प्रभावी सत्तेविना भटकणाऱ्या मुघल सम्राट शाह आलम दुसरा याचा नाममात्र पाठिंबा मिळवला. ही युती प्रमुख भारतीय शक्तींनी उत्तर भारतातील ब्रिटिश ांच्या विस्ताराला एकत्रितपणे विरोध करण्याचा शेवटचा महत्त्वपूर्ण प्रयत्न दर्शवते.
प्रस्तावना करा
मीर कासिम आणि ईस्ट इंडिया कंपनीमधील संबंध 1763 पर्यंत झपाट्याने बिघडले. अनेक चकमकी आणि प्रमुख प्रदेश गमावल्यानंतर, मीर कासिम अवधला परत गेला, जिथे त्याला शुजा-उद-दौलाचा आश्रय मिळाला. सलोख्याची कोणतीही शक्यता संपुष्टात आणणाऱ्या हताश आणि क्रूर कृत्यात, मीर कासिमने ऑक्टोबर 1763 मध्ये पाटणा येथे असलेल्या सुमारे 150 ब्रिटीश कैद्यांची कत्तल करण्याचे आदेश दिले. या अत्याचारामुळे ब्रिटिश ांचा निर्धार कठोर झाला आणि त्यांच्या लष्करी मोहिमेला नैतिक समर्थन मिळाले.
उत्तर भारतातील सर्वात शक्तिशाली प्रादेशिक शासकांपैकी एक असलेल्या शुजा-उद-दौला याने मोठ्या घोडदळ आणि तोफखान्यासह भरीव लष्करी संसाधनांचे नेतृत्व केले. मीर कासिमला पाठिंबा देण्याचा त्याचा निर्णय हा बंगालवरील ब्रिटिश ांच्या नियंत्रणामुळे अवधच्या स्वातंत्र्याला धोका निर्माण झाला या गणनेवर आधारित होता. मुघल सम्राट शाह आलम दुसरा, जरी मोठ्या प्रमाणात शक्तीहीन असला, तरी त्याने युतीला वैधता दिली आणि लष्करी यशाद्वारे काही प्रमाणात शाही अधिकार पुनर्संचयित करण्याची आशा व्यक्त केली.
आघाडीच्या सैन्य ाने घोडदळ, पायदळ आणि तोफखान्यासह अंदाजे 40,000 सैनिकांचे भरीव सैन्य जमवले. याउलट, मेजर हेक्टर मुनरो यांनी सुमारे 7,000 सैनिकांचे नेतृत्व केले, ज्यात युरोपियन पायदळ, प्रशिक्षित भारतीय शिपाई आणि तोफखाना यांचा समावेश होता. जरी संख्या लक्षणीयरीत्या जास्त असली, तरी ब्रिटीश सैन्य ात उत्कृष्ट शिस्त, प्रशिक्षण आणि सामरिक समन्वय होता.
गंगा नदीच्या काठावरील मोक्याच्या ठिकाणी असलेल्या बक्सरजवळ सैन्य एकत्र आले. आघाडीच्या सैन्य ाने मजबूत बचावात्मक स्थानांवर कब्जा केला, परंतु त्यांच्या आदेश संरचनेला विभाजित नेतृत्व आणि अस्पष्ट धोरणात्मक उद्दिष्टांमुळे त्रास सहन करावा लागला. शुजा-उद-दौला, मीर कासिम आणि शाह आलम दुसरा यांच्या प्रत्येकी स्वतंत्र तुकड्या होत्या, ज्यामुळे एकसंध सामरिक निर्णय घेणे कठीण होते.
लढाई
22 ऑक्टोबर 1764 च्या सकाळी, दोन्ही बाजूंच्या तोफखान्याच्या देवाणघेवाणीने युद्धाला सुरुवात झाली. मेजर मुनरोने आपल्या सैन्य ाला काळजीपूर्वक तैनात केले होते, युरोपियन पायदळाने त्याच्या रेषेचा गाभा तयार केला होता, ज्याला बाजूवर शिस्तबद्ध शिपाई रेजिमेंट आणि तोफखाना सहाय्य पुरवत होते. ब्रिटिश सैन्य ाने युरोपियन युद्धाच्या मानक रेषीय डावपेचांचा वापर केला, ज्यात पायदळ पातळ रेषांमध्ये मांडण्यात आले होते ज्यामुळे जास्तीत जास्त अग्निशक्ती निर्माण झाली.
युतीचे सैन्य, त्यांचे संख्यात्मक श्रेष्ठत्व असूनही, समन्वयाने संघर्ष करत होते. त्यांचे डावपेच पारंपारिक भारतीय ुद्ध पद्धतींवर मोठ्या प्रमाणात अवलंबून होते-मोठ्या प्रमाणात घोडदळ आक्रमण आणि तोफांचा मारा-जे वरिष्ठ तोफखान्याच्या पाठिंब्याने शिस्तबद्ध पायदळ संरचनांविरुद्ध अधिकाधिक अप्रभावी ठरले. युतीची तोफखाना जरी असंख्य असली तरी ती कमी गतिशील होती आणि ब्रिटिश ांच्या मैदानी तोफांपेक्षा कमी प्रभावीपणे वापरली जात होती.
23 ऑक्टोबर रोजी लढाई तीव्र होत असताना, ब्रिटिश पायदळाने वारंवार घोडदळाच्या हल्ल्यांखाली आपले स्थान कायम ठेवले. युरोपियन लष्करी पद्धतींमध्ये प्रशिक्षित परंतु भारतीय ुद्धभूमीच्या परिस्थितीशी परिचित असलेल्या शिपाई रेजिमेंट विशेषतः प्रभावी ठरल्या. ब्रिटीश सीमारेषा मोडू न शकलेल्या आणि सततच्या बंदुकीच्या तोफांच्या आणि तोफखान्याच्या गोळीबारामुळे वाढत्या जीवितहानीचा सामना करत असलेल्या युती सैन्य ाने हळूहळू एकात्मता गमावली.
जेव्हा इंग्रजांनी समन्वित प्रतिहल्ला केला तेव्हा एक निर्णायक वळण आले. ब्रिटिश पायदळाच्या शिस्तबद्ध प्रगतीमुळे, बाजूच्या हालचालींनी आणि सततच्या तोफगोळ्यांच्या गोळीबाराने, युतीची बचावात्मक स्थिती मोडकळीस आली. युती सैन्य ाच्या काही तुकड्यांनी माघार घेण्यासुरुवात केली, तेव्हा माघार घेतल्याने पराभव होण्याचा धोका निर्माण झाला.
दुसऱ्या दिवसाच्या अखेरीस, युती सैन्य ाचा निर्णायक पराभव झाला होता. आघाडीच्या बाजूने जीवितहानी लक्षणीय होती, अंदाजानुसार 2,000 ते 6,000 लोक मारले गेले किंवा जखमी झाले. ब्रिटिश ांचे नुकसान तुलनेने कमी होते, त्यांची संख्या शेकडो होती. युतीचे नेते युद्धभूमीतून पळून गेले-मीर कासिम रोहिलखंडला पळून गेला, तर शुजा-उद-दौला अवधला परत गेला आणि शाह आलम दुसरा याने विजेत्यांशी करार केला.
सहभागी व्यक्ती
ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनीचे सैन्य
मेजर हेक्टर मुनरोने लक्षणीय सामरिकौशल्याने ब्रिटीश सैन्य ाचे नेतृत्व केले. व्यापक भारतीय सेवा असलेला एक स्कॉटिश अधिकारी, मुनरो याने कंपनीच्या सैन्य ाचे वैशिष्ट्य असलेल्या लष्करी व्यावसायिकतेचे प्रदर्शन केले. त्याच्या सैन्य ात शेकडो युरोपियन पायदळांचा समावेश होता-प्रामुख्याने कंपनी रेजिमेंटमध्ये सेवा देणारे ब्रिटिश सैनिक-जे त्याच्या युद्ध रेषेचे विश्वासार्ह केंद्र होते.
मुनरोचे बहुतांश सैनिक भारतीय शिपाई होते जे युरोपियन लष्करी पद्धतींनुसार संघटित आणि प्रशिक्षित होते. बंदुका आणि बंदुकांनी सुसज्ज आणि रेषीय डावपेचांमध्ये ड्रिल केलेल्या या शिपायांनी हे सिद्ध केले की योग्य प्रशिक्षण आणि नेतृत्वाखाली भारतीय सैनिक प्रभावीपणे पारंपारिक सैन्य ाशी बरोबरी करू शकतात किंवा त्याहून पुढे जाऊ शकतात. युरोपियन आणि भारतीय दोन्ही तोफखान्यांनी चालवलेल्या कंपनीच्या तोफखान्याच्या तुकड्यांनी महत्त्वपूर्ण अग्निशमन सहाय्य पुरवले.
युतीचे सैन्य
अवधचा नवाब शुजा-उद-दौला हा आघाडीचा प्रमुख नेता होता आणि त्याने सर्वात मोठ्या तुकडीचे नेतृत्व केले. त्याच्या सैन्य ात मोठ्या प्रमाणात घोडदळ, पायदळ आणि तोफखाना यांचा समावेश होता. सर्वात श्रीमंत प्रादेशिक शक्तींपैकी एक म्हणून, अवध मोठ्या लष्करी दलांना तैनात करू शकत होता आणि टिकवून ठेवू शकत होता, परंतु या सैन्य ांनी पारंपारिक संघटनात्मक पद्धती कायम ठेवल्या ज्या युरोपियन-शैलीच्या रचनांपेक्षा निकृष्ट सिद्ध झाल्या.
मुघल सम्राट शाह आलम दुसरा याने लष्करी ताकदीऐवजी युतीला वैधता दिली. त्याचे प्रत्यक्ष सैन्य मर्यादित होते, कारण दिल्लीवरील प्रभावी नियंत्रण गमावल्यानंतर तो सुरक्षित शक्ती तळाविना भटकत होता. त्याची उपस्थिती प्रामुख्याने प्रतीकात्मक होती, जी युरोपीय अतिक्रमणाला विरोध करण्यासाठी मुघल शाही प्राधिकरणाने केलेल्या शेवटच्या प्रयत्नाचे प्रतिनिधित्व करते.
बंगालचा पदच्युत नवाब मीर कासिम याने प्रेरणा आणि युरोपीय प्रशिक्षित सैन्य ा दोहोंना आघाडीत आणले. आपल्या राजवटीत लष्करी आधुनिकीकरणाचा प्रयत्न केल्यानंतर, त्याला सुधारित सैन्य ाची गरज समजली. तथापि, त्यांची तुकडी त्यांच्या मित्रपक्षांपेक्षा लहान होती आणि पाटणा हत्याकांडानंतर त्यांच्या राजकीय एकाकीपणामुळे त्यांचा प्रभाव मर्यादित झाला.
बनारसचे महाराजा बलवंत सिंग यांनी प्रामुख्याने अवधशी असलेल्या त्यांच्या गौण संबंधांमुळे आणि प्रादेशिक स्वायत्ततेसाठी ब्रिटिश ांचा धोका मान्य केल्यामुळे युतीसाठी सैन्य ाचे योगदान दिले.
परिणाम
बक्सरच्या लढाईनंतर लगेचच बंगाल आणि आसपासच्या प्रदेशात ब्रिटिश ांच्या विस्ताराला संघटित प्रतिकार पूर्णपणे संपुष्टात आला. मीर कासिम रोहिलखंडला आणि नंतर मुघल दरबारात पळून गेला आणि अखेरीस अंधारात मरण पावला. सततचा प्रतिकार व्यर्थ आहे हे ओळखून शुजा-उद-दौला अवधच्या आतील भागात मागे हटला.
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सम्राट शाह आलम दुसरा याने विजयी ब्रिटिश ांशी तडजोड करण्याचा प्रयत्न केला. पारंपरिक सत्ता संबंधांच्या लक्षणीय उलथापालथीमध्ये, एकेकाळी सर्वोच्च अधिकारी असलेला मुघल सम्राट, ज्याने युरोपीय कंपन्यांना व्यापारी विशेषाधिकार दिले होते, तो ब्रिटिश संरक्षण आणि आर्थिक पाठिंब्यावर अवलंबून राहिला.
या घडामोडींचा शेवट ऑगस्ट 1765 मध्ये झालेल्या अलाहाबाद करारात झाला. या करारामुळे उत्तर भारतातील राजकीय परिदृश्य मूलभूतपणे बदलले. कंपनीला बंगाल, बिहार आणि ओरिसावर दिवाणी अधिकार मिळाले-महसूल गोळा करण्याचा आणि दिवाणी न्यायाचे प्रशासन करण्याचा अधिकार. यामुळे कंपनीचे एका व्यापारी संस्थेपासून भारताच्या सर्वात श्रीमंत प्रदेशांपैकी एका प्रदेशावर प्रादेशिक प्रशासनाचे अधिकार असलेल्या सार्वभौम शक्तीमध्ये रूपांतर झाले.
शाह आलम दुसरा याला कंपनीकडून वार्षिक निवृत्तीवेतन मिळाले आणि ब्रिटिश ांच्या संरक्षणाखाली अलाहाबादमध्ये त्याला नाममात्र अधिकार बहाल करण्यात आले. शुजा-उद-दौला याने अवध कायम राखला, परंतु युद्ध भरपाई देऊन आणि कर्रा आणि अलाहाबाद हे जिल्हे सोडून देऊन तो ब्रिटिश ांचा मित्र बनला. अवधचे ब्रिटिश ांशी नंतरचे संबंध वाढत्या अधीनतेद्वारे दर्शविले गेले, ज्यामुळे अखेरीस 1856 मध्ये संपूर्ण विलीनीकरण झाले.
या लढाईने कंपनीच्या लष्करी व्यवस्थेची परिणामकारकता देखील दर्शविली. युरोपीय सामरिक पद्धती, प्रशिक्षित भारतीय शिपाई आणि उत्कृष्ट तोफखान्याचे संयोजन निर्णायक ठरले होते. कंपनीने संपूर्ण भारतात आपला प्रादेशिक विस्तार सुरू ठेवल्याने या मॉडेलची पुनरावृत्ती आणि विस्तार केला जाईल.
ऐतिहासिक महत्त्व
बक्सरची लढाई हा एक निर्णायक क्षण आहे जेव्हा ब्रिटीश ईस्ट इंडिया कंपनीचे व्यावसायिक अस्तित्वातून प्रादेशिक साम्राज्यात रूपांतर झाले. प्लासीने या परिवर्तनाचे दरवाजे उघडले, तर बक्सरने केवळ कठपुतळी नियंत्रणापेक्षा वास्तविक सार्वभौम अधिकार देऊन ते पूर्ण केले.
दिवानी अधिकारांच्या अधिग्रहणामुळे कंपनीला बंगालमधून प्रचंड महसूल मिळाला, जो वार्षिक अंदाजे 3 दशलक्ष पौंडांपेक्षा जास्त होता-ही अशी रक्कम होती ज्यामुळे कंपनीच्या व्यापारी नफ्यात घट झाली. या महसुलामुळे पुढील लष्करी विस्तारासाठी अर्थसहाय्य झाले, ज्यामुळे विजय आणि महसूल संकलनाचे एक स्वयंपूर्ण चक्र तयार झाले जे अखेरीस बहुतेक भारतीय उपखंडाला व्यापेल.
ही लढाई प्रभावी मुघल सार्वभौमत्वाच्या समाप्तीचे प्रतीक होती. जरी मुघल साम्राज्य 1857 पर्यंत नाममात्र अस्तित्वात होते, तरी बक्सरनंतर शाह आलम दुसरा याला ब्रिटीश निवृत्तीवेतनधारक म्हणून कमी केल्याने हे सिद्ध झाले की खरी सत्ता अपरिवर्तनीयपणे युरोपीय हातांमध्ये गेली होती. आधीच विखुरलेली आणि कमकुवत झालेली पारंपरिक राजकीय व्यवस्था वसाहतवादी विस्ताराला आणखी एक समन्वित प्रतिकार करू शकली नाही.
बक्सरने पारंपरिक भारतीय सैन्य ापेक्षा युरोपियन प्रशिक्षित सैन्य ाचे लष्करी श्रेष्ठत्व देखील सिद्ध केले. ही केवळ तंत्रज्ञानाची बाब नव्हती-युतीकडे तोफखाना आणि बंदुका होत्या-परंतु संघटना, शिस्त आणि सामरिक शिकवणीची होती. त्यानंतरच्या भारतीय शासकांनी हा धडा गमावला नाही, ज्यांच्यापैकी अनेकांनी लष्करी आधुनिकीकरणाचा प्रयत्न केला, जरी अखेरीस ब्रिटिश ांचा विजय रोखण्यासाठी क्वचितच पुरेशी संसाधने किंवा वेळ मिळाला.
वारसा
बक्सरची लढाई ही भारतीय इतिहासातील एक निर्णायक टप्पा म्हणून लक्षात ठेवली जाते, जरी प्लासीच्या तुलनेती अनेकदा कमी लोकांचे लक्ष वेधून घेते. तथापि, भारतात ब्रिटीश राजवटीचा पाया रचण्यात्याचे मोठे महत्त्व इतिहासकारांना समजते. बिहारमधील युद्धभूमी हे या महत्त्वाच्या चकमकीची आठवण करून देते, जरी त्यात इतर काही ऐतिहासिक लढायांना दिलेल्या स्मारक स्मारकाचा अभाव आहे.
लष्करी इतिहासात, बक्सर हे संख्यात्मकदृष्ट्या श्रेष्ठ परंतु पारंपारिकपणे संघटित सैन्य ापेक्षा शिस्तबद्ध, प्रशिक्षित पायदळ संरचनेच्या निर्णायक फायद्यांचे उदाहरण देते. या लढाईने भारतीय लष्करी विचारांवर प्रभाव पाडला आणि तत्सम पराभव टाळण्यासाठी प्रादेशिक शक्तींनी लष्कराच्या आधुनिकीकरणाच्या विविध प्रयत्नांना प्रेरणा दिली.
अलाहाबाद करारातून उदयास आलेल्या प्रशासकीय संरचनांमध्येही या लढाईचा वारसा स्पष्ट दिसून येतो. सुरुवातीला ब्रिटीश बंगालचे वैशिष्ट्य असलेल्या सरकारच्या दुहेरी व्यवस्थेने-जिथे कंपनीने महसूल गोळा केला पण नवाबी अधिकाऱ्यांनी न्याय दिला-प्रशासकीय अराजकता निर्माण केली आणि 1770 च्या बंगालच्या विनाशकारी दुष्काळात योगदान दिले. यामुळे अखेरीस ब्रिटीश प्रशासकीय हस्तक्षेप आणि थेट वसाहतवादी राजवटीचे औपचारिकरण झाले.
इतिहासलेखन
बक्सरच्या लढाईच्या समकालीन ब्रिटिश नोंदींमध्ये कंपनीच्या सैन्य ाच्या शौर्य आणि शिस्त यावर भर देण्यात आला आणि या विजयाला उच्च लष्करी संघटनेचा विजय म्हणून चित्रित करण्यात आले. वैयक्तिक आणि डावपेचात्मक श्रेष्ठत्व अधोरेखित करण्यासाठी या विवरणांनी अनेकदा ब्रिटीश सैन्य ांविरूद्ध संख्यात्मक शक्यता कमी केल्या.
भारतीय इतिहासलेखनाने बक्सरकडे वसाहतवादी विस्ताराविरूद्ध प्रभावीपणे एकत्र येण्यात भारतीय शासकांच्या अपयशाचे प्रतिनिधित्व करणारा एक दुःखद पराभव म्हणून पाहिले आहे. ही लढाई गमावलेली संधी म्हणून पाहिली जाते-जर युती अधिक चांगल्या प्रकारे समन्वित आणि अधिक एकसंध झाली असती, तर परिणाम वेगळा असू शकला असता, ज्यामुळे भारतीय इतिहासाचा मार्ग संभाव्यतः बदलला असता.
आधुनिक इतिहासकार ब्रिटिश ांच्या विजयात योगदान देणाऱ्या संरचनात्मक घटकांवर भर देतातः उत्तम प्रशिक्षित सैन्य, अधिक प्रभावी रसद आणि तोफखाना आणि लष्करी संघटनेतांत्रिक फायदे सक्षम करणारी उत्कृष्ट आर्थिक संसाधने. या लढाईचे विश्लेषण ब्रिटिश ांचा अपरिहार्य विजय म्हणून नव्हे तर त्या विशिष्ट ऐतिहासिक ्षणी कंपनीला अनुकूल असलेल्या विशिष्ट लष्करी, आर्थिक आणि राजकीय परिस्थितीचा परिणाम्हणून केले जाते.
भारतीय शक्तींनी पूर्वी केलेल्या आणि अधिक व्यापक लष्करी आधुनिकीकरणामुळे ब्रिटिश ांचा विजय रोखता आला असता का, यावर काही इतिहासकार वाद घालतात. संख्यात्मक श्रेष्ठतेची पर्वा न करता, पारंपारिक लष्करी संघटना युरोपियन प्रशिक्षित सैन्य ाशी स्पर्धा करू शकल्या नाहीत याचा पुरावा म्हणून या चर्चांमध्ये बक्सरचा अनेकदा उल्लेख केला जातो.
कालमर्यादा
मीर कासिम नवाब बनला
ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनीने मीर जाफरच्या जागी मीर कासिमला बंगालचा नवाब म्हणूनियुक्त केले
संघर्ष वाढतात
मीर कासिम आणि कंपनीमधील व्यापारी विशेषाधिकारांबाबतच्या तणावामुळे सशस्त्र संघर्ष उफाळला
पाटणा हत्याकांड
मीर कासिमने पाटण्यात ब्रिटीश कैद्यांची कत्तल करण्याचे आदेश दिले, ज्यामुळे सलोख्याची शक्यता दूर झाली
युतीचे प्रकार
मीर कासिम अवधच्या शुजा-उद-दौलाशी मैत्री करतो आणि सम्राट शाह आलम दुसरा याचा पाठिंबा मिळवतो
सैन्य ाचे एकत्रीकरण
युती आणि ब्रिटिश सैन्य बक्सरजवळ गंगा नदीच्या काठावर भेटतात
लढाईला सुरुवात
22 ऑक्टोबर-लढाई सुरू होताच तोफांची देवाणघेवाण सुरू
निर्णायक सहभाग
23 ऑक्टोबर-ब्रिटीश सैन्य ाने युती सैन्य ाचा निर्णायक पराभव केला
अलाहाबादचा तह
कंपनीला बंगाल, बिहार आणि ओरिसावर दिवाणी अधिकार मिळाले; शाह आलम दुसरा ब्रिटिश निवृत्तीवेतनधारक झाला