सारांश
23 जून 1757 को लड़ी गई प्लासी की लड़ाई भारतीय इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण क्षणों में से एक है। रॉबर्ट क्लाइव और बंगाल के नवाब, सिराज-उद-दौला के नेतृत्व में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की सेनाओं के बीच इस जुड़ाव ने भारतीय उपमहाद्वीप की शक्ति गतिशीलता में एक मौलिक बदलाव को चिह्नित किया। लड़ाई का परिणामुख्य रूप से सैन्य कौशल के माध्यम से नहीं, बल्कि राजनीतिक साजिश और विश्वासघात के माध्यम से निर्धारित किया गया था, जो नवाब के कमांडर-इन-चीफ मीर जाफर के दलबदल में सन्निहित था।
प्लासी में जीत ने ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी को मुख्य रूप से वाणिज्यिक उद्यम से एक क्षेत्रीय शक्ति में परिवर्तित करने में सक्षम बनाया, जिससे 1773 तक बंगाल पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित हो गया। इसने भारत में कंपनी शासन की शुरुआत को चिह्नित किया, जो अंततः अगली शताब्दी में पूरे उपमहाद्वीप और बर्मा में फैल गया। इस लड़ाई ने बंगाल में फ्रांसीसी प्रभाव को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया और ब्रिटिश औपनिवेशिक प्रभुत्व के लिए मंच तैयार किया जो 1947 में भारतीय स्वतंत्रता तक बना रहा।
प्लासी का महत्व सैन्य भागीदारी से बहुत आगे तक फैला हुआ है। यह एक निर्णायक क्षण का प्रतिनिधित्व करता है जब एक स्वदेशी भारतीय शक्ति को एक विदेशी वाणिज्यिकंपनी द्वारा सैन्य बल, राजनीतिक हेरफेर और असंतुष्ट स्थानीय अभिजात वर्ग के साथ रणनीतिक गठबंधन के संयोजन के माध्यम से पराजित किया गया था। इसके परिणाम अगली दो शताब्दियों के लिए भारत के राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक ताने-बाने को नया रूप देंगे।
पृष्ठभूमि
18वीं शताब्दी के मध्य तक, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने भारतीय उपमहाद्वीप के सबसे धनी क्षेत्रों में से एक बंगाल में महत्वपूर्ण वाणिज्यिक संचालन स्थापित कर लिया था। कंपनी ने व्यापारिक चौकियों और किलेबंदी को बनाए रखा, विशेष रूप से कलकत्ता (आधुनिकोलकाता) में, जो बंगाल में उनके संचालन के प्राथमिकेंद्र के रूप में कार्य करता था। हालाँकि, कंपनी की बढ़ती शक्ति और प्रभाव तेजी से बंगाल के नवाबों के अधिकार के साथ संघर्ष में आ गया, जिन्होंने मुगल अधिराज्य के तहत इस क्षेत्र पर नाममात्र शासन किया।
बंगाल में राजनीतिक स्थिति जटिल और अस्थिर थी। मुगल साम्राज्य, जो कभी भारत में सर्वोच्च शक्ति था, 18वीं शताब्दी की शुरुआत से ही पतन की ओर बढ़ रहा था। बंगाल के नवाबों सहित क्षेत्रीय शक्तियों ने दिल्ली में मुगल सम्राट के प्रति नाममात्र की निष्ठा बनाए रखते हुए काफी स्वायत्तता का प्रयोग किया। इसने यूरोपीय व्यापारिक ंपनियों, विशेष रूप से ब्रिटिश और फ्रांसीसी के लिए व्यापार, कूटनीति और सैन्य बल के संयोजन के माध्यम से अपने प्रभाव का विस्तार करने के अवसर पैदा किए।
1756 में सिराज-उद-दौला बंगाल के नवाब बने। युवा और कथितौर पर आक्रामक, उन्होंने ब्रिटिश किलेबंदी और बढ़ती सैन्य उपस्थिति को संदेह और खतरे के साथ देखा। कंपनी द्वारा उनके किलेबंदी के प्रयासों को रोकने से इनकार करने और उनके दरबार से राजनीतिक शरणार्थियों को शरण देने से संबंध और तनावपूर्ण हो गए। ये तनाव यूरोपीय वाणिज्यिक उद्यमों के क्षेत्रीय शक्तियों में बदलने के बारे में व्यापक चिंताओं को दर्शाते हैं।
ब्रिटेन और फ्रांस के बीच सात साल के युद्ध (1756-1763) के कारण भू-राजनीतिक संदर्भ और जटिल हो गया था, जिसका भारत में प्रभाव पड़ा था। फ्रांसीसी ने भारत में अपनी वाणिज्यिक और सैन्य उपस्थिति बनाए रखी और विभिन्न भारतीय शासकों के साथ गठबंधन किया। इस एंग्लो-फ्रांसीसी प्रतिद्वंद्विता ने बंगाल में राजनीतिक स्थिति में जटिलता की एक अतिरिक्त परत पैदा कर दी।
बंगाल की रक्षात्मक क्षमताओं को कमजोर करने वाला एक महत्वपूर्ण कारक मुगल साम्राज्य के खिलाफ अहमद शाह दुर्रानी के नेतृत्व में चल रहा अफगान आक्रमण था। बंगाल की अधिकांश सैन्य ताकत इस बाहरी खतरे से बचाव के लिए प्रतिबद्ध थी, जिसने अंग्रेजों का सामना करते समय सिराज-उद-दौला के लिए उपलब्ध बलों को काफी कम कर दिया। इस परिस्थिति ने अंग्रेजों की गणना में भूमिका निभाई और नवाब के खिलाफ निर्णायक कार्रवाई करने के उनके फैसले में योगदान दिया।
प्रस्तावना
पलासी की लड़ाई का कारण बनने वाला तत्काल संकट 1756 में शुरू हुआ जब सिराज-उद-दौला ने मांग की कि अंग्रेज कलकत्ता में अपनी किलेबंदी गतिविधियों को बंद कर दें। जब कंपनी ने इनकार कर दिया, तो नवाब ने जून 1756 में कलकत्ता पर हमला किया और कब्जा कर लिया। यह घटना, जिसमें कुख्यात "ब्लैक होल ऑफ कलकत्ता" प्रकरण शामिल था, जिसमें ब्रिटिश कैदियों की कथित रूप से कारावास में मृत्यु हो गई थी, ने कंपनी को सैन्य प्रतिशोध का बहाना प्रदान किया।
रॉबर्ट क्लाइव, एक पूर्व कंपनी क्लर्क, जिन्होंने खुद को एक सैन्य कमांडर में बदल लिया था, ने कलकत्ता पर फिर से कब्जा करने के लिए एक अभियान का नेतृत्व किया। जनवरी 1757 में, ब्रिटिश सेना ने सफलतापूर्वक शहर पर फिर से कब्जा कर लिया। हालाँकि, इसे संघर्ष के समाधान के रूप में स्वीकार करने के बजाय, क्लाइव और कंपनी के नेतृत्व ने एक अधिक महत्वाकांक्षी लक्ष्य को आगे बढ़ाने का फैसला कियाः सिराज-उद-दौला को एक अधिक आज्ञाकारी शासक के साथ प्रतिस्थापित करना।
अंग्रेजों ने नवाब के दरबार में असंतुष्ट तत्वों के साथ व्यापक साजिश रची। इस साजिश में केंद्रीय व्यक्ति मीर जाफर थे, जो नवाब के कमांडर-इन-चीफ थे, जिन्होंने खुद नवाब बनने की महत्वाकांक्षा रखी थी। बिचौलियों, विशेष रूप से व्यापारी ओमिचुंड (अमीर चंद) द्वारा सुगम बातचीत के माध्यम से, क्लाइव ने मीर जाफर को नए नवाब के रूप में स्थापित करने में ब्रिटिश समर्थन के बदले में आगामी लड़ाई के दौरान दलबदल करने के लिए समझौता किया।
यह साजिश मीर जाफर से परे अन्य रईसों और सैन्य कमांडरों को शामिल करने के लिए फैली जो सिराज-उद-दौला के शासन से असंतुष्ट थे। युवा नवाब की कथितौर पर निरंकुशैली और स्थापित कुलीन परिवारों के साथ संघर्ष ने महत्वपूर्ण आंतरिक विरोध पैदा किया था, जिसका अंग्रेजों ने कुशलता से फायदा उठाया था। साजिश को लिखित समझौतों के माध्यम से मजबूत किया गया था, हालांकि ये सभी पक्षों में काफी दोहरेपन के साथ किए गए थे।
जैसे-जैसे सैन्य टकराव अपरिहार्य हो गया, दोनों पक्षों ने तैयारी कर ली। हालाँकि, नवाब को एक महत्वपूर्ण नुकसान का सामना करना पड़ाः उनकी सेना का एक महत्वपूर्ण हिस्सा या तो साजिश के कारण अविश्वसनीय था या मुगल साम्राज्य पर अफगान आक्रमण से बचाव के लिए कहीं और प्रतिबद्ध था। फ्रांसीसी, जिन्होंने महत्वपूर्ण सैन्य सहायता प्रदान की होगी, ब्रिटेन के साथ व्यापक वैश्विक संघर्ष में अपनी कठिनाइयों के कारण पर्याप्त सहायता प्रदान करने में असमर्थे।
लड़ाई
23 जून 1757 को रॉबर्ट क्लाइव के नेतृत्व में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की सेना ने बंगाल में स्थित पलासी गांव के पास नवाब सिराज-उद-दौला की सेना का सामना किया। इसके बाद जो लड़ाई हुई वह कम पारंपरिक लड़ाई थी और यह इस बात का प्रदर्शन था कि राजनीतिक विश्वासघात सैन्य परिणामों को कैसे निर्धारित कर सकता है।
ब्रिटिश सेना अपेक्षाकृत छोटी थी, जिसमें तोपखाने द्वारा समर्थित कंपनी के सैनिकों और भारतीय सिपाहियों दोनों सहित लगभग 3,000 सैनिक शामिल थे। इसके विपरीत, नवाब की सेना संख्या में काफी बड़ी थी, हालांकि इतिहासकारों द्वारा सटीक आंकड़ों पर बहस की जाती है। हालाँकि, मीर जाफर के पूर्व-निर्धारित दलबदल और उनकी कमान में सेना के हिस्से के कारण बंगाली सेनाओं की संख्यात्मक श्रेष्ठता अर्थहीन साबित हुई।
सगाई
लड़ाई तोपखाने की गोलियों के आदान-प्रदान के साथ शुरू हुई। ब्रिटिश सेना, अपनी कम संख्या के बावजूद, बेहतर संगठित थी और बेहतर यूरोपीय सैन्य प्रौद्योगिकी और रणनीति से लैस थी। हालाँकि, निर्णायक कारक सैन्य क्षमता नहीं बल्कि राजनीतिक विश्वासघात था। जैसा कि व्यवस्था की गई थी, मीर जाफर और उनकी कमान के तहत पर्याप्त सेना युद्ध के दौरानिष्क्रिय रही, नवाब के आदेश के बावजूद अंग्रेजों से भिड़ने से इनकार कर दिया।
अपनी सेना के एक महत्वपूर्ण हिस्से को विश्वासघात द्वारा प्रभावी रूप से बेअसर करने के साथ, सिराज-उद-दौला ने खुद को एक प्रभावी बचाव करने में असमर्थ पाया। जो सेनाएँ उनके प्रति वफादार रहीं, वे अंग्रेजों पर काबू पाने के लिए अपर्याप्त थीं, जिन्होंने तोपखाने की बमबारी और समन्वित पैदल सेना आंदोलनों के साथ अपना लाभ कमाया। मीर जाफर के सैनिकों की अनुपस्थिति ने एक निर्णायक असंतुलन पैदा कर दिया जिसका अंग्रेजों ने बेरहमी से फायदा उठाया।
परिणाम
यह लड़ाई एक निर्णायक ब्रिटिश जीत के साथ समाप्त हुई। सिराज-उद-दौला युद्ध के मैदान से भाग गया और भागने का प्रयास किया, लेकिन उसे पकड़ लिया गया और बाद में मीर जाफर के आदेश पर उसे मार दिया गया। वास्तविक युद्ध हताहतों की संख्या प्रमुख लड़ाइयों की तुलना में अपेक्षाकृत कम थी, क्योंकि लड़ाई का निर्धारण विस्तारित लड़ाई की तुलना में दलबदल से अधिकिया जाता था। प्लासी की सच्ची हिंसा युद्ध के मैदान में हुए नरसंहार में नहीं बल्कि राजनीतिक विश्वासघात और उसके परिणामों में निहित थी।
इसके बाद
तत्काल परिणाम
लड़ाई के बाद, अंग्रेज अपनी जीत को मजबूत करने के लिए तेजी से आगे बढ़े। मीर जाफर को बंगाल के नए नवाब के रूप में स्थापित किया गया था, ठीक वैसे ही जैसे युद्ध से पहले की साजिश में सहमति हुई थी। हालाँकि, उनकी स्थिति पूरी तरह से ब्रिटिश समर्थन पर निर्भर थी, जिससे वे प्रभावी रूप से कठपुतली शासक बन गए। ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी वाणिज्यिक विशेषाधिकारों की मांग करने वाले एक व्यापारिक उद्यम से बंगाल के सिंहासन के पीछे की वास्तविक शक्ति में बदल गई थी।
मीर जाफर की स्थापना ने बंगाल में एक नई राजनीतिक व्यवस्था की शुरुआत की। स्वदेशी शासन के बाहरी रूपों को बनाए रखते हुए, वास्तविक अधिकार कंपनी के पास था। इस व्यवस्था ने अंग्रेजों को एक स्थानीय शासक के माध्यम से नाममात्र शासन करते हुए बंगाल से भारी धन निकालने की अनुमति दी, एक ऐसा पैटर्न जो वे अपने क्षेत्रीय नियंत्रण का विस्तार करते हुए कहीं और दोहराएंगे।
फ्रांसीसी, जिन्होंने सिराज-उद-दौला के साथ गठबंधन किया था, ने बंगाल में अपने प्रभाव को प्रभावी रूप से समाप्त पाया। ब्रिटिश प्रभुत्व के कारण उनकी व्यापारिक चौकियां और सैन्य स्थिति अस्थिर हो गई। यह भारत में प्रभाव के लिए व्यापक एंग्लो-फ्रांसीसी प्रतिद्वंद्विता में ब्रिटेन के लिए एक महत्वपूर्ण जीत थी, जो विश्व स्तर पर लड़े जा रहे सात साल के युद्ध के समानांतर हुई थी।
भारत में कंपनी का नियम
1773 तक, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने बंगाल पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित कर लिया था, जिससे भारत में कंपनी शासन की औपचारिक शुरुआत हुई। प्लासी की लड़ाई इस प्रक्रिया में महत्वपूर्ण पहला कदम था, लेकिन ब्रिटिश नियंत्रण को पूरी तरह से मजबूत करने के लिए राजनीतिक पैंतरेबाज़ी, सैन्य कार्रवाई और प्रशासनिक सुधारों में अतिरिक्त साल लग गए। 1764 में बक्सर की लड़ाई ने पूर्वी भारत में ब्रिटिश वर्चस्व को और मजबूत किया।
कंपनी शासन की स्थापना भारत के शासन में एक मौलिक परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करती है। पहली बार, उपमहाद्वीप के बड़े क्षेत्र एक विदेशी वाणिज्यिक निगम के नियंत्रण में आए। यह भारतीय इतिहास में अभूतपूर्व था और इसका इस बात पर गहरा प्रभाव पड़ा कि अगले दशकों में इस क्षेत्र को कैसे शासित, शोषित और परिवर्तित किया जाएगा।
ऐतिहासिक महत्व
ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन की नींव
प्लासी की लड़ाई को व्यापक रूप से भारत में ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन की शुरुआत के रूप में माना जाता है, भले ही औपचारिक्राउन शासन 1858 तक शुरू नहीं हुआ था। इस जीत ने कंपनी को बंगाल में एक क्षेत्रीय आधार स्थापित करने में सक्षम बनाया, जहाँ से वह अगली शताब्दी में पूरे उपमहाद्वीप में अपने नियंत्रण का विस्तार करेगी। 19वीं शताब्दी के मध्य तक, अंग्रेजों ने लगभग पूरे भारत को या तो सीधे या अधीनस्थ रियासतों के माध्यम से नियंत्रित किया।
ईस्ट इंडिया कंपनी के एक वाणिज्यिक उद्यम से एक शासी शक्ति में परिवर्तन के दूरगामी परिणाम हुए। इसने औपनिवेशिक शोषण और प्रशासन के प्रतिरूप स्थापित किए जो भारत में ब्रिटिश ासन की विशेषता होगी। बंगाल से निकाली गई भारी संपत्ति ने ब्रिटिश विस्तार के वित्तपोषण में मदद की और ब्रिटेन को दुनिया की प्रमुख औद्योगिक और शाही शक्ति के रूप में उभरने में योगदान दिया।
आर्थिक प्रभाव
कृषि, कपड़ा निर्माण और व्यापार पर आधारित एक अत्यधिक विकसित अर्थव्यवस्था के साथ बंगाल 18वीं शताब्दी में दुनिया के सबसे धनी क्षेत्रों में से एक था। प्लासी के बाद ब्रिटिश नियंत्रण की स्थापना ने बंगाल से धन के व्यवस्थित निष्कर्षण का नेतृत्व किया, जिसने कंपनी और विस्तार से ब्रिटेन को समृद्ध करते हुए इस क्षेत्र में आर्थिक गिरावट में योगदान दिया। इतिहासकार इस आर्थिक प्रभाव की पूरी सीमा पर बहस करते हैं, लेकिन औपनिवेशिक निष्कर्षण का सामान्य स्वरूप अच्छी तरह से प्रलेखित है।
आर्थिक परिणाम सरल धन हस्तांतरण से परे विस्तारित हुए। ब्रिटिश नीतियों ने बंगाल की अर्थव्यवस्था को शाही हितों की सेवा के लिए बदल दिया, विशेष रूप से स्थानीय विनिर्माण को कमजोर करते हुए ब्रिटिश उद्योगों के लिए कच्चे का उत्पादन सुनिश्चित करके। इन परिवर्तनों का बंगाल के आर्थिक विकास पर लंबे समय तक प्रभाव पड़ा और ब्रिटिश ासन के दौरान इस क्षेत्र में होने वाले विनाशकारी अकालों में योगदान दिया।
राजनीतिक परिवर्तन
प्लासी ने प्रदर्शित किया कि राजनीतिक षड्यंत्र और हेरफेर शाही नियंत्रण के विस्तार में सैन्य बल के रूप में प्रभावी हो सकता है। अंग्रेज भारत में अपने पूरे विस्तार के दौरान इस पैटर्न को परिष्कृत और दोहराएंगेः आंतरिक विभाजन का फायदा उठाना, असंतुष्ट स्थानीय अभिजात वर्ग के साथ गठबंधन करना और राजनीतिक हेरफेर के साथ मिलकर निर्णायक प्रभाव के लिए अपेक्षाकृत छोटी सैन्य ताकतों का उपयोग करना।
इस दृष्टिकोण ने एक गहरा असमान शक्ति संबंध बनाया जो लगभग दो शताब्दियों तक ब्रिटिश-भारतीय संबंधों की विशेषता होगी। स्वदेशी शासक या तो ब्रिटिश ग्राहक बन गए या पूरी तरह से समाप्त हो गए, पारंपरिक शासी संरचनाओं को कंपनी के हितों के अधीन कर दिया गया और भारतीय संप्रभुता उत्तरोत्तर नष्ट हो गई। इस अधीनता के मनोवैज्ञानिक और राजनीतिक प्रभाव 19वीं शताब्दी के अंत और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में भारतीय राष्ट्रवाद के अंतिम उदय में योगदान देंगे।
विरासत
ऐतिहासिक स्मृति
प्लासी की लड़ाई ऐतिहासिक स्मृति में एक जटिल स्थान रखती है। ब्रिटिश साम्राज्य के इतिहास में, इसे लंबे समय तक ब्रिटिश सैन्य प्रतिभा की जीत और भारत में उनके सभ्यता मिशन की शुरुआत के रूप में मनाया जाता था। रॉबर्ट क्लाइव को एक नायक के रूप में चित्रित किया गया था जिसने बंगाल में व्यवस्था और समृद्धि लाई। इस व्याख्या को आधुनिक विद्वता और भारतीय ऐतिहासिक दृष्टिकोणों द्वारा पूरी तरह से चुनौती दी गई है।
भारतीय ऐतिहासिक चेतना में, प्लासी राष्ट्रीय त्रासदी के एक क्षण का प्रतिनिधित्व करता है-औपनिवेशिक अधीनता की शुरुआत जो लगभग दो शताब्दियों तक चली। मीर जाफर का नाम भारतीय संस्कृति में विश्वासघात का पर्याय बन गया, और इस लड़ाई को यह प्रदर्शित करने के रूप में याद किया जाता है कि कैसे आंतरिक विभाजन और विश्वासघात ने विदेशी विजय को सक्षम बनाया। यह व्याख्या उपनिवेशवाद को केवल ब्रिटिश ्रेष्ठता के उत्पाद के रूप में प्रस्तुत करने के बजाय, एक नकारात्मक प्रकाश में, भारतीय अभिनेताओं की एजेंसी पर जोर देती है।
स्मरणोत्सव
विभिन्न स्मारक और स्मारक युद्ध के स्थल को चिह्नित करते हैं, हालांकि समय के साथ इनकी व्याख्या में भिन्नता आई है। औपनिवेशिक ाल के दौरान, ब्रिटिश स्मारकों ने इस जीत को एक बड़ी उपलब्धि के रूप में मनाया। इस लड़ाई को औपनिवेशिक शोषण की शुरुआत के रूप में देखते हुए, स्वतंत्रता के बाद की व्याख्याएँ अधिक आलोचनात्मक रही हैं। यह स्थल अपने आप में ऐतिहासिक तीर्थयात्रा और भारतीय इतिहास के इस महत्वपूर्ण क्षण के प्रतिबिंब का स्थान बना हुआ है।
ब्रिटिश सेना ने प्लासी से संबंधित स्मारक परंपराओं को बनाए रखा, जिसमें तोपखाने की इकाइयों ने "प्लासी" को युद्ध सम्मान के रूप में लिया। इसके विपरीत, भारतीय ऐतिहासिक शिक्षा युद्ध को आंतरिक विभाजन और विदेशी हेरफेर के परिणामों के बारे में एक चेतावनी कथा के रूप में प्रस्तुत करती है, हालांकि व्याख्याएँ विकसित हुई हैं क्योंकि ऐतिहासिक विद्वता अधिक परिष्कृत हो गई है।
इतिहासलेखन
पारंपरिक ब्रिटिश व्याख्याएँ
प्रारंभिक ब्रिटिश ऐतिहासिक विवरण, जो अक्सर कंपनी के अधिकारियों या शाही इतिहासकारों द्वारा लिखे जाते थे, प्लासी को बेहतर ब्रिटिश सैन्य रणनीति और नेतृत्व के माध्यम से प्राप्त एक शानदार जीत के रूप में प्रस्तुत करते थे। रॉबर्ट क्लाइव को एक सैन्य प्रतिभा के रूप में चित्रित किया गया था जिसने भारी बाधाओं को पार किया था। इन विवरणों ने आम तौर पर मीर जाफर के साथ साजिश को आवश्यक राजनीतिक पैंतरेबाज़ी के रूप में कम या उचित ठहराया और परिणाम निर्धारित करने में विश्वासघात की भूमिका को कम करके दिखाया।
इस व्याख्या ने यह सुझाव देते हुए शाही विचारधारा की सेवा की कि ब्रिटिश ासन अपरिहार्य और लाभकारी दोनों था, जो आंतरिक विभाजनों और राजनीतिक हेरफेर के शोषण के बजाय ब्रिटिश ्रेष्ठता के परिणामस्वरूप था। इस तरह के विवरण 20वीं शताब्दी में ब्रिटिश और पश्चिमी ऐतिहासिक लेखन पर हावी रहे और इस घटना की लोकप्रिय समझ को आकार दिया।
आधुनिक छात्रवृत्ति
समकालीन ऐतिहासिक विद्वता प्लासी के बारे में अधिक सूक्ष्म और आलोचनात्मक दृष्टिकोण प्रस्तुत करती है। इतिहासकार अब परिणाम निर्धारित करने में सैन्य श्रेष्ठता के बजाय विश्वासघात और साजिश की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देते हैं। इस लड़ाई को 18वीं शताब्दी की भारतीय राजनीति, मुगल सत्ता में गिरावट और यूरोपीय वाणिज्यिक उद्यमों और भारतीय शासकों के बीच जटिल बातचीत के व्यापक संदर्भ में समझा जाता है।
आधुनिक इतिहासकार प्लासी एंड कंपनी शासन के आर्थिक आयामों की भी जांच करते हैं, यह विश्लेषण करते हुए कि कैसे युद्ध ने बंगाल के व्यवस्थित आर्थिक शोषण को सक्षम बनाया। अंग्रेजों के साथ सहयोग करने वालों और विरोध करने वालों दोनों के संदर्भ में भारतीय एजेंसी पर अधिक ध्यान दिया जाता है। यह लड़ाई केवल एक अपरिहार्य ब्रिटिश विजय की शुरुआत के रूप में प्रस्तुत किए जाने के बजाय भारतीय इतिहास के लंबे पैटर्न के भीतर स्थित है।
बहस और विवाद
प्लासी के विभिन्न पहलुओं के बारे में ऐतिहासिक बहस जारी है। प्रश्नों में हताहतों के सटीक आंकड़े, मीर जाफर की साजिश की सटीक सीमा, अन्य बंगाली रईसों की भूमिका और विश्वासघात बनाम ब्रिटिश सैन्य क्षमता पर निर्भर होने से परिणाम किस हद तक पूर्व निर्धारित किया गया था, शामिल हैं। लड़ाई के महत्व को कैसे चिह्नित किया जाए और क्या यह वास्तव में एक निश्चित मोड़ का प्रतीक है या ब्रिटिश विस्तार की अधिक्रमिक प्रक्रिया का हिस्सा था, इस बारे में भी चर्चा चल रही है।
ये बहसें उपनिवेशवाद, स्वदेशी एजेंसी और प्रारंभिक आधुनिकाल में यूरोपीय वाणिज्यिक उद्यमों और एशियाई राजनीति के बीच जटिल बातचीत को समझने के बारे में व्यापक ऐतिहासिक प्रश्नों को दर्शाती हैं। वे ब्रिटेन और भारत दोनों में राष्ट्रीय पहचान और ऐतिहासिक स्मृति के संवेदनशील प्रश्नों को भी छूते हैं।
समयरेखा
नवाब ने कलकत्ता पर किया हमला
सिराज-उद-दौला ने कलकत्ता में ब्रिटिश पदों पर कब्जा कर लिया, जिससे संकट पैदा हो गया
अंग्रेजों ने कलकत्ता पर फिर से कब्जा कर लिया
रॉबर्ट क्लाइव ने उस अभियान का नेतृत्व किया जिसने नवाब से कलकत्ता को फिर से हासिल किया
साजिश रची गई
मीर जाफर के साथ नवाब बनने के बदले में उनके दलबदल के लिए समझौता किया गया
प्लासी की लड़ाई
ब्रिटिश सेना ने पलासी के पासिराज-उद-दौला की सेना को हराया, मीर जाफर के विश्वासघात से जीत हासिल हुई
मीर जाफर को स्थापित किया गया
मीर जाफर को ब्रिटिश नियंत्रण में बंगाल के कठपुतली नवाब के रूप में स्थापित किया गया
सिराज-उद-दौला का निष्पादन
मीर जाफर के आदेश पर पूर्व नवाब को पकड़ लिया गया और मार दिया गया
बक्सर की लड़ाई
आगे ब्रिटिश विजय पूर्वी भारत पर नियंत्रण को मजबूत करती है
कंपनी नियम औपचारिक रूप दिया गया
ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने बंगाल पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित किया, जिससे भारत में कंपनी शासन की शुरुआत हुई