आढावा
23 जून 1757 रोजी झालेली प्लासीची लढाई हा भारतीय इतिहासातील सर्वात महत्त्वाच्या क्षणांपैकी एक आहे. रॉबर्ट क्लाइव्हच्या नेतृत्वाखालील ब्रिटीश ईस्ट इंडिया कंपनीच्या सैन्य ातील आणि बंगालचा नवाब सिराज-उद-दौला यांच्यातील या संघर्षामुळे भारतीय उपखंडाच्या सत्तेच्या गतिमानतेत मूलभूत बदल झाला. युद्धाचा निकाल प्रामुख्याने लष्करी पराक्रमाने नव्हे, तर नवाबाचा सेनापती मीर जाफरच्या पक्षांतरात मूर्त रूप असलेल्या राजकीय कट आणि विश्वासघाताद्वारे निश्चित केला गेला.
प्लासी येथील विजयामुळे ब्रिटीश ईस्ट इंडिया कंपनीला प्रामुख्याने व्यावसायिक उद्योगातून प्रादेशिक शक्तीकडे संक्रमण करणे शक्य झाले आणि 1773 पर्यंत बंगालवर संपूर्ण नियंत्रण प्रस्थापित झाले. यामुळे भारतात कंपनी राजवटीची सुरुवात झाली, जी अखेरीस पुढील शतकात संपूर्ण उपखंडात आणि ब्रह्मदेशात विस्तारली. या लढाईने बंगालमधील फ्रेंच प्रभाव प्रभावीपणे नष्ट केला आणि 1947 मध्ये भारतीय स्वातंत्र्यापर्यंत टिकणाऱ्या ब्रिटीश वसाहतवादी वर्चस्वासाठी मंच तयार केला.
प्लासीचे महत्त्व लष्करी सहभागाच्या पलीकडेही विस्तारले आहे. लष्करी शक्ती, राजकीय हेरगिरी आणि असंतुष्ट स्थानिक उच्चभ्रूंशी धोरणात्मक युती यांच्या संयोजनाद्वारे परदेशी व्यावसायिकंपनीने स्वदेशी भारतीय शक्तीला पराभूत केले तेव्हा हा एक निर्णायक क्षण होता. याचे परिणाम पुढील दोन शतकांसाठी भारताच्या राजकीय, आर्थिक आणि सामाजिक रचनेला नवीन आकार देतील.
पार्श्वभूमी
18व्या शतकाच्या मध्यापर्यंत, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनीने भारतीय उपखंडातील सर्वात श्रीमंत प्रदेशांपैकी एक असलेल्या बंगालमध्ये महत्त्वपूर्ण व्यावसायिकार्ये सुरू केली होती. कंपनीने व्यापारी चौक्या आणि तटबंदी राखल्या, विशेषतः कलकत्त्यात (आधुनिकोलकाता), जे बंगालमधील त्यांचे कामकाजाचे प्राथमिकेंद्र होते. तथापि, कंपनीची वाढती शक्ती आणि प्रभाव बंगालच्या नवाबांच्या अधिकाराशी वाढत्या संघर्षात आला, ज्यांनी मुघल अधिपत्याखालील प्रदेशावर नाममात्राज्य केले.
बंगालमधील राजकीय परिस्थिती गुंतागुंतीची आणि अस्थिर होती. एकेकाळी भारतातील सर्वोच्च शक्ती असलेले मुघल साम्राज्य 18व्या शतकाच्या सुरुवातीपासून ढासळले होते. बंगालच्या नवाबांसह प्रादेशिक शक्तींनी दिल्लीतील मुघल सम्राटाशी नाममात्र निष्ठा राखताना लक्षणीय स्वायत्तता वापरली. यामुळे युरोपीय व्यापारी कंपन्यांना, विशेषतः ब्रिटिश आणि फ्रेंचांना व्यापार, मुत्सद्देगिरी आणि लष्करी शक्तीच्या संयोजनाद्वारे त्यांचा प्रभावाढवण्याच्या संधी निर्माण झाल्या.
1756 मध्ये सिराज-उद-दौला बंगालचा नवाब झाला. तरुण आणि कथितपणे आक्रमक, त्याने ब्रिटीश तटबंदी आणि वाढत्या लष्करी उपस्थितीकडे संशय आणि धोक्याच्या नजरेने पाहिले. कंपनीने त्यांचे तटबंदीचे प्रयत्न थांबवण्यास नकार दिल्याने आणि त्यांच्या दरबारातून आलेल्या राजकीय निर्वासितांना त्यांनी आश्रय दिल्याने संबंध आणखी ताणले गेले. या तणावांमुळे युरोपीय व्यावसायिक उपक्रमांचे प्रादेशिक शक्तींमध्ये रूपांतर होण्याच्या व्यापक चिंता प्रतिबिंबित झाल्या.
ब्रिटन आणि फ्रान्स यांच्यातील सात वर्षांच्या युद्धामुळे (1756-1763) भू-राजकीय संदर्भ आणखी गुंतागुंतीचा झाला, ज्याचे भारतात परिणाम झाले. फ्रेंचांनी भारतात्यांची स्वतःची व्यावसायिक आणि लष्करी उपस्थिती कायम ठेवली आणि विविध भारतीय शासकांशी युती केली. या अँग्लो-फ्रेंच वैमनस्यामुळे बंगालमधील राजकीय परिस्थितीत गुंतागुंतीचा एक अतिरिक्त स्तर निर्माण झाला.
मुघल साम्राज्याविरुद्ध अहमद शाह दुर्रानीच्या नेतृत्वाखाली सुरू असलेले अफगाण आक्रमण हा बंगालच्या संरक्षणात्मक क्षमतांना कमकुवत करणारा एक महत्त्वाचा घटक होता. बंगालची बहुतांश लष्करी ताकद या बाह्य धोक्यापासून बचाव करण्यासाठी वचनबद्ध होती, ज्यामुळे ब्रिटिश ांचा सामना करताना सिराज-उद-दौलाचे सैन्य लक्षणीयरीत्या कमी झाले. या परिस्थितीने ब्रिटिश ांच्या गणनेत भूमिका बजावली आणि नवाबाविरुद्ध निर्णायक कारवाई करण्याच्या त्यांच्या निर्णयात योगदान दिले.
प्रस्तावना करा
प्लासीच्या लढाईला कारणीभूत ठरलेले तात्काळ संकट 1756 मध्ये सुरू झाले जेव्हा सिराज-उद-दौला यांनी ब्रिटिश ांनी कलकत्त्यातील त्यांचे तटबंदीचे कार्य थांबवावे अशी मागणी केली. जेव्हा कंपनीने नकार दिला, तेव्हा नवाबाने जून 1756 मध्ये कलकत्त्यावर हल्ला केला आणि कब्जा केला. या घटनेने, ज्यात कुख्यात 'ब्लॅक होल ऑफ कलकत्ता' प्रकरणाचा समावेश होता, ज्यात ब्रिटीश कैद्यांचा कथितपणे तुरुंगात मृत्यू झाला होता, कंपनीने लष्करी सूड उगवण्याचे निमित्त दिले.
कंपनीचे माजी कारकून रॉबर्ट क्लाइव्ह, ज्यांनी स्वतःला लष्करी सेनापतीमध्ये रूपांतरित केले होते, त्यांनी कलकत्ता पुन्हा ताब्यात घेण्याच्या मोहिमेचे नेतृत्व केले. जानेवारी 1757 मध्ये ब्रिटीश सैन्य ाने शहर यशस्वीरित्या परत मिळवले. तथापि, हे संघर्षाचे निराकरण म्हणून स्वीकारण्याऐवजी, क्लाइव्ह आणि कंपनीच्या नेतृत्वाने अधिक महत्वाकांक्षी ध्येय साध्य करण्याचा निर्णय घेतलाः सिराज-उद-दौलाच्या जागी अधिक आज्ञाधारक शासक नियुक्त करणे.
इंग्रजांनी नवाबाच्या दरबारातील असंतुष्ट घटकांसोबत व्यापक कट रचला. या कटातील मध्यवर्ती व्यक्ती मीर जाफर हा नवाबाचा सेनापती होता, ज्याने स्वतः नवाब बनण्याची महत्त्वाकांक्षा बाळगली होती. मध्यस्थांनी, विशेषतः व्यापारी ओमिचुंडने (अमीर चंद) सुलभ केलेल्या वाटाघाटीद्वारे, क्लाइव्हने मीर जाफरला नवीन नवाब म्हणून स्थापित करण्यासाठी ब्रिटिश ांच्या पाठिंब्याच्या बदल्यात आगामी लढाईत पक्षांतर करण्याचा करार केला.
हा कट मीर जाफरच्या पलीकडे सिराज-उद-दौलाच्या राजवटीवर असमाधानी असलेल्या इतर सरदारांचा आणि लष्करी सेनापतींचा समावेश करण्यासाठी विस्तारला. तरुण नवाबाची कथित निरंकुशैली आणि प्रस्थापित कुलीन कुटुंबांशी झालेल्या संघर्षांमुळे लक्षणीय अंतर्गत विरोध निर्माण झाला होता, ज्याचा इंग्रजांनी कुशलतेने वापर केला. जरी हे सर्व बाजूंनी लक्षणीय दुटप्पीपणा करून केले गेले असले, तरी हे कट लिखित करारांद्वारे मजबूत केले गेले.
लष्करी संघर्ष अपरिहार्य झाल्याने दोन्ही बाजूंनी तयारी केली. तथापि, नवाबाला गंभीर गैरसोयीला सामोरे जावे लागलेः त्याच्या सैन्य ाचा एक मोठा भाग एकतर कटकारस्थानामुळे अविश्वसनीय होता किंवा मुघल साम्राज्यावरील अफगाण आक्रमणापासून बचाव करण्यासाठी इतरत्र वचनबद्ध होता. फ्रेंच, ज्यांनी कदाचित लक्षणीय लष्करी पाठबळ दिले असेल, ते ब्रिटनबरोबरच्या व्यापक जागतिक संघर्षातील त्यांच्या स्वतःच्या अडचणींमुळे भरीव मदत देऊ शकले नाहीत.
लढाई
23 जून 1757 रोजी रॉबर्ट क्लाइव्हच्या नेतृत्वाखालील ब्रिटीश ईस्ट इंडिया कंपनीच्या सैन्य ाने बंगालमधील प्लासी गावाजवळ नवाब सिराज-उद-दौलाच्या सैन्य ाचा सामना केला. त्यानंतरची लढाई ही पारंपरिक लढाई नव्हती आणि राजकीय विश्वासघात लष्करी परिणामांचे निर्धारण कसे करू शकतो याचे अधिक प्रात्यक्षिक होते.
ब्रिटीश सैन्य तुलनेने लहान होते, ज्यातोफखान्याने समर्थित असलेल्या कंपनीच्या सैन्य ासह आणि भारतीय शिपायांसह सुमारे 3,000 सैनिकांचा समावेश होता. याउलट, नवाबांचे सैन्य संख्येमध्ये लक्षणीयरीत्या मोठे होते, जरी इतिहासकारांकडून अचूक आकडेवारीवर वादविवाद केला जातो. तथापि, मीर जाफरच्या पूर्वनियोजित दलबदलामुळे आणि त्याच्या नेतृत्वाखालील सैन्य ाच्या भागामुळे बंगाली सैन्य ाचे संख्यात्मक श्रेष्ठत्व निरर्थक ठरले.
प्रतिबद्धता
या लढाईची सुरुवातोफगोळ्यांच्या चकमकीने झाली. ब्रिटिश सैन्य, त्यांची संख्या कमी असूनही, अधिक चांगले संघटित आणि उत्कृष्ट युरोपियन लष्करी तंत्रज्ञान आणि डावपेचांनी सुसज्ज होते. तथापि, निर्णायक घटक लष्करी क्षमता नव्हे तर राजकीय विश्वासघात होता. व्यवस्था केल्याप्रमाणे, मीर जाफर आणि त्याच्या नेतृत्वाखालील भरीव सैन्य ुद्धादरम्यानिष्क्रिय राहिले आणि नवाबाने आदेश देऊनही ब्रिटिश ांशी लढण्यास नकार दिला.
त्याच्या सैन्य ाचा एक मोठा भाग विश्वासघाताने प्रभावीपणे निष्प्रभ झाल्यामुळे, सिराज-उद-दौला प्रभावी बचाव करण्यास असमर्थ ठरला. त्याच्याशी एकनिष्ठ राहिलेले सैन्य ब्रिटिश ांवर मात करण्यासाठी अपुरे होते, ज्यांनी तोफगोळ्यांचा मारा करून आणि पायदळांच्या समन्वित हालचालींसह त्यांचा फायदा घेतला. मीर जाफरच्या सैन्य ाच्या अनुपस्थितीमुळे एक निर्णायक असंतुलन निर्माण झाले ज्याचा इंग्रजांनी निर्दयीपणे गैरवापर केला.
परिणाम
ब्रिटिश ांच्या निर्णायक विजयाने ही लढाई संपली. सिराज-उद-दौला युद्धभूमीतून पळून गेला आणि त्याने पळून जाण्याचा प्रयत्न केला, परंतु त्याला पकडण्यात आले आणि त्यानंतर मीर जाफरच्या आदेशानुसार त्याला फाशी देण्यात आली. मोठ्या लढायांच्या तुलनेत प्रत्यक्ष लढाईतील जीवितहानी तुलनेने कमी होती, कारण ही लढाई दीर्घकाळ चाललेल्या लढतीपेक्षा दलबदलाद्वारे अधिक निश्चित केली जात असे. प्लासीची खरी हिंसा युद्धभूमीतील हत्याकांडात नसून राजकीय विश्वासघात आणि त्याचे परिणाम यात होती.
परिणाम
तात्काळ परिणाम
युद्धानंतर इंग्रजांनी त्यांचा विजय बळकट करण्यासाठी वेगाने पावले उचलली. युद्धपूर्व कटात मान्य केल्याप्रमाणे मीर जाफरला बंगालचा नवीन नवाब म्हणूनियुक्त करण्यात आले. तथापि, त्याचे स्थान पूर्णपणे ब्रिटिश ांच्या पाठिंब्यावर अवलंबून होते, ज्यामुळे तो प्रभावीपणे एक कठपुतळी शासक बनला. ब्रिटीश ईस्ट इंडिया कंपनीचे व्यावसायिक विशेषाधिकार मिळवणाऱ्या व्यापारी उद्योगातून बंगालच्या सिंहासनामागील खऱ्या सत्तेमध्ये रूपांतर झाले होते.
मीर जाफरच्या स्थापनेने बंगालमध्ये एका नवीन राजकीय व्यवस्थेची सुरुवात झाली. देशी राजवटीचे बाह्य स्वरूप कायम ठेवत असताना, प्रत्यक्ष अधिकार कंपनीकडे होता. या व्यवस्थेमुळे ब्रिटिश ांना स्थानिक शासकाच्या माध्यमातूनाममात्र शासन करताना बंगालमधून प्रचंड संपत्ती मिळवता आली, ज्याची ते त्यांच्या प्रादेशिक नियंत्रणाचा विस्तार करत असताना इतरत्रही पुनरावृत्ती करतील.
सिराज-उद-दौलाशी युती केलेल्या फ्रेंचांना बंगालमधील त्यांचा प्रभाव प्रभावीपणे नष्ट झाल्याचे आढळले. ब्रिटिश ांच्या वर्चस्वाला तोंड देत्यांची व्यापारी चौक्या आणि लष्करी पदे असमर्थनीय बनली. जागतिक स्तरावर लढल्या जाणाऱ्या सात वर्षांच्या युद्धाच्या समांतर भारतातील प्रभावासाठीच्या व्यापक अँग्लो-फ्रेंच प्रतिस्पर्ध्यामध्ये ब्रिटनसाठी हा एक महत्त्वपूर्ण विजय ठरला.
भारतातील कंपनी नियम
1773 पर्यंत, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनीने बंगालवर संपूर्ण नियंत्रण प्रस्थापित केले होते, ज्यामुळे भारतात कंपनीच्या राजवटीची औपचारिक सुरुवात झाली. प्लासीची लढाई हे या प्रक्रियेतील महत्त्वाचे पहिले पाऊल होते, परंतु ब्रिटिश ांचे नियंत्रण पूर्णपणे बळकट करण्यासाठी राजकीयुक्तीवाद, लष्करी कारवाई आणि प्रशासकीय सुधारणांची अतिरिक्त वर्षे लागली. 1764 मधील बक्सरच्या लढाईने पूर्व भारतात ब्रिटिश ांचे वर्चस्व आणखी मजबूत केले.
कंपनी राजवटीची स्थापना भारताच्या प्रशासनातील मूलभूत परिवर्तनाचे प्रतिनिधित्व करते. प्रथमच, उपखंडातील मोठे प्रदेश परदेशी व्यावसायिक महामंडळाच्या नियंत्रणाखाली आले. भारतीय इतिहासात हे अभूतपूर्व होते आणि पुढील दशकांमध्ये या प्रदेशाचे प्रशासन, शोषण आणि परिवर्तन कसे होईल यावर त्याचा सखोल परिणाम झाला.
ऐतिहासिक महत्त्व
ब्रिटिश वसाहतवादी राजवटीचा पाया
1858 पर्यंत औपचारिक राजवट सुरू झाली नसली तरी प्लासीची लढाई ही भारतातील ब्रिटीश वसाहतवादी राजवटीची सुरुवात असल्याचे मानले जाते. या विजयामुळे कंपनीला बंगालमध्ये एक प्रादेशिक तळ स्थापन करता आला, जिथून ते पुढील शतकात संपूर्ण उपखंडात आपले नियंत्रण वाढवू शकले. 19व्या शतकाच्या मध्यापर्यंत, ब्रिटिश ांनी प्रत्यक्षपणे किंवा अधीनस्थ संस्थानांद्वारे अक्षरशः संपूर्ण भारतावर नियंत्रण मिळवले.
ईस्ट इंडिया कंपनीचे व्यावसायिक उद्योगातून प्रशासकीय शक्तीमध्ये झालेल्या परिवर्तनाचे दूरगामी परिणाम झाले. त्याने वसाहतवादी शोषण आणि प्रशासनाचे नमुने स्थापित केले जे भारतातील ब्रिटीश राजवटीचे वैशिष्ट्य ठरेल. बंगालमधून काढलेल्या अफाट संपत्तीमुळे ब्रिटिश ांच्या विस्ताराला आर्थिक मदत झाली आणि ब्रिटनला जगातील प्रमुख औद्योगिक आणि साम्राज्यवादी शक्ती म्हणून उदयास येण्यास हातभार लागला.
आर्थिक परिणाम
शेती, वस्त्रोद्योग आणि व्यापारावर आधारित अत्यंत विकसित अर्थव्यवस्था असलेला बंगाल हा 18 व्या शतकातील जगातील सर्वात श्रीमंत प्रदेशांपैकी एक होता. प्लासीनंतर ब्रिटीश नियंत्रण प्रस्थापित झाल्याने बंगालमधून पद्धतशीरपणे संपत्ती काढली गेली, ज्यामुळे कंपनीला आणि विस्ताराने ब्रिटनला समृद्ध करताना या प्रदेशातील आर्थिक घसरणीला हातभार लागला. या आर्थिक परिणामाच्या पूर्ण व्याप्तीवर इतिहासकार वादविवाद करतात, परंतु वसाहतवादी निष्कर्षणाचा सामान्य नमुना चांगल्या प्रकारे नोंदवला गेला आहे.
आर्थिक परिणाम साध्या संपत्ती हस्तांतरणाच्या पलीकडे विस्तारले. ब्रिटीश धोरणांमुळे, विशेषतः स्थानिक उत्पादनाला कमकुवत करत, ब्रिटीश उद्योगांसाठी कच्च्या मालाचे उत्पादन सुनिश्चित करून, साम्राज्यवादी हितसंबंधांची पूर्तता करण्यासाठी बंगालची अर्थव्यवस्था बदलली. या बदलांचा बंगालच्या आर्थिक विकासावर दीर्घकालीन परिणाम झाला आणि ब्रिटिश राजवटीत या प्रदेशात येणाऱ्या विनाशकारी दुष्काळांना हातभार लागला.
राजकीय परिवर्तन
प्लासीने दाखवून दिले की राजकीय कट आणि कुशल हाताळणी साम्राज्यवादी नियंत्रण वाढवण्यासाठी लष्करी शक्तीइतकीच प्रभावी असू शकते. भारतातील त्यांच्या संपूर्ण विस्तारादरम्यान ब्रिटिश ांनी ही पद्धत सुधारली आणि त्याची पुनरावृत्ती केलीः अंतर्गत विभागणीचा फायदा घेणे, असंतुष्ट स्थानिक उच्चभ्रूंशी युती करणे आणि राजकीय हाताळणीसह एकत्रित केल्यावर निर्णायक परिणामासाठी तुलनेने लहान लष्करी शक्तींचा वापर करणे.
या दृष्टिकोनामुळे एक सखोल असमान सत्ता संबंध निर्माण झाले जे जवळजवळ दोन शतके ब्रिटीश-भारतीय संबंधांचे वैशिष्ट्य ठरेल. स्थानिक शासक एकतर ब्रिटिश ग्राहक बनले किंवा पूर्णपणे काढून टाकले गेले, पारंपारिक प्रशासकीय संरचना कंपनीच्या हितसंबंधांच्या अधीन झाल्या आणि भारतीय सार्वभौमत्व उत्तरोत्तर नष्ट झाले. या अधीनतेचे मानसिक आणि राजकीय परिणाम 19व्या शतकाच्या उत्तरार्धात आणि 20व्या शतकाच्या सुरुवातीला भारतीय राष्ट्रवादाच्या अखेरीस उदयास हातभार लावतील.
वारसा
ऐतिहासिक स्मृती
प्लासीची लढाई ऐतिहासिक स्मृतीमध्ये एक जटिल स्थान व्यापते. ब्रिटीश साम्राज्याच्या इतिहासात, ब्रिटीश लष्करी प्रतिभेचा विजय आणि भारतातील त्यांच्या सभ्यतेच्या मोहिमेची सुरुवात म्हणून तो दीर्घकाळ साजरा केला जात होता. बंगालमध्ये सुव्यवस्था आणि समृद्धी आणणारा नायक म्हणून रॉबर्ट क्लाइव्हचे वर्णन केले गेले. या व्याख्येला आधुनिक विद्वत्तेने आणि भारतीय ऐतिहासिक दृष्टीकोनातून पूर्णपणे आव्हान दिले गेले आहे.
भारतीय ऐतिहासिक चेतनेत, प्लासी हा राष्ट्रीय शोकांतिकेचा एक क्षण दर्शवितो-जवळजवळ दोन शतके टिकणाऱ्या वसाहतवादी गुलामगिरीची सुरुवात. मीर जाफरचे नाव भारतीय संस्कृतीत विश्वासघाताचे समानार्थी बनले आणि अंतर्गत विभागणी आणि विश्वासघातामुळे परकीय विजय कसे शक्य झाले हे दाखवण्यासाठी ही लढाई लक्षात ठेवली जाते. वसाहतवादाला केवळ ब्रिटीश्रेष्ठत्वाचे उत्पादन म्हणून सादर करण्याऐवजी, हा अर्थ लावणे, जरी नकारात्मक दृष्टिकोनातून असले तरी, भारतीय कलाकारांच्या संस्थेवर भर देतो.
स्मरणोत्सव
विविध स्मारके आणि स्मारके युद्धाच्या ठिकाणाला चिन्हांकित करतात, जरी कालांतराने त्यांचा अर्थ वेगवेगळा आहे. वसाहतवादाच्या काळात, ब्रिटिश स्मारकांनी हा विजय एक मोठे यश म्हणून साजरा केला. या युद्धाकडे वसाहतवादी शोषणाची सुरुवात म्हणून पाहत, स्वातंत्र्योत्तर व्याख्याने अधिक गंभीराहिली आहेत. हे ठिकाण स्वतःच ऐतिहासिक तीर्थक्षेत्र आणि भारतीय इतिहासातील या निर्णायक क्षणाचे प्रतिबिंब आहे.
ब्रिटीश सैन्य ाने प्लासीशी संबंधित स्मारक परंपरा कायम ठेवल्या, ज्यातोफखान्याच्या तुकड्यांनी 'प्लासी' हा युद्ध सन्मान म्हणून घेतला. याउलट, भारतीय ऐतिहासिक शिक्षण युद्धाला अंतर्गत विभागणी आणि परदेशी हेराफेरीच्या परिणामांविषयी एक सावधगिरीची कथा म्हणून सादर करते, जरी ऐतिहासिक विद्वत्तेमुळे अन्वयार्थ विकसित झाले आहेत.
इतिहासलेखन
पारंपरिक ब्रिटिश व्याख्या
बऱ्याचदा कंपनीच्या अधिकाऱ्यांनी किंवा शाही इतिहासकारांनी लिहिलेल्या सुरुवातीच्या ब्रिटिश ऐतिहासिक नोंदींमध्ये प्लासीला उत्कृष्ट ब्रिटिश लष्करी डावपेच आणि नेतृत्वाद्वारे मिळवलेला एक गौरवशाली विजय म्हणून सादर केले गेले. प्रचंड अडचणींवर मात करणाऱ्या लष्करी प्रतिभेच्या रूपात रॉबर्ट क्लाइव्हचे चित्रण करण्यात आले होते. या विवरणांनी सामान्यतः मीर जाफरबरोबरच्या कटाला आवश्यक राजकीय डावपेच म्हणून कमी केले किंवा न्याय्य ठरवले आणि परिणाम निश्चित करण्यात विश्वासघाताची भूमिका कमी केली.
अंतर्गत विभागणी आणि राजकीय हेरगिरीचे शोषण करण्यापेक्षा ब्रिटिश ांच्या श्रेष्ठत्वामुळे ब्रिटीश राज्य अपरिहार्य आणि फायदेशीर असे दोन्ही होते असे सुचवून या व्याख्येने साम्राज्यवादी विचारधारेची सेवा केली. अशा नोंदी 20 व्या शतकापर्यंत ब्रिटीश आणि पाश्चिमात्य ऐतिहासिक लेखनावर्चस्व गाजवत होत्या आणि या घटनेबद्दलच्या लोकप्रिय समजुतीला आकार देत होत्या.
आधुनिक शिष्यवृत्ती
समकालीन ऐतिहासिक विद्वत्ता प्लासीबद्दल अधिक सूक्ष्म आणि गंभीर दृष्टिकोन सादर करते. इतिहासकार आता परिणाम निश्चित करण्यात लष्करी श्रेष्ठत्वापेक्षा विश्वासघात आणि कट रचण्याच्या महत्त्वपूर्ण भूमिकेवर भर देतात. ही लढाई 18 व्या शतकातील भारतीय राजकारण, मुघल सत्तेचा ऱ्हास आणि युरोपीय व्यावसायिक उद्योग आणि भारतीय शासक यांच्यातील गुंतागुंतीच्या परस्परसंवादाच्या व्यापक संदर्भात समजली जाते.
या युद्धामुळे बंगालचे पद्धतशीर आर्थिक शोषण कसे शक्य झाले याचे विश्लेषण करून आधुनिक इतिहासकार प्लासी आणि कंपनीच्या राजवटीच्या आर्थिक परिमाणांचे देखील परीक्षण करतात. ज्यांनी ब्रिटिश ांना सहकार्य केले आणि ज्यांनी विरोध केला, अशा दोन्ही बाबतीत भारतीय संस्थेकडे अधिक लक्ष दिले जाते. ही लढाई केवळ अपरिहार्य ब्रिटिश विजयाची सुरुवात म्हणून सादर करण्याऐवजी भारतीय इतिहासाच्या दीर्घ नमुन्यांमध्ये स्थित आहे.
वादविवाद आणि विवाद
प्लासीच्या विविध पैलूंबाबत ऐतिहासिक वादविवाद सुरूच आहेत. मृतांची नेमकी आकडेवारी, मीर जाफरच्या कट रचनेची नेमकी व्याप्ती, इतर बंगाली सरदारांची भूमिका आणि ब्रिटिश लष्करी क्षमतेवर अवलंबून असलेल्या विश्वासघाताचा परिणाम किती प्रमाणात पूर्वनिर्धारित होता हे प्रश्न समाविष्ट आहेत. युद्धाचे महत्त्व कसे वैशिष्ट्यीकृत करावे आणि तो खरोखरच एक निर्णायक वळण बिंदू आहे की ब्रिटीश विस्ताराच्या अधिक हळूहळू प्रक्रियेचा भाग होता याबद्दल देखील चर्चा सुरू आहे.
या वादविवादांमध्ये वसाहतवाद, स्वदेशी संस्था आणि आधुनिकाळाच्या सुरुवातीच्या काळात युरोपियन व्यावसायिक उद्योग आणि आशियाई राजकारण यांच्यातील गुंतागुंतीचे परस्परसंवाद कसे समजून घ्यावे याबद्दल व्यापक ऐतिहासिक प्रश्न प्रतिबिंबित होतात. ते ब्रिटन आणि भारत या दोन्ही देशांमधील राष्ट्रीय ओळख आणि ऐतिहासिक स्मृतीच्या संवेदनशील प्रश्नांना देखील स्पर्श करतात.
कालमर्यादा
नवाबांचा कलकत्त्यावर हल्ला
सिराज-उद-दौला याने कलकत्त्यातील ब्रिटिश ांची पदे काबीज केली, ज्यामुळे संकट निर्माण झाले
ब्रिटिश ांनी कलकत्ता पुन्हा ताब्यात घेतले
नवाबाकडून कलकत्ता परत घेण्याच्या मोहिमेचे नेतृत्व रॉबर्ट क्लाइव्हने केले
कट रचला
मीर जाफरशी नवाब होण्याच्या बदल्यात्याच्या पक्षांतरासाठी करार झाला
प्लासीची लढाई
ब्रिटीश सैन्य ाने प्लासीजवळ सिराज-उद-दौलाच्या सैन्य ाचा पराभव केला, मीर जाफरच्या विश्वासघाताने विजय मिळवला
मीर जाफर स्थापित
मीर जाफरला ब्रिटिश ांच्या नियंत्रणाखाली बंगालचा कठपुतळी नवाब म्हणूनियुक्त करण्यात आले
सिराज-उद-दौलाची फाशी
मीर जाफरच्या आदेशानुसार माजी नवाबाला पकडण्यात आले आणि फाशी देण्यात आली
बक्सरची लढाई
पुढे ब्रिटिश ांच्या विजयामुळे पूर्व भारतावरील नियंत्रण दृढ होते
कंपनीचा नियम औपचारिकेला
ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनीने बंगालवर संपूर्ण नियंत्रण प्रस्थापित केले आणि भारतात कंपनी राजवट सुरू केली