جائزہ
پلاسی کی جنگ، جو 23 جون 1757 کو لڑی گئی تھی، ہندوستانی تاریخ کے سب سے اہم لمحات میں سے ایک ہے۔ رابرٹ کلائیو کی قیادت میں برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی کی افواج اور بنگال کے نواب سراج الدولہ کے درمیان اس مشغولیت نے برصغیر پاک و ہند کی طاقت کی حرکیات میں ایک بنیادی تبدیلی کی نشاندہی کی۔ جنگ کے نتائج کا تعین بنیادی طور پر فوجی طاقت کے ذریعے نہیں کیا گیا تھا، بلکہ سیاسی سازش اور دھوکہ دہی کے ذریعے کیا گیا تھا، جو نواب کے کمانڈر ان چیف میر جعفر کے انحراف میں شامل تھا۔
پلاسی کی فتح نے برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی کو بنیادی طور پر تجارتی کاروبار سے علاقائی طاقت میں تبدیل ہونے کے قابل بنایا، اور 1773 تک بنگال پر مکمل کنٹرول قائم کیا۔ اس سے ہندوستان میں کمپنی کی حکمرانی کا آغاز ہوا، جو بالآخر اگلی صدی میں پورے برصغیر اور برما تک پھیل گئی۔ اس جنگ نے بنگال میں فرانسیسی اثر و رسوخ کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا اور برطانوی نوآبادیاتی تسلط کا مرحلہ طے کیا جو 1947 میں ہندوستان کی آزادی تک جاری رہا۔
پلاسی کی اہمیت فوجی مشغولیت سے بہت آگے تک پھیلی ہوئی ہے۔ یہ ایک تاریخی لمحے کی نمائندگی کرتا تھا جب ایک مقامی ہندوستانی طاقت کو ایک غیر ملکی تجارتی کمپنی نے فوجی طاقت، سیاسی ہیرا پھیری، اور ناراض مقامی اشرافیہ کے ساتھ اسٹریٹجک اتحاد کے ذریعے زیر کیا تھا۔ اس کے نتائج اگلی دو صدیوں تک ہندوستان کے سیاسی، اقتصادی اور سماجی تانے بانے کو نئی شکل دیں گے۔
پس منظر
18 ویں صدی کے وسط تک، برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی نے برصغیر پاک و ہند کے امیر ترین علاقوں میں سے ایک بنگال میں اہم تجارتی سرگرمیاں قائم کر لی تھیں۔ کمپنی نے تجارتی چوکیوں اور قلعوں کو برقرار رکھا، خاص طور پر کلکتہ (جدید کولکتہ) میں، جو بنگال میں ان کے کام کاج کے بنیادی مرکز کے طور پر کام کرتا تھا۔ تاہم، کمپنی کی بڑھتی ہوئی طاقت اور اثر و رسوخ تیزی سے بنگال کے نوابوں کے اختیار سے متصادم ہو گیا، جنہوں نے مغل حاکمیت کے تحت اس خطے پر برائے نام حکومت کی۔
بنگال کی سیاسی صورتحال پیچیدہ اور غیر مستحکم تھی۔ مغل سلطنت، جو کبھی ہندوستان میں سب سے بڑی طاقت تھی، 18 ویں صدی کے اوائل سے زوال پذیر تھی۔ بنگال کے نوابوں سمیت علاقائی طاقتوں نے دہلی میں مغل شہنشاہ کے ساتھ برائے نام وفاداری برقرار رکھتے ہوئے کافی خود مختاری کا استعمال کیا۔ اس سے یورپی تجارتی کمپنیوں، خاص طور پر برطانوی اور فرانسیسی کے لیے تجارت، سفارت کاری اور فوجی طاقت کے امتزاج کے ذریعے اپنے اثر و رسوخ کو بڑھانے کے مواقع پیدا ہوئے۔
1756 میں سراج الدولہ بنگال کا نواب بنا۔ نوجوان اور مبینہ طور پر بے چین، اس نے برطانوی قلعوں اور بڑھتی ہوئی فوجی موجودگی کو شکوک و شبہات اور خطرے کے ساتھ دیکھا۔ کمپنی کی طرف سے ان کی قلعہ بندی کی کوششوں کو روکنے سے انکار اور ان کے دربار سے سیاسی پناہ گزینوں کو پناہ دینے سے تعلقات مزید کشیدہ ہو گئے۔ یہ تناؤ یورپی تجارتی کاروباری اداروں کے علاقائی طاقتوں میں تبدیل ہونے کے بارے میں وسیع تر خدشات کی عکاسی کرتے ہیں۔
جغرافیائی سیاسی سیاق و سباق برطانیہ اور فرانس کے درمیان سات جنگ (1756-1763) کی وجہ سے مزید پیچیدہ ہو گیا، جس کے ہندوستان میں اثرات مرتب ہوئے۔ فرانسیسیوں نے ہندوستان میں اپنی تجارتی اور فوجی موجودگی برقرار رکھی اور مختلف ہندوستانی حکمرانوں کے ساتھ اتحاد قائم کیا۔ اس اینگلو-فرانسیسی دشمنی نے بنگال کی سیاسی صورتحال میں پیچیدگی کی ایک اضافی پرت پیدا کر دی۔
بنگال کی دفاعی صلاحیتوں کو کمزور کرنے والا ایک اہم عنصر مغل سلطنت کے خلاف احمد شاہ درانی کی قیادت میں جاری افغان حملہ تھا۔ بنگال کی زیادہ تر فوجی طاقت اس بیرونی خطرے کے خلاف دفاع کے لیے پرعزم تھی، جس نے انگریزوں کا مقابلہ کرتے وقت سراج الدولہ کے لیے دستیاب افواج کو نمایاں طور پر کم کر دیا۔ اس صورت حال نے انگریزوں کے حساب کتاب میں کردار ادا کیا اور نواب کے خلاف فیصلہ کن کارروائی کرنے کے ان کے فیصلے میں اہم کردار ادا کیا۔
پیش گوئی کریں
پلاسی کی جنگ کا باعث بننے والا فوری بحران 1756 میں اس وقت شروع ہوا جب سراج الدولہ نے مطالبہ کیا کہ انگریز کلکتہ میں اپنی قلعہ بندی کی سرگرمیاں بند کر دیں۔ جب کمپنی نے انکار کر دیا تو نواب نے جون 1756 میں کلکتہ پر حملہ کر کے قبضہ کر لیا۔ یہ واقعہ، جس میں بدنام زمانہ "کلکتہ کا بلیک ہول" واقعہ شامل تھا جہاں برطانوی قیدی مبینہ طور پر قید میں مارے گئے تھے، نے کمپنی کو فوجی انتقامی کارروائی کا بہانہ فراہم کیا۔
رابرٹ کلائیو، ایک سابق کمپنی کلرک جس نے خود کو ایک فوجی کمانڈر میں تبدیل کر لیا تھا، نے کلکتہ پر دوبارہ قبضہ کرنے کی مہم کی قیادت کی۔ جنوری 1757 میں، برطانوی افواج نے کامیابی کے ساتھ شہر پر دوبارہ قبضہ کر لیا۔ تاہم، اسے تنازعہ کے حل کے طور پر قبول کرنے کے بجائے، کلائیو اور کمپنی کی قیادت نے ایک زیادہ مہتواکانکشی مقصد کو آگے بڑھانے کا فیصلہ کیا: سراج الدولہ کی جگہ ایک زیادہ تعمیل کرنے والے حکمران کو۔
انگریز نواب کے دربار میں ناراض عناصر کے ساتھ وسیع سازش میں مصروف رہے۔ اس سازش میں مرکزی شخصیت نواب کے کمانڈر ان چیف میر جعفر تھے، جو خود نواب بننے کے عزائم رکھتے تھے۔ بچولیوں، خاص طور پر تاجر اومی چند (امیر چند) کی طرف سے سہولت فراہم کردہ مذاکرات کے ذریعے، کلائیو نے میر جعفر کو نئے نواب کے طور پر نصب کرنے میں برطانوی حمایت کے بدلے میں آنے والی جنگ کے دوران منحرف ہونے کا معاہدہ کیا۔
یہ سازش میر جعفر سے آگے بڑھ کر دوسرے رئیسوں اور فوجی کمانڈروں کو شامل کرنے کے لیے تھی جو سراج الدولہ کی حکمرانی سے ناخوش تھے۔ نوجوان نواب کے مبینہ طور پر مطلق العنان انداز اور قائم شدہ اشرافیہ خاندانوں کے ساتھ تنازعات نے اہم داخلی مخالفت پیدا کی تھی، جس کا انگریزوں نے مہارت سے استحصال کیا۔ سازش کو تحریری معاہدوں کے ذریعے مستحکم کیا گیا، حالانکہ یہ تمام طرف سے کافی دوہرے پن کے ساتھ انجام دی گئی۔
جیسے ہی فوجی تصادم ناگزیر ہوا، دونوں فریقوں نے تیاریاں شروع کر دیں۔ تاہم، نواب کو ایک اہم نقصان کا سامنا کرنا پڑا: اس کی افواج کا ایک اہم حصہ یا تو سازش کی وجہ سے ناقابل اعتماد تھا یا مغل سلطنت پر افغان حملے کے خلاف دفاع کے لیے کہیں اور مصروف عمل تھا۔ فرانسیسی، جنہوں نے شاید اہم فوجی مدد فراہم کی ہو، برطانیہ کے ساتھ وسیع تر عالمی تنازعہ میں اپنی مشکلات کی وجہ سے خاطر خواہ مدد فراہم کرنے سے قاصر تھے۔
لڑائی
23 جون 1757 کو رابرٹ کلائیو کی قیادت میں برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی کی افواج نے بنگال میں واقع پلاسی گاؤں کے قریب نواب سراج الدولہ کی فوج کا مقابلہ کیا۔ اس کے بعد جو مشغولیت ہوئی وہ کم روایتی جنگ تھی اور اس سے زیادہ اس بات کا مظاہرہ تھا کہ سیاسی دھوکہ دہی کس طرح فوجی نتائج کا تعین کر سکتی ہے۔
برطانوی فوج نسبتا چھوٹی تھی، جس میں تقریبا 3,000 فوجی شامل تھے جن میں کمپنی کے دستے اور ہندوستانی سپاہی دونوں شامل تھے، جنہیں توپ خانے کی مدد حاصل تھی۔ اس کے برعکس، نواب کی فوج تعداد میں نمایاں طور پر بڑی تھی، حالانکہ صحیح اعداد و شمار پر مورخین کی طرف سے بحث کی جاتی ہے۔ تاہم، میر جعفر کے پہلے سے طے شدہ انحراف اور اس کی کمان میں فوج کے حصے کی وجہ سے بنگالی افواج کی عددی برتری بے معنی ثابت ہوئی۔
منگنی
جنگ کا آغاز توپ خانے کی فائرنگ کے تبادلے سے ہوا۔ برطانوی افواج، اپنی کم تعداد کے باوجود، بہتر منظم اور اعلی یورپی فوجی ٹیکنالوجی اور حکمت عملی سے لیس تھیں۔ تاہم فیصلہ کن عنصر فوجی صلاحیت نہیں بلکہ سیاسی غداری تھی۔ جیسا کہ طے کیا گیا تھا، میر جعفر اور اس کی کمان میں کافی افواج جنگ کے دوران غیر فعال رہیں، نواب کے حکم کے باوجود انگریزوں کو شامل کرنے سے انکار کر دیا۔
اپنی فوج کے ایک اہم حصے کو دھوکہ دہی کے ذریعے مؤثر طریقے سے بے اثر کرنے کے بعد، سراج الدولہ نے خود کو موثر دفاع کرنے میں ناکام پایا۔ جو افواج اس کے وفادار رہیں وہ انگریزوں پر قابو پانے کے لیے ناکافی تھیں، جنہوں نے توپ خانے کی بمباری اور پیدل فوج کی مربوط نقل و حرکت سے اپنا فائدہ اٹھایا۔ میر جعفر کی فوجوں کی عدم موجودگی نے ایک فیصلہ کن عدم توازن پیدا کیا جس کا انگریزوں نے بے رحمی سے استحصال کیا۔
نتیجہ
یہ جنگ ایک فیصلہ کن برطانوی فتح کے ساتھ ختم ہوئی۔ سراج الدولہ میدان جنگ سے بھاگ گیا اور فرار ہونے کی کوشش کی، لیکن اسے پکڑ لیا گیا اور بعد میں میر جعفر کے حکم پر اسے پھانسی دے دی گئی۔ اصل جنگی ہلاکتیں بڑی لڑائیوں کے مقابلے میں نسبتا کم تھیں، کیونکہ مشغولیت کا تعین طویل لڑائی کے بجائے انحراف سے زیادہ ہوتا تھا۔ پلاسی کا حقیقی تشدد میدان جنگ کے قتل عام میں نہیں بلکہ سیاسی دھوکہ دہی اور اس کے نتائج میں مضمر تھا۔
اس کے بعد
فوری نتائج
جنگ کے بعد، انگریز اپنی فتح کو مستحکم کرنے کے لیے تیزی سے آگے بڑھے۔ میر جعفر کو بنگال کے نئے نواب کے طور پر نصب کیا گیا، بالکل اسی طرح جیسے جنگ سے پہلے کی سازش میں اتفاق ہوا تھا۔ تاہم، اس کی پوزیشن مکمل طور پر برطانوی حمایت پر منحصر تھی، جس سے وہ مؤثر طریقے سے کٹھ پتلی حکمران بن گیا۔ برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی تجارتی مراعات کے خواہاں تجارتی ادارے سے بنگال کے تخت کے پیچھے حقیقی طاقت میں تبدیل ہو گئی تھی۔
میر جعفر کی تقرری نے بنگال میں ایک نئے سیاسی نظام کا آغاز کیا۔ مقامی حکمرانی کی ظاہری شکلوں کو برقرار رکھتے ہوئے، اصل اختیار کمپنی کے پاس تھا۔ اس انتظام نے انگریزوں کو ایک مقامی حکمران کے ذریعے برائے نام حکومت کرتے ہوئے بنگال سے بہت زیادہ دولت نکالنے کا موقع فراہم کیا، ایک ایسا نمونہ جو وہ اپنے علاقائی کنٹرول کو وسعت دیتے ہوئے کہیں اور دہرائیں گے۔
فرانسیسیوں، جنہوں نے سراج الدولہ کے ساتھ اتحاد کیا تھا، نے بنگال میں اپنے اثر و رسوخ کو مؤثر طریقے سے ختم پایا۔ برطانوی تسلط کے پیش نظر ان کی تجارتی چوکیاں اور فوجی پوزیشنیں ناقابل برداشت ہو گئیں۔ اس نے ہندوستان میں اثر و رسوخ کے لیے وسیع تر اینگلو-فرانسیسی دشمنی میں برطانیہ کے لیے ایک اہم فتح کی نشاندہی کی، جو عالمی سطح پر لڑی جانے والی سات جنگ کے متوازی ہے۔
ہندوستان میں کمپنی کی حکمرانی
1773 تک، برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی نے بنگال پر مکمل کنٹرول قائم کر لیا تھا، جس سے ہندوستان میں کمپنی کی حکمرانی کا باضابطہ آغاز ہوا۔ پلاسی کی جنگ اس عمل کا اہم پہلا قدم تھا، لیکن برطانوی کنٹرول کو مکمل طور پر مستحکم کرنے میں سیاسی چالوں، فوجی کارروائیوں اور انتظامی اصلاحات کے اضافی سال لگے۔ 1764 میں بکسر کی جنگ نے مشرقی ہندوستان میں برطانوی بالادستی کو مزید مستحکم کیا۔
کمپنی کی حکمرانی کا قیام ہندوستان کی حکمرانی میں ایک بنیادی تبدیلی کی نمائندگی کرتا ہے۔ پہلی بار، برصغیر کے بڑے علاقے غیر ملکی تجارتی کارپوریشن کے قبضے میں آئے۔ یہ ہندوستانی تاریخ میں بے مثال تھا اور اس کے گہرے مضمرات تھے کہ اگلی دہائیوں میں اس خطے پر کس طرح حکومت کی جائے گی، اس کا استحصال کیا جائے گا اور اس میں تبدیلی آئے گی۔
تاریخی اہمیت
برطانوی نوآبادیاتی حکمرانی کی بنیاد
پلاسی کی جنگ کو وسیع پیمانے پر ہندوستان میں برطانوی نوآبادیاتی حکمرانی کے آغاز کے طور پر سمجھا جاتا ہے، حالانکہ رسمی ولی عہد کی حکمرانی 1858 تک شروع نہیں ہوئی تھی۔ اس فتح نے کمپنی کو بنگال میں ایک علاقائی اڈہ قائم کرنے کے قابل بنایا جہاں سے وہ اگلی صدی میں پورے برصغیر میں اپنا کنٹرول بڑھا سکے گی۔ 19 ویں صدی کے وسط تک، انگریزوں نے عملی طور پر پورے ہندوستان کو براہ راست یا ماتحت شاہی ریاستوں کے ذریعے کنٹرول کر لیا۔
ایسٹ انڈیا کمپنی کی تجارتی انٹرپرائز سے گورننگ پاور میں تبدیلی کے دور رس نتائج برآمد ہوئے۔ اس نے نوآبادیاتی استحصال اور انتظامیہ کے نمونے قائم کیے جو ہندوستان میں برطانوی حکمرانی کی خصوصیت رکھتے تھے۔ بنگال سے نکالی گئی بے پناہ دولت نے برطانوی توسیع کی مالی اعانت میں مدد کی اور برطانیہ کو دنیا کی ممتاز صنعتی اور سامراجی طاقت کے طور پر ابھرنے میں اہم کردار ادا کیا۔
اقتصادی اثرات
بنگال 18 ویں صدی میں دنیا کے امیر ترین خطوں میں سے ایک تھا، جس کی معیشت زراعت، ٹیکسٹائل مینوفیکچرنگ اور تجارت پر مبنی انتہائی ترقی یافتہ تھی۔ پلاسی کے بعد برطانوی کنٹرول کے قیام کے نتیجے میں بنگال سے منظم طریقے سے دولت نکالی گئی، جس نے کمپنی اور توسیع کے ذریعے برطانیہ کو تقویت بخشتے ہوئے خطے میں معاشی زوال میں اہم کردار ادا کیا۔ مورخین اس معاشی اثرات کی مکمل حد پر بحث کرتے ہیں، لیکن نوآبادیاتی اخراج کا عمومی نمونہ اچھی طرح سے دستاویزی ہے۔
معاشی نتائج دولت کی سادہ منتقلی سے آگے بڑھ گئے۔ برطانوی پالیسیوں نے بنگال کی معیشت کو سامراجی مفادات کی تکمیل کے لیے تبدیل کر دیا، خاص طور پر مقامی مینوفیکچرنگ کو کمزور کرتے ہوئے برطانوی صنعتوں کے لیے خام مال کی پیداوار کو یقینی بنا کر۔ ان تبدیلیوں کے بنگال کی اقتصادی ترقی پر دیرپا اثرات مرتب ہوئے اور برطانوی حکومت کے دوران اس خطے میں آنے والے تباہ کن قحط میں اہم کردار ادا کیا۔
سیاسی تبدیلی
پلاسی نے مظاہرہ کیا کہ سیاسی سازش اور ہیرا پھیری شاہی کنٹرول کو بڑھانے میں فوجی طاقت کی طرح موثر ہو سکتی ہے۔ انگریز ہندوستان میں اپنی توسیع کے دوران اس طرز کو بہتر بناتے اور دہراتے: اندرونی تقسیم کا استحصال کرتے ہوئے، ناراض مقامی اشرافیہ کے ساتھ اتحاد کو فروغ دیتے ہوئے، اور سیاسی ہیرا پھیری کے ساتھ مل کر فیصلہ کن اثر کے لیے نسبتا چھوٹی فوجی قوتوں کا استعمال کرتے ہوئے۔
اس نقطہ نظر نے ایک گہرے غیر مساوی طاقت کے تعلقات پیدا کیے جو تقریبا دو صدیوں تک برطانوی-ہندوستانی تعلقات کی خصوصیت رہے۔ مقامی حکمران یا تو برطانوی مؤکل بن گئے یا مکمل طور پر ختم ہو گئے، روایتی انتظامی ڈھانچے کمپنی کے مفادات کے ماتحت ہو گئے، اور ہندوستانی خودمختاری بتدریج ختم ہو گئی۔ اس ماتحت ہونے کے نفسیاتی اور سیاسی اثرات 19 ویں صدی کے آخر اور 20 ویں صدی کے اوائل میں ہندوستانی قوم پرستی کے عروج میں معاون ثابت ہوں گے۔
میراث
تاریخی یادداشت
پلاسی کی جنگ تاریخی یادداشت میں ایک پیچیدہ مقام رکھتی ہے۔ برطانوی سامراجی تاریخ میں، اسے طویل عرصے تک برطانوی فوجی ذہانت کی فتح اور ہندوستان میں ان کے تہذیب کے مشن کے آغاز کے طور پر منایا جاتا تھا۔ رابرٹ کلائیو کو ایک ہیرو کے طور پر سراہا گیا جس نے بنگال میں نظم و ضبط اور خوشحالی لائی۔ اس تشریح کو جدید اسکالرشپ اور ہندوستانی تاریخی نقطہ نظر نے پوری طرح سے چیلنج کیا ہے۔
ہندوستانی تاریخی شعور میں، پلاسی قومی سانحے کے ایک لمحے کی نمائندگی کرتا ہے-نوآبادیاتی تسلط کا آغاز جو تقریبا دو صدیوں تک جاری رہے گا۔ میر جعفر کا نام ہندوستانی ثقافت میں غداری کا مترادف بن گیا، اور اس جنگ کو یہ ظاہر کرنے کے طور پر یاد کیا جاتا ہے کہ کس طرح اندرونی تقسیم اور دھوکہ دہی نے غیر ملکی فتح کو ممکن بنایا۔ یہ تشریح ہندوستانی اداکاروں کی ایجنسی پر زور دیتی ہے، اگرچہ ایک منفی روشنی میں، نوآبادیات کو صرف برطانوی برتری کی پیداوار کے طور پر پیش کرنے کے بجائے۔
یادگاری تقریب
مختلف یادگاریں اور یادگاریں جنگ کے مقام کی نشاندہی کرتی ہیں، حالانکہ وقت کے ساتھ ان کی تشریح میں فرق آیا ہے۔ نوآبادیاتی دور کے دوران، برطانوی یادگاروں نے اس فتح کو ایک بڑی کامیابی کے طور پر منایا۔ جنگ کو نوآبادیاتی استحصال کے آغاز کے طور پر دیکھتے ہوئے، آزادی کے بعد کی تشریحات زیادہ تنقیدی رہی ہیں۔ یہ مقام خود ہندوستانی تاریخ کے اس اہم لمحے پر تاریخی زیارت اور عکاسی کا مقام ہے۔
برطانوی فوج نے پلاسی سے متعلق یادگاری روایات کو برقرار رکھا، توپ خانے کے یونٹوں نے "پلاسی" کو جنگی اعزاز کے طور پر لیا۔ اس کے برعکس، ہندوستانی تاریخی تعلیم اس جنگ کو داخلی تقسیم اور غیر ملکی ہیرا پھیری کے نتائج کے بارے میں ایک انتباہی کہانی کے طور پر پیش کرتی ہے، حالانکہ تشریحات تیار ہوئی ہیں کیونکہ تاریخی اسکالرشپ زیادہ نفیس ہو گئی ہے۔
تاریخ نگاری
روایتی برطانوی تشریحات
ابتدائی برطانوی تاریخی بیانات، جو اکثر کمپنی کے عہدیداروں یا شاہی مورخین کے لکھے ہوئے ہوتے ہیں، پلاسی کو اعلی برطانوی فوجی ہتھکنڈوں اور قیادت کے ذریعے حاصل کی گئی شاندار فتح کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ رابرٹ کلائیو کو ایک فوجی باصلاحیت کے طور پر پیش کیا گیا جس نے زبردست مشکلات پر قابو پالیا۔ ان بیانات نے عام طور پر میر جعفر کے ساتھ سازش کو ضروری سیاسی چالوں کے طور پر کم سے کم یا جائز قرار دیا اور نتائج کے تعین میں دھوکہ دہی کے کردار کو کم کیا۔
اس تشریح نے سامراجی نظریے کی خدمت کرتے ہوئے یہ تجویز کیا کہ برطانوی حکمرانی ناگزیر اور فائدہ مند دونوں تھی، جو اندرونی تقسیم اور سیاسی ہیرا پھیری کے استحصال کے بجائے برطانوی برتری کا نتیجہ تھی۔ اس طرح کے بیانات نے 20 ویں صدی تک برطانوی اور مغربی تاریخی تحریروں پر غلبہ حاصل کیا اور اس واقعے کی مقبول تفہیم کو شکل دی۔
جدید اسکالرشپ
عصری تاریخی اسکالرشپ پلاسی کے بارے میں ایک زیادہ باریک اور تنقیدی نظریہ پیش کرتی ہے۔ مورخین اب نتائج کے تعین میں فوجی برتری کے بجائے دھوکہ دہی اور سازش کے اہم کردار پر زور دیتے ہیں۔ اس جنگ کو 18 ویں صدی کی ہندوستانی سیاست، زوال پذیر مغل اقتدار، اور یورپی تجارتی کاروباری اداروں اور ہندوستانی حکمرانوں کے درمیان پیچیدہ تعاملات کے وسیع تر تناظر میں سمجھا جاتا ہے۔
جدید مورخین پلاسی اور کمپنی کی حکمرانی کی معاشی جہتوں کا بھی جائزہ لیتے ہیں، اور تجزیہ کرتے ہیں کہ اس جنگ نے بنگال کے منظم معاشی استحصال کو کس طرح فعال کیا۔ انگریزوں کے ساتھ تعاون کرنے والوں اور مزاحمت کرنے والوں دونوں کے لحاظ سے ہندوستانی ایجنسی پر زیادہ توجہ دی جاتی ہے۔ یہ جنگ محض ایک ناگزیر برطانوی فتح کے آغاز کے طور پر پیش کیے جانے کے بجائے ہندوستانی تاریخ کے طویل نمونوں میں واقع ہے۔
مباحثے اور تنازعات
پلاسی کے مختلف پہلوؤں کے بارے میں تاریخی مباحثے جاری ہیں۔ سوالات میں ہلاکتوں کے صحیح اعداد و شمار، میر جعفر کی سازش کی قطعی حد، دیگر بنگالی رئیسوں کا کردار، اور اس بات کا تعین جس حد تک دھوکہ دہی بمقابلہ برطانوی فوجی صلاحیت پر منحصر تھا، شامل ہیں۔ اس بارے میں بھی بات چیت جاری ہے کہ جنگ کی اہمیت کو کس طرح نمایاں کیا جائے اور کیا یہ واقعی ایک حتمی موڑ کی نشاندہی کرتا ہے یا برطانوی توسیع کے زیادہ بتدریج عمل کا حصہ تھا۔
یہ مباحثے نوآبادیات، مقامی ایجنسی، اور ابتدائی جدید دور میں یورپی تجارتی کاروباری اداروں اور ایشیائی سیاست کے درمیان پیچیدہ تعاملات کو سمجھنے کے بارے میں وسیع تر تاریخی سوالات کی عکاسی کرتے ہیں۔ وہ برطانیہ اور ہندوستان دونوں میں قومی شناخت اور تاریخی یادداشت کے حساس سوالات پر بھی بات کرتے ہیں۔
ٹائم لائن
نواب کا کلکتہ پر حملہ
سراج الدولہ نے کلکتہ میں برطانوی ٹھکانوں پر قبضہ کر لیا، جس سے بحران پیدا ہوا
برطانوی قبضہ کلکتہ
رابرٹ کلائیو نے اس مہم کی قیادت کی جس نے نواب سے کلکتہ کو دوبارہ حاصل کیا
سازش تشکیل دی گئی
میر جعفر کے ساتھ نواب بننے کے بدلے ان کے استعفے کا معاہدہ طے پایا
پلاسی کی جنگ
برطانوی افواج نے پلاسی کے قریب سراج الدولہ کی فوج کو شکست دی، میر جعفر کے دھوکے سے فتح حاصل ہوئی
میر جعفر نصب کیا گیا
میر جعفر کو انگریزوں کے زیر اقتدار بنگال کے کٹھ پتلی نواب کے طور پر نصب کیا گیا
سراج الدولہ کی پھانسی
سابق نواب نے میر جعفر کے حکم پر گرفتار کر کے پھانسی دے دی
بکسر کی جنگ
مزید برطانوی فتح مشرقی ہندوستان پر کنٹرول کو مستحکم کرتی ہے
کمپنی کے اصول کو رسمی شکل دی گئی
برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی نے بنگال پر مکمل کنٹرول قائم کر کے ہندوستان میں کمپنی کی حکمرانی کا آغاز کیا