கண்ணோட்டம்
1757 ஜூன் 23 அன்று நடந்த பிளாசி போர், இந்திய வரலாற்றில் மிக முக்கியமான தருணங்களில் ஒன்றாக உள்ளது. ராபர்ட் கிளைவ் தலைமையிலான பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி படைகளுக்கும் வங்காள நவாப் சிராஜ்-உத்-தௌலாவுக்கும் இடையிலான இந்த ஈடுபாடு இந்திய துணைக் கண்டத்தின் அதிகார இயக்கவியலில் ஒரு அடிப்படை மாற்றத்தைக் குறித்தது. போரின் முடிவு முதன்மையாக இராணுவ வலிமையின் மூலம் தீர்மானிக்கப்படவில்லை, ஆனால் நவாப்பின் தலைமைத் தளபதியான மிர் ஜாஃபர் விலகியதில் பொதிந்த அரசியல் சதி மற்றும் துரோகம் மூலம் தீர்மானிக்கப்பட்டது.
பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி முதன்மையாக ஒரு வணிக நிறுவனத்திலிருந்து ஒரு பிராந்திய சக்தியாக மாறுவதற்கு பிளாசியில் கிடைத்த வெற்றி உதவியது, 1773 வாக்கில் வங்காளத்தின் மீது முழுமையான கட்டுப்பாட்டை நிறுவியது. இது இந்தியாவில் கம்பெனி ஆட்சியின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது, இது இறுதியில் அடுத்த நூற்றாண்டில் முழு துணைக் கண்டத்திலும் பர்மாவிலும் விரிவடைந்தது. இந்தப் போர் வங்காளத்தில் பிரெஞ்சு செல்வாக்கை திறம்பட அகற்றியது மற்றும் 1947 இல் இந்திய சுதந்திரம் வரை நீடிக்கும் பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ மேலாதிக்கத்திற்கு களம் அமைத்தது.
பிளாசியின் முக்கியத்துவம் இராணுவ ஈடுபாட்டிற்கு அப்பால் நீண்டுள்ளது. இராணுவ வலிமை, அரசியல் கையாளுதல் மற்றும் அதிருப்தி அடைந்த உள்ளூர் உயரடுக்குகளுடன் மூலோபாய கூட்டணிகள் ஆகியவற்றின் மூலம் ஒரு உள்நாட்டு இந்திய சக்தியை ஒரு வெளிநாட்டு வணிக நிறுவனம் அடிமைப்படுத்திய ஒரு திருப்புமுனை தருணத்தை இது பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது. இதன் விளைவுகள் அடுத்த இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கு இந்தியாவின் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் சமூக கட்டமைப்பை மறுவடிவமைக்கும்.
பின்னணி
18 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி இந்திய துணைக் கண்டத்தின் செல்வந்த பிராந்தியங்களில் ஒன்றான வங்காளத்தில் குறிப்பிடத்தக்க வணிக நடவடிக்கைகளை நிறுவியது. இந்நிறுவனம் வர்த்தக நிலையங்கள் மற்றும் கோட்டைகளை பராமரித்தது, குறிப்பாக கல்கத்தாவில் (நவீனகால கொல்கத்தா), இது வங்காளத்தில் அவர்களின் முதன்மை செயல்பாட்டு மையமாக செயல்பட்டது. இருப்பினும், நிறுவனத்தின் வளர்ந்து வரும் சக்தியும் செல்வாக்கும் பெருகிய முறையில் வங்காள நவாப்களின் அதிகாரத்துடன் மோதலுக்கு வந்தது, அவர்கள் முகலாய மேலாதிக்கத்தின் கீழ் இப்பகுதியை பெயரளவில் ஆட்சி செய்தனர்.
வங்காளத்தின் அரசியல் நிலைமை சிக்கலானது மற்றும் நிலையற்றதாக இருந்தது. ஒரு காலத்தில் இந்தியாவின் முதன்மையான சக்தியாக இருந்த முகலாயப் பேரரசு 18ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் இருந்து வீழ்ச்சியடைந்து வந்தது. வங்காள நவாப்கள் உட்பட பிராந்திய சக்திகள் கணிசமான சுயாட்சியைப் பயன்படுத்தின, அதே நேரத்தில் டெல்லியில் முகலாயப் பேரரசருக்கு பெயரளவிலான விசுவாசத்தை பராமரித்தன. இது ஐரோப்பிய வர்த்தக நிறுவனங்களுக்கு, குறிப்பாக பிரிட்டிஷ் மற்றும் பிரெஞ்சு நிறுவனங்களுக்கு, வர்த்தகம், இராஜதந்திரம் மற்றும் இராணுவ சக்தியின் கலவையின் மூலம் தங்கள் செல்வாக்கை விரிவுபடுத்துவதற்கான வாய்ப்புகளை உருவாக்கியது.
1756இல் சிராஜ்-உத்-தௌலா வங்காளத்தின் நவாப் ஆனார். இளமையும் வேகமானதாகவும் கூறப்படும் அவர், பிரிட்டிஷ் கோட்டைகள் மற்றும் வளர்ந்து வரும் இராணுவ இருப்பை சந்தேகத்துடனும் எச்சரிக்கையுடனும் பார்த்தார். அவர்களின் கோட்டை முயற்சிகளை நிறுத்த கம்பெனி மறுத்ததும், அவரது அரசவையில் இருந்து அரசியல் அகதிகளுக்கு அவர்கள் அடைக்கலம் கொடுத்ததும் உறவுகளை மேலும் சீர்குலைத்தது. இந்த பதட்டங்கள் ஐரோப்பிய வணிக நிறுவனங்கள் பிராந்திய சக்திகளாக மாறுவது பற்றிய பரந்த கவலைகளை பிரதிபலித்தன.
பிரிட்டனுக்கும் பிரான்சுக்கும் இடையிலான ஏழு ஆண்டு போரினால் (1756-1763) புவிசார் அரசியல் சூழல் மேலும் சிக்கலானது, இது இந்தியாவில் கசிவு விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. பிரெஞ்சுக்காரர்கள் இந்தியாவில் தங்கள் சொந்த வணிக மற்றும் இராணுவ இருப்பைப் பராமரித்து, பல்வேறு இந்திய ஆட்சியாளர்களுடன் கூட்டணிகளை வளர்த்துக் கொண்டனர். இந்த ஆங்கிலோ-பிரெஞ்சு போட்டி வங்காளத்தின் அரசியல் சூழ்நிலையில் கூடுதல் சிக்கலை உருவாக்கியது.
முகலாயப் பேரரசுக்கு எதிராக அஹ்மத் ஷா துரானி தலைமையிலான ஆப்கானிஸ்தான் படையெடுப்பு வங்காளத்தின் தற்காப்பு திறன்களை பலவீனப்படுத்திய ஒரு முக்கியமான காரணியாகும். வங்காளத்தின் இராணுவ வலிமையின் பெரும்பகுதி இந்த வெளிப்புற அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராகப் பாதுகாப்பதில் உறுதியாக இருந்தது, இது பிரிட்டிஷாரை எதிர்கொள்ளும்போது சிராஜ்-உத்-தௌலாவுக்கு கிடைக்கக்கூடிய படைகளை கணிசமாகக் குறைத்தது. இந்த சூழ்நிலை பிரிட்டிஷ் கணக்கீடுகளில் விளையாடியது மற்றும் நவாபுக்கு எதிராக தீர்க்கமாக செயல்படுவதற்கான அவர்களின் முடிவுக்கு பங்களித்தது.
முன்னுரை
பிளாசி போருக்கு வழிவகுத்த உடனடி நெருக்கடி 1756 ஆம் ஆண்டில் தொடங்கியது, அப்போது சிராஜ்-உத்-தௌலா ஆங்கிலேயர்கள் கல்கத்தாவில் தங்கள் கோட்டை நடவடிக்கைகளை நிறுத்த வேண்டும் என்று கோரினார். கம்பெனி மறுத்தபோது, நவாப் ஜூன் 1756 இல் கல்கத்தாவைத் தாக்கிக் கைப்பற்றினார். பிரிட்டிஷ் கைதிகள் சிறையில் இறந்ததாகக் கூறப்படும் பிரபலமற்ற "பிளாக் ஹோல் ஆஃப் கல்கத்தா" அத்தியாயத்தை உள்ளடக்கிய இந்த சம்பவம், இராணுவ பதிலடிக்கு ஒரு சாக்குப்போக்கை நிறுவனத்திற்கு வழங்கியது.
முன்னாள் கம்பெனி எழுத்தர் ராபர்ட் கிளைவ், தன்னை ஒரு இராணுவத் தளபதியாக மாற்றியவர், கல்கத்தாவை மீண்டும் கைப்பற்ற ஒரு பயணத்திற்கு தலைமை தாங்கினார். 1757 ஜனவரியில், பிரிட்டிஷ் படைகள் வெற்றிகரமாக நகரத்தை மீண்டும் கைப்பற்றின. இருப்பினும், இதை மோதலின் தீர்வாக ஏற்றுக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, கிளைவ் மற்றும் நிறுவனத்தின் தலைமை மிகவும் லட்சிய இலக்கைத் தொடர முடிவு செய்தனர்: சிராஜ்-உத்-தௌலாவுக்கு பதிலாக மிகவும் இணக்கமான ஆட்சியாளரை நியமிப்பது.
நவாப்பின் அரசவைக்குள் அதிருப்தி அடைந்த நபர்களுடன் ஆங்கிலேயர்கள் விரிவான சதித்திட்டத்தில் ஈடுபட்டனர். இந்த சதித்திட்டத்தின் மைய நபராக நவாப்பின் தலைமைத் தளபதியான மீர் ஜாஃபர் இருந்தார், அவர் நவாபாக வேண்டும் என்ற லட்சியங்களை வளர்த்துக் கொண்டார். இடைத்தரகர்கள், குறிப்பாக வணிகர் ஓமிச்சுண்ட் (அமீர் சந்த்) ஆகியோரால் எளிதாக்கப்பட்ட பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம், கிளைவ், மீர் ஜாஃபரை புதிய நவாப்பாக நிறுவுவதில் பிரிட்டிஷ் ஆதரவுக்கு ஈடாக வரவிருக்கும் போரின் போது விலகுவதற்கான ஒப்பந்தத்தை உறுதிப்படுத்தினார்.
இந்த சதி மிர் ஜாபருக்கு அப்பால் விரிவடைந்து சிராஜ்-உத்-தௌலாவின் ஆட்சியில் அதிருப்தி அடைந்த மற்ற பிரபுக்கள் மற்றும் இராணுவத் தளபதிகளை உள்ளடக்கியது. இளம் நவாப்பின் எதேச்சதிகார பாணி மற்றும் நிறுவப்பட்ட பிரபுத்துவ குடும்பங்களுடனான மோதல்கள் குறிப்பிடத்தக்க உள் எதிர்ப்பை உருவாக்கியிருந்தன, இதை ஆங்கிலேயர்கள் திறமையாக சுரண்டினர். எழுத்துப்பூர்வ ஒப்பந்தங்கள் மூலம் சதி உறுதிப்படுத்தப்பட்டது, இருப்பினும் இவை அனைத்து தரப்பிலும் கணிசமான இரட்டைத்தன்மையுடன் நடத்தப்பட்டன.
இராணுவ மோதல் தவிர்க்க முடியாததாகிவிட்டதால், இரு தரப்பினரும் ஆயத்தங்களைச் செய்தனர். இருப்பினும், நவாப் ஒரு முக்கியமான குறைபாட்டை எதிர்கொண்டார்: அவரது படைகளில் கணிசமான பகுதியினர் சதித்திட்டத்தின் காரணமாக நம்பகத்தன்மையற்றவர்களாக இருந்தனர் அல்லது முகலாயப் பேரரசின் ஆப்கானிய படையெடுப்பிலிருந்து பாதுகாப்பதற்காக வேறு இடங்களில் ஈடுபடுத்தப்பட்டனர். குறிப்பிடத்தக்க இராணுவ ஆதரவை வழங்கிய பிரெஞ்சுக்காரர்களால், பிரிட்டனுடனான பரந்த உலகளாவிய மோதலில் தங்கள் சொந்த சிரமங்கள் காரணமாக கணிசமான உதவியை வழங்க முடியவில்லை.
போர்
1757 ஜூன் 23 அன்று, ராபர்ட் கிளைவ் தலைமையிலான பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி படைகள் வங்காளத்தில் அமைந்துள்ள பிளாசி கிராமத்திற்கு அருகே நவாப் சிராஜ்-உத்-தௌலாவின் இராணுவத்தை எதிர்கொண்டன. அதைத் தொடர்ந்து நடந்த ஈடுபாடு ஒரு வழக்கமான போர் அல்ல, மேலும் அரசியல் துரோகம் இராணுவிளைவுகளை எவ்வாறு தீர்மானிக்க முடியும் என்பதற்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டு.
பிரிட்டிஷ் படை ஒப்பீட்டளவில் சிறியதாக இருந்தது, பீரங்கிகளின் ஆதரவுடன் கம்பெனி துருப்புக்கள் மற்றும் இந்திய சிப்பாய்கள் உட்பட சுமார் 3,000 வீரர்களைக் கொண்டிருந்தது. இதற்கு மாறாக, நவாப்பின் இராணுவம் எண்ணிக்கையில் கணிசமாக அதிகமாக இருந்தது, இருப்பினும் சரியான புள்ளிவிவரங்கள் வரலாற்றாசிரியர்களால் விவாதிக்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், மிர் ஜாஃபர் முன்கூட்டியே ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட விலகல் மற்றும் அவரது தலைமையின் கீழ் இருந்த இராணுவத்தின் ஒரு பகுதி காரணமாக வங்காளப் படைகளின் எண்ணிக்கை மேன்மை அர்த்தமற்றது என்பதை நிரூபித்தது.
ஈடுபாடு
பீரங்கித் தாக்குதல்களின் பரிமாற்றத்துடன் போர் தொடங்கியது. பிரிட்டிஷ் படைகள், அவற்றின் சிறிய எண்ணிக்கையில் இருந்தபோதிலும், சிறந்த ஒழுங்கமைக்கப்பட்டன மற்றும் சிறந்த ஐரோப்பிய இராணுவ தொழில்நுட்பம் மற்றும் தந்திரோபாயங்களைக் கொண்டிருந்தன. இருப்பினும், தீர்க்கமான காரணி இராணுவத் திறன் அல்ல, ஆனால் அரசியல் துரோகம். ஏற்பாடு செய்யப்பட்டபடி, மீர் ஜாஃபர் மற்றும் அவரது கட்டளையின் கீழ் இருந்த கணிசமான படைகள் போரின் போது செயலற்ற நிலையில் இருந்தன, நவாப்பின் உத்தரவுகளை மீறி ஆங்கிலேயர்களை ஈடுபடுத்த மறுத்தன.
அவரது இராணுவத்தின் கணிசமான பகுதி துரோகத்தால் திறம்பட நடுநிலையாக்கப்பட்டதால், சிராஜ்-உத்-தௌலாவால் ஒரு திறமையான பாதுகாப்பை வழங்க முடியவில்லை. அவருக்கு விசுவாசமாக இருந்த படைகள் பிரிட்டிஷாரை வெல்ல போதுமானதாக இல்லை, அவர்கள் பீரங்கி குண்டுவீச்சு மற்றும் ஒருங்கிணைந்த காலாட்படை இயக்கங்கள் மூலம் தங்கள் சாதகத்தை வலியுறுத்தினர். மீர் ஜாபரின் படைகள் இல்லாதது ஒரு தீர்க்கமான சமநிலையின்மையை உருவாக்கியது, அதை ஆங்கிலேயர்கள் இரக்கமின்றி சுரண்டிக்கொண்டனர்.
விளைவு
இந்தப் போர் ஒரு தீர்க்கமான பிரிட்டிஷ் வெற்றியில் முடிந்தது. சிராஜ்-உத்-தௌலா போர்க்களத்திலிருந்து தப்பித்து தப்பிக்க முயன்றார், ஆனால் அவர் கைது செய்யப்பட்டு பின்னர் மிர் ஜாபரின் உத்தரவின் பேரில் தூக்கிலிடப்பட்டார். பெரிய போர்களுடன் ஒப்பிடும்போது உண்மையான போர் உயிரிழப்புகள் ஒப்பீட்டளவில் குறைவாக இருந்தன, ஏனெனில் ஈடுபாடு நீடித்த சண்டையை விட விலகல் மூலம் தீர்மானிக்கப்பட்டது. பிளாசியின் உண்மையான வன்முறை போர்க்கள படுகொலையில் இல்லை, ஆனால் அரசியல் துரோகம் மற்றும் அதன் விளைவுகளில் உள்ளது.
பின் விளைவு
உடனடி விளைவுகள்
போரைத் தொடர்ந்து, ஆங்கிலேயர்கள் தங்கள் வெற்றியை வலுப்படுத்த விரைவாக நகர்ந்தனர். போருக்கு முந்தைய சதித்திட்டத்தில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டதைப் போலவே, வங்காளத்தின் புதிய நவாபாக மீர் ஜாஃபர் நியமிக்கப்பட்டார். இருப்பினும், அவரது நிலைப்பாடு முற்றிலும் பிரிட்டிஷ் ஆதரவைச் சார்ந்தது, இதனால் அவர் திறம்பட ஒரு பொம்மை ஆட்சியாளராக ஆனார். பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி வணிக சலுகைகளை நாடும் ஒரு வர்த்தக நிறுவனத்திலிருந்து வங்காள சிம்மாசனத்தின் பின்னால் உள்ள உண்மையான சக்தியாக மாறியது.
மீர் ஜாஃபர் பதவியேற்றது வங்காளத்தில் ஒரு புதிய அரசியல் ஒழுங்கின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது. உள்நாட்டு ஆட்சியின் வெளிப்புற வடிவங்களைப் பராமரிக்கும் அதே வேளையில், உண்மையான அதிகாரம் நிறுவனத்திடம் இருந்தது. இந்த ஏற்பாடு ஆங்கிலேயர்கள் வங்காளத்திலிருந்து மகத்தான செல்வத்தைப் பெற அனுமதித்தது, அதே நேரத்தில் ஒரு உள்ளூர் ஆட்சியாளர் மூலம் பெயரளவில் ஆட்சி செய்தனர், இது அவர்கள் தங்கள் பிராந்திய கட்டுப்பாட்டை விரிவுபடுத்தும்போது வேறு இடங்களில் பிரதிபலிக்கும்.
சிராஜ்-உத்-தௌலாவுடன் கூட்டணி வைத்த பிரெஞ்சுக்காரர்கள், வங்காளத்தில் தங்கள் செல்வாக்கை திறம்பட அகற்றுவதைக் கண்டனர். பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை எதிர்கொண்டு அவர்களின் வர்த்தக நிலைகளும் இராணுவ நிலைகளும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவையாக மாறின. இது இந்தியாவில் செல்வாக்குக்கான பரந்த ஆங்கிலோ-பிரெஞ்சு போட்டியில் பிரிட்டனுக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வெற்றியைக் குறித்தது, இது உலகளவில் நடந்த ஏழு ஆண்டு போருக்கு இணையாக நிகழ்ந்தது.
இந்தியாவில் நிறுவன விதி
1773 வாக்கில், பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி வங்காளத்தின் மீது முழுமையான கட்டுப்பாட்டை நிலைநாட்டியது, இது இந்தியாவில் கம்பெனி ஆட்சியின் முறையான தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது. இந்த செயல்முறையின் முக்கியமான முதல் படியாக பிளாசி போர் இருந்தது, ஆனால் பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டை முழுமையாக ஒருங்கிணைக்கூடுதல் அரசியல் சூழ்ச்சிகள், இராணுவ நடவடிக்கைகள் மற்றும் நிர்வாக சீர்திருத்தங்கள் தேவைப்பட்டன. 1764இல் நடைபெற்ற பக்ஸார் போர் கிழக்கத்திய இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை மேலும் உறுதிப்படுத்தியது.
கம்பெனி ஆட்சியை நிறுவியது இந்தியாவின் நிர்வாகத்தில் ஒரு அடிப்படை மாற்றத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது. முதல் முறையாக, துணைக் கண்டத்தின் பெரிய பகுதிகள் ஒரு வெளிநாட்டு வணிகக் கழகத்தின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் வந்தன. இது இந்திய வரலாற்றில் முன்னெப்போதும் இல்லாதது மற்றும் அடுத்த தசாப்தங்களில் இப்பகுதி எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படும், சுரண்டப்படும் மற்றும் மாற்றப்படும் என்பதில் ஆழமான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தியது.
வரலாற்று முக்கியத்துவம்
பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ ஆட்சியின் அடித்தளம்
1858 வரை முறையான கிரீடம் ஆட்சி தொடங்கவில்லை என்றாலும், இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ ஆட்சியின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கும் வகையில் பிளாசி போர் பரவலாகக் கருதப்படுகிறது. இந்த வெற்றி நிறுவனத்திற்கு வங்காளத்தில் ஒரு பிராந்திய தளத்தை நிறுவ உதவியது, அங்கிருந்து அடுத்த நூற்றாண்டில் முழு துணைக் கண்டத்திலும் அதன் கட்டுப்பாட்டை விரிவுபடுத்தியது. 19ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், ஆங்கிலேயர்கள் இந்தியா முழுவதையும் நேரடியாகவோ அல்லது கீழ்நிலை சமஸ்தானங்கள் மூலமாகவோ கட்டுப்படுத்தினர்.
கிழக்கிந்திய கம்பெனி ஒரு வணிக நிறுவனத்திலிருந்து ஒரு ஆளும் சக்தியாக மாறியது நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. இது இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியை வகைப்படுத்தும் காலனித்துவ சுரண்டல் மற்றும் நிர்வாகத்தின் வடிவங்களை நிறுவியது. வங்காளத்திலிருந்து பெறப்பட்ட மகத்தான செல்வம் பிரிட்டிஷ் விரிவாக்கத்திற்கு மேலும் நிதியளிக்க உதவியது, மேலும் பிரிட்டன் உலகின் முதன்மையான தொழில்துறை மற்றும் ஏகாதிபத்திய சக்தியாக உருவெடுக்க பங்களித்தது.
பொருளாதார தாக்கம்
விவசாயம், ஜவுளி உற்பத்தி மற்றும் வர்த்தகத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட மிகவும் வளர்ந்த பொருளாதாரத்துடன் 18 ஆம் நூற்றாண்டில் உலகின் செல்வந்த பிராந்தியங்களில் ஒன்றாக வங்காளம் இருந்தது. பிளாசியைத் தொடர்ந்து பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டை நிறுவியது வங்காளத்திலிருந்து முறையாக செல்வத்தை பிரித்தெடுக்க வழிவகுத்தது, இது பிராந்தியத்தில் பொருளாதார வீழ்ச்சிக்கு பங்களித்தது, அதே நேரத்தில் நிறுவனத்தையும் பிரிட்டனையும் வளப்படுத்தியது. இந்த பொருளாதார தாக்கத்தின் முழு அளவையும் வரலாற்றாசிரியர்கள் விவாதிக்கிறார்கள், ஆனால் காலனித்துவ பிரித்தெடுத்தலின் பொதுவான முறை நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
பொருளாதார விளைவுகள் எளிய செல்வப் பரிமாற்றத்திற்கு அப்பால் விரிவடைந்தன. பிரிட்டிஷ் கொள்கைகள் வங்காளத்தின் பொருளாதாரத்தை ஏகாதிபத்திய நலன்களுக்கு சேவை செய்வதற்காக மாற்றியமைத்தன, குறிப்பாக உள்ளூர் உற்பத்தியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் அதே நேரத்தில் பிரிட்டிஷ் தொழில்களுக்கு மூலப்பொருள் உற்பத்தியை உறுதி செய்தன. இந்த மாற்றங்கள் வங்காளத்தின் பொருளாதார வளர்ச்சியில் நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தி, பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் போது இப்பகுதியில் ஏற்படவிருந்த பேரழிவுகரமான பஞ்சங்களுக்கு பங்களித்தன.
அரசியல் மாற்றம்
அரசியல் சதித்திட்டம் மற்றும் கையாளுதல் ஆகியவை ஏகாதிபத்திய கட்டுப்பாட்டை விரிவுபடுத்துவதில் இராணுவ சக்தியைப் போலவே பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்பதை பிளாசி நிரூபித்தார். ஆங்கிலேயர்கள் இந்தியாவில் தங்கள் விரிவாக்கம் முழுவதும் இந்த முறையை செம்மைப்படுத்தி மீண்டும் செய்வார்கள்: உள் பிளவுகளை சுரண்டுவது, அதிருப்தி அடைந்த உள்ளூர் உயரடுக்குகளுடன் கூட்டணிகளை வளர்ப்பது மற்றும் அரசியல் கையாளுதலுடன் இணைந்தால் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய இராணுவ சக்திகளை தீர்க்கமான விளைவுக்கு பயன்படுத்துவது.
இந்த அணுகுமுறை ஆழ்ந்த சமத்துவமற்ற அதிகார உறவை உருவாக்கியது, இது கிட்டத்தட்ட இரண்டு நூற்றாண்டுகளாக பிரிட்டிஷ்-இந்திய உறவுகளை வகைப்படுத்தும். பழங்குடி ஆட்சியாளர்கள் பிரிட்டிஷ் வாடிக்கையாளர்களாக மாறினர் அல்லது முற்றிலும் அகற்றப்பட்டனர், பாரம்பரிய ஆளும் கட்டமைப்புகள் நிறுவனத்தின் நலன்களுக்கு அடிபணிந்தன, மேலும் இந்திய இறையாண்மை படிப்படியாக அழிக்கப்பட்டது. இந்த அடிமைத்தனத்தின் உளவியல் மற்றும் அரசியல் தாக்கங்கள் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியிலும் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியிலும் இந்திய தேசியவாதத்தின் எழுச்சிக்கு பங்களிக்கும்.
மரபு
வரலாற்று நினைவகம்
பிளாசி போர் வரலாற்று நினைவகத்தில் ஒரு சிக்கலான நிலையை ஆக்கிரமித்துள்ளது. பிரிட்டிஷ் ஏகாதிபத்திய வரலாற்றில், இது பிரிட்டிஷ் இராணுவ மேதையின் வெற்றியாகவும், இந்தியாவில் அவர்களின் நாகரிக பணியின் தொடக்கமாகவும் நீண்ட காலமாகொண்டாடப்பட்டது. ராபர்ட் கிளைவ் வங்காளத்திற்கு ஒழுங்கு மற்றும் செழிப்பைக் கொண்டுவந்த ஒரு கதாநாயகனாக சிங்கப்படுத்தப்பட்டார். இந்த விளக்கம் நவீன அறிவாற்றல் மற்றும் இந்திய வரலாற்று முன்னோக்குகளால் முழுமையாக சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது.
இந்திய வரலாற்று நனவில், பிளாசி தேசிய சோகத்தின் ஒரு தருணத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்-கிட்டத்தட்ட இரண்டு நூற்றாண்டுகள் நீடிக்கும் காலனித்துவ அடிமைத்தனத்தின் ஆரம்பம். மிர் ஜாபரின் பெயர் இந்திய கலாச்சாரத்தில் துரோகத்திற்கு ஒத்ததாக மாறியது, மேலும் உள்நாட்டுப் பிளவுகளும் துரோகமும் வெளிநாட்டு வெற்றிக்கு எவ்வாறு உதவியது என்பதை நிரூபிக்கும் வகையில் இந்தப் போர் நினைவுகூரப்படுகிறது. இந்த விளக்கம் காலனித்துவத்தை பிரிட்டிஷ் மேன்மையின் ஒரு விளைபொருளாக மட்டுமே முன்வைப்பதை விட, எதிர்மறையான வெளிச்சத்தில் இருந்தாலும், இந்திய நடிகர்களின் நிறுவனத்தை வலியுறுத்துகிறது.
நினைவேந்தல்
பல்வேறு நினைவுச்சின்னங்களும் நினைவுச்சின்னங்களும் போரின் தளத்தைக் குறிக்கின்றன, இருப்பினும் இவை காலப்போக்கில் அவற்றின் விளக்கத்தில் மாறுபட்டுள்ளன. காலனித்துவ காலத்தில், பிரிட்டிஷ் நினைவுச்சின்னங்கள் இந்த வெற்றியை ஒரு பெரிய சாதனையாகொண்டாடின. சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய விளக்கங்கள் மிகவும் விமர்சன ரீதியாக உள்ளன, போரை காலனித்துவ சுரண்டலின் தொடக்கமாக கருதுகின்றன. இந்த தளமே வரலாற்று யாத்திரை மற்றும் இந்திய வரலாற்றில் இந்த முக்கியமான தருணத்தை பிரதிபலிக்கும் இடமாக உள்ளது.
பிரிட்டிஷ் இராணுவம் பிளாசி தொடர்பான நினைவு மரபுகளை பராமரித்தது, பீரங்கிப் பிரிவுகள் "பிளாசி" யை ஒரு போர் மரியாதையாக எடுத்துக் கொண்டன. இதற்கு மாறாக, இந்திய வரலாற்றுக் கல்வி உள்நாட்டுப் பிரிவினை மற்றும் வெளிநாட்டு கையாளுதலின் விளைவுகள் பற்றிய ஒரு எச்சரிக்கைக் கதையாக போரை முன்வைக்க முனைகிறது, இருப்பினும் வரலாற்று அறிவாற்றல் மிகவும் அதிநவீனமாகிவிட்டதால் விளக்கங்கள் உருவாகியுள்ளன.
வரலாற்றுப் பதிவு
பாரம்பரிய பிரிட்டிஷ் விளக்கங்கள்
பெரும்பாலும் கம்பெனி அதிகாரிகள் அல்லது ஏகாதிபத்திய வரலாற்றாசிரியர்களால் எழுதப்பட்ட ஆரம்பகால பிரிட்டிஷ் வரலாற்றுக் குறிப்புகள், பிளாசியை உயர்ந்த பிரிட்டிஷ் இராணுவ தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் தலைமைத்துவத்தின் மூலம் அடையப்பட்ட ஒரு புகழ்பெற்ற வெற்றியாக முன்வைத்தன. ராபர்ட் கிளைவ் ஒரு இராணுவ மேதையாக சித்தரிக்கப்பட்டார், அவர் பெரும் முரண்பாடுகளை முறியடித்தார். இந்த கணக்குகள் பொதுவாக மீர் ஜாபருடன் சதித்திட்டத்தை அவசியமான அரசியல் சூழ்ச்சியாகக் குறைத்தன அல்லது நியாயப்படுத்தின, மேலும் முடிவை தீர்மானிப்பதில் துரோகத்தின் பங்கைக் குறைத்து மதிப்பிட்டன.
இந்த விளக்கம் ஏகாதிபத்திய சித்தாந்தத்திற்கு சேவை செய்தது, பிரிட்டிஷ் ஆட்சி தவிர்க்க முடியாதது மற்றும் நன்மை பயக்கும் என்று பரிந்துரைத்தது, இது உள் பிளவுகள் மற்றும் அரசியல் கையாளுதல்களை சுரண்டுவதை விட பிரிட்டிஷ் மேன்மையின் விளைவாகும். இத்தகைய பதிவுகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டு வரை பிரிட்டிஷ் மற்றும் மேற்கத்திய வரலாற்று எழுத்துக்களில் ஆதிக்கம் செலுத்தி, நிகழ்வைப் பற்றிய பிரபலமான புரிதலை வடிவமைத்தன.
நவீன கல்வி உதவித்தொகை
சமகால வரலாற்று அறிவாற்றல் பிளாசியைப் பற்றிய மிகவும் நுணுக்கமான மற்றும் விமர்சனக் கண்ணோட்டத்தை வழங்குகிறது. முடிவுகளை தீர்மானிப்பதில் இராணுவ மேன்மையை விட துரோகம் மற்றும் சதித்திட்டத்தின் முக்கிய பங்கை வரலாற்றாசிரியர்கள் இப்போது வலியுறுத்துகின்றனர். 18 ஆம் நூற்றாண்டின் இந்திய அரசியல், முகலாய அதிகாரத்தின் வீழ்ச்சி மற்றும் ஐரோப்பிய வணிக நிறுவனங்களுக்கும் இந்திய ஆட்சியாளர்களுக்கும் இடையிலான சிக்கலான தொடர்புகள் ஆகியவற்றின் பரந்த சூழலில் இந்தப் போர் புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.
நவீன வரலாற்றாசிரியர்கள் பிளாசி அண்ட் கம்பெனி ஆட்சியின் பொருளாதார பரிமாணங்களையும் ஆராய்ந்து, வங்காளத்தை முறையான பொருளாதார சுரண்டலுக்கு போர் எவ்வாறு உதவியது என்பதை பகுப்பாய்வு செய்கிறார்கள். ஆங்கிலேயர்களுடன் ஒத்துழைத்தவர்கள் மற்றும் எதிர்த்தவர்கள் ஆகிய இரண்டிலும் இந்திய ஏஜென்சிக்கு அதிக கவனம் உள்ளது. இந்தப் போர் ஒரு தவிர்க்க முடியாத பிரிட்டிஷ் வெற்றியின் தொடக்கமாக வெறுமனே முன்வைக்கப்படுவதை விட இந்திய வரலாற்றின் நீண்ட வடிவங்களுக்குள் அமைந்துள்ளது.
விவாதங்களும் சர்ச்சைகளும்
பிளாசியின் பல்வேறு அம்சங்கள் குறித்து வரலாற்று விவாதங்கள் தொடர்கின்றன. துல்லியமான உயிரிழப்பு எண்ணிக்கை, மிர் ஜாபரின் சதித்திட்டத்தின் துல்லியமான அளவு, மற்ற வங்காள பிரபுக்களின் பங்கு மற்றும் பிரிட்டிஷ் இராணுவத் திறனைப் பொறுத்து காட்டிக்கொடுப்பால் விளைவு எந்த அளவிற்கு முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்டது என்பது கேள்விகளில் அடங்கும். போரின் முக்கியத்துவத்தை எவ்வாறு வகைப்படுத்துவது என்பது பற்றியும், அது உண்மையிலேயே ஒரு உறுதியான திருப்புமுனையை குறிக்கிறதா அல்லது பிரிட்டிஷ் விரிவாக்கத்தின் படிப்படியான செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாக இருந்ததா என்பது பற்றியும் தொடர்ந்து விவாதங்கள் நடந்து வருகின்றன.
இந்த விவாதங்கள் காலனித்துவம், உள்நாட்டு நிறுவனம் மற்றும் நவீன காலத்தின் முற்பகுதியில் ஐரோப்பிய வணிக நிறுவனங்களுக்கும் ஆசிய அரசியலுக்கும் இடையிலான சிக்கலான தொடர்புகளை எவ்வாறு புரிந்துகொள்வது என்பது பற்றிய பரந்த வரலாற்று கேள்விகளை பிரதிபலிக்கின்றன. பிரிட்டன் மற்றும் இந்தியா ஆகிய இரு நாடுகளிலும் தேசிய அடையாளம் மற்றும் வரலாற்று நினைவகம் பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளையும் அவர்கள் தொடுகிறார்கள்.
காலவரிசை
நவாப் கல்கத்தா மீது தாக்குதல்
சிராஜ்-உத்-தௌலா கல்கத்தாவில் பிரிட்டிஷ் நிலைகளைக் கைப்பற்றி, நெருக்கடியைத் தூண்டினார்
ஆங்கிலேயர்கள் கல்கத்தாவை மீண்டும் கைப்பற்றினர்
நவாபிடமிருந்து கல்கத்தாவை மீண்டும் கைப்பற்றும் படையெடுப்புக்கு ராபர்ட் கிளைவ் தலைமை தாங்குகிறார்
சதி உருவானது
நவாப் ஆவதற்கு ஈடாக மீர் ஜாஃபர் கட்சியை விட்டு விலகுவதற்கான ஒப்பந்தம் எட்டப்பட்டது
பிளாசி போர்
பிரிட்டிஷ் படைகள் பலாசி அருகே சிராஜ்-உத்-தௌலாவின் இராணுவத்தை தோற்கடித்தன, மீர் ஜாஃபரின் காட்டிக்கொடுப்பால் வெற்றி பெற்றது
மீர் ஜாஃபர் நிறுவப்பட்டார்
பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் வங்காளத்தின் பொம்மை நவாபாக மீர் ஜாஃபர் நியமிக்கப்பட்டார்
சிராஜ்-உத்-தௌலாவின் மரணதண்டனை
மிர் ஜாபரின் உத்தரவின் பேரில் முன்னாள் நவாப் கைது செய்யப்பட்டு தூக்கிலிடப்பட்டார்
பக்ஸார் போர்
மேலும் பிரிட்டிஷ் வெற்றி கிழக்கு இந்தியாவின் மீதான கட்டுப்பாட்டை பலப்படுத்துகிறது
கம்பெனி விதி முறைப்படுத்தப்பட்டது
பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி வங்காளத்தின் மீது முழுமையான கட்டுப்பாட்டை நிறுவியது, இந்தியாவில் கம்பெனி ஆட்சியைத் தொடங்கியது