ಅವಲೋಕನ
1757ರ ಜೂನ್ 23ರಂದು ನಡೆದ ಪ್ಲಾಸಿ ಕದನವು ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ರಾಬರ್ಟ್ ಕ್ಲೈವ್ ನೇತೃತ್ವದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳದ ನವಾಬ ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾ ನಡುವಿನ ಈ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವು ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದ ಅಧಿಕಾರದ ಚಲನಶೀಲತೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಯುದ್ಧದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಾಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಿತೂರಿ ಮತ್ತು ದ್ರೋಹದ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ನವಾಬನ ಸೇನಾಧಿಪತಿಯಾದ ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ನ ಪಕ್ಷಾಂತರದಲ್ಲಿ ಮೂರ್ತವಾಗಿದೆ.
ಪ್ಲಾಸಿಯಲ್ಲಿನ ವಿಜಯವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, 1773ರ ವೇಳೆಗೆ ಬಂಗಾಳದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯ ಆಡಳಿತದ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮುಂದಿನ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಉಪಖಂಡ ಮತ್ತು ಬರ್ಮಾದಾದ್ಯಂತ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಈ ಯುದ್ಧವು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು 1947 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದವರೆಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ವೇದಿಕೆ ಕಲ್ಪಿಸಿತು.
ಪ್ಲಾಸಿಯ ಮಹತ್ವವು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿ, ರಾಜಕೀಯ ಕುಶಲತೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಸ್ಥಳೀಯ ಗಣ್ಯರೊಂದಿಗಿನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೈತ್ರಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ವಿದೇಶಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಂಪನಿಯೊಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾರತೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅದು ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮುಂದಿನ ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಹಿನ್ನೆಲೆ
18ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತ್ತು. ಕಂಪನಿಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಥಮಿಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ (ಇಂದಿನ ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ) ವ್ಯಾಪಾರ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಟೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಂಪನಿಯ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವು ಬಂಗಾಳದ ನವಾಬರ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಯಿತು, ಅವರು ಮೊಘಲರ ಆಧಿಪತ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಾಮಮಾತ್ರವಾಗಿ ಆಳಿದರು.
ಬಂಗಾಳದ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿತ್ತು. ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದ ಮೊಘಲ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಬಂಗಾಳದ ನವಾಬರು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಘಲ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ನಾಮಮಾತ್ರದ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ಗಣನೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದವು. ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವ್ಯಾಪಾರ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ಗೆ, ವ್ಯಾಪಾರ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.
1756ರಲ್ಲಿ ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾ ಬಂಗಾಳದ ನವಾಬನಾದನು. ಯುವಕರಾಗಿದ್ದ ಅವರು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಕೋಟೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅನುಮಾನ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಅವರ ಕೋಟೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕಂಪನಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು ಮತ್ತು ಅವರ ಆಸ್ಥಾನದಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ನೀಡಿರುವುದು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಿತು. ಈ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ಯಮಗಳು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದವು.
ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಯುದ್ಧದಿಂದ (1756-1763) ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಯಿತು, ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿತು. ಫ್ರೆಂಚರು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಈ ಆಂಗ್ಲೋ-ಫ್ರೆಂಚ್ ಪೈಪೋಟಿಯು ಬಂಗಾಳದ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಪದರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.
ಬಂಗಾಳದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಮೊಘಲ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಅಹ್ಮದ್ ಶಾ ದುರ್ರಾನಿ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಆಫ್ಘನ್ ಆಕ್ರಮಣ. ಈ ಬಾಹ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಂಗಾಳದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವು ಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನವಾಬನ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಮುನ್ನುಡಿ
1756ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರು ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕೋಟೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ಪ್ಲಾಸಿ ಕದನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ತಕ್ಷಣದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಕಂಪನಿಯು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ನವಾಬನು 1756ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡನು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೈದಿಗಳು ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವ ಕುಖ್ಯಾತ "ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಹೋಲ್ ಆಫ್ ಕಲ್ಕತ್ತಾ" ಪ್ರಸಂಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಈ ಘಟನೆಯು, ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರತೀಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಂಪನಿಗೆ ಒಂದು ನೆಪವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು.
ತನ್ನನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಮಾಂಡರ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿಕೊಂಡ ಮಾಜಿ ಕಂಪನಿ ಗುಮಾಸ್ತ ರಾಬರ್ಟ್ ಕ್ಲೈವ್, ಕಲ್ಕತ್ತಾವನ್ನು ಪುನಃ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದಂಡಯಾತ್ರೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. 1757ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ನಗರವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಹಾರವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಕ್ಲೈವ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ನಾಯಕತ್ವವು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತುಃ ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾ ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುವರ್ತಕ ಆಡಳಿತಗಾರನನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು.
ಬ್ರಿಟಿಷರು ನವಾಬನ ಆಸ್ಥಾನದೊಳಗೆ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಪಿತೂರಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು. ಸ್ವತಃ ನವಾಬನಾಗುವ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ನವಾಬನ ಸೇನಾಧಿಪತಿಯಾಗಿದ್ದ ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಈ ಪಿತೂರಿಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದನು. ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಒಮಿಚುಂಡ್ (ಅಮೀರ್ ಚಂದ್) ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೂಲಕ, ಕ್ಲೈವ್ ಅವರು ಹೊಸ ನವಾಬನಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಮುಂಬರುವ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಾಂತರ ಮಾಡಲು ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡರು.
ಈ ಪಿತೂರಿಯು ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿ ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾನ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಇತರ ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಯುವ ನವಾಬನ ನಿರಂಕುಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿತ ಶ್ರೀಮಂತ ಕುಟುಂಬಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಆಂತರಿಕ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದವು, ಅದನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ಬಳಸಿಕೊಂಡರು. ಈ ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಲಿಖಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇವುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ದ್ವಂದ್ವತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
ಮಿಲಿಟರಿ ಘರ್ಷಣೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನವಾಬನು ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದನುಃ ಅವನ ಪಡೆಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವು ಪಿತೂರಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮೊಘಲ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಆಫ್ಘನ್ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು ಬೇರೆಡೆ ಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಗಮನಾರ್ಹ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿರಬಹುದಾದ ಫ್ರೆಂಚರು, ಬ್ರಿಟನ್ನೊಂದಿಗಿನ ವಿಶಾಲ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತೊಂದರೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಗಣನೀಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಯುದ್ಧ
1757ರ ಜೂನ್ 23ರಂದು, ರಾಬರ್ಟ್ ಕ್ಲೈವ್ ನೇತೃತ್ವದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯ ಪಡೆಗಳು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ಲಾಸಿ ಗ್ರಾಮದ ಬಳಿ ನವಾಬ್ ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದವು. ನಂತರದ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವು ಕಡಿಮೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ದ್ರೋಹವು ಮಿಲಿಟರಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿತ್ತು.
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಫಿರಂಗಿದಳದ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಕಂಪನಿ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಿಪಾಯಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸುಮಾರು 3,000 ಸೈನಿಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ನವಾಬನ ಸೈನ್ಯವು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ನಿಖರವಾದ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಅವರ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ಪಕ್ಷಾಂತರ ಮತ್ತು ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸೇನೆಯ ಭಾಗದಿಂದಾಗಿ ಬಂಗಾಳಿ ಪಡೆಗಳ ಸಂಖ್ಯಾ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯು ಅರ್ಥಹೀನವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು.
ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ
ಯುದ್ಧವು ಫಿರಂಗಿ ಗುಂಡಿನ ವಿನಿಮಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು, ತಮ್ಮ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ದ್ರೋಹವಾಗಿತ್ತು. ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಮತ್ತು ಅವನ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಪಡೆಗಳು ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದವು, ನವಾಬನ ಆದೇಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು.
ತನ್ನ ಸೈನ್ಯದ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವು ದ್ರೋಹದಿಂದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಟಸ್ಥಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆತನಿಗೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿದ್ದ ಪಡೆಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಫಿರಂಗಿ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿತ ಪದಾತಿದಳ ಚಲನೆಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ನ ಪಡೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡರು.
ಫಲಿತಾಂಶ
ಈ ಯುದ್ಧವು ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಜಯದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು, ಆದರೆ ಅವನನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಮಿರ್ ಜಾಫರ್ನ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಮುಖ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಿಜವಾದ ಯುದ್ಧದ ಸಾವುನೋವುಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದವು, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ವಿಸ್ತೃತ ಹೋರಾಟಕ್ಕಿಂತ ಪಕ್ಷಾಂತರದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ಲಾಸಿಯ ನಿಜವಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಅಡಗಿದೆ.
ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ತಮ್ಮ ವಿಜಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮುಂದಾದರು. ಯುದ್ಧ-ಪೂರ್ವದ ಪಿತೂರಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಅವರನ್ನು ಬಂಗಾಳದ ಹೊಸ ನವಾಬನನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವನ ಸ್ಥಾನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಬೆಂಬಲದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಅವನನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೈಗೊಂಬೆ ಆಡಳಿತಗಾರನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಬಯಸುವ್ಯಾಪಾರ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಬಂಗಾಳದ ಸಿಂಹಾಸನದ ಹಿಂದಿನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡಿತ್ತು.
ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ನ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತದ ಬಾಹ್ಯ ರೂಪಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ನಿಜವಾದ ಅಧಿಕಾರವು ಕಂಪನಿಯ ಬಳಿ ಇತ್ತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷರಿಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತಗಾರನ ಮೂಲಕ ನಾಮಮಾತ್ರವಾಗಿ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುವಾಗ ಬಂಗಾಳದಿಂದ ಅಪಾರ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವಾಗ ಬೇರೆಡೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು.
ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಫ್ರೆಂಚರು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಿದರು. ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ವಾಣಿಜ್ಯ ನೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾನಗಳು ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾದವು. ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಆಂಗ್ಲೋ-ಫ್ರೆಂಚ್ ಪೈಪೋಟಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿಜಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು, ಇದು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿತು.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿ ನಿಯಮ
1773ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಬಂಗಾಳದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತ್ತು, ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯ ಆಡಳಿತದ ಔಪಚಾರಿಕ ಆರಂಭವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ಲಾಸಿ ಕದನವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವರ್ಷಗಳ ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರಗಾರಿಕೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. 1764ರ ಬಕ್ಸರ್ ಕದನವು ಪೂರ್ವ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಭದ್ರಪಡಿಸಿತು.
ಕಂಪನಿ ಆಡಳಿತದ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಉಪಖಂಡದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶಗಳು ವಿದೇಶಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ನಿಗಮದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಬಂದವು. ಇದು ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಹೇಗೆ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಶೋಷಣೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಆಳವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿತು.
ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವ
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಪಾಯ
ಔಪಚಾರಿಕ್ರೌನ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯು 1858 ರವರೆಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಪ್ಲಾಸಿ ಕದನವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಜಯವು ಕಂಪನಿಗೆ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನೆಲೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಅಲ್ಲಿಂದ ಅದು ಮುಂದಿನ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಉಪಖಂಡದಾದ್ಯಂತ ತನ್ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ವೇಳೆಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ಅಕ್ಷರಶಃ ಇಡೀ ಭಾರತವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಧೀನ ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರು.
ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಆಡಳಿತ ಶಕ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದ್ದು ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿತು. ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಬಂಗಾಳದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾದ ಅಪಾರ ಸಂಪತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ನ ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು.
ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮ
ಕೃಷಿ, ಜವಳಿ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಬಂಗಾಳವು 18ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು. ಪ್ಲಾಸಿಯ ನಂತರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಬಂಗಾಳದಿಂದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಬ್ರಿಟನ್ನನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾದರಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸರಳ ಸಂಪತ್ತಿನ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿವೆ. ಬ್ರಿಟಿಷರ ನೀತಿಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಬಂಗಾಳದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಿದವು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಬಂಗಾಳದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿದವು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಲಿರುವಿನಾಶಕಾರಿ ಬರಗಾಲಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದವು.
ರಾಜಕೀಯ ಪರಿವರ್ತನೆ
ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಿತೂರಿ ಮತ್ತು ಕುಶಲತೆಯು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯಷ್ಟೇ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬಹುದೆಂದು ಪ್ಲಾಸಿ ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟರು. ಬ್ರಿಟಿಷರು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರುಃ ಆಂತರಿಕ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಸ್ಥಳೀಯ ಗಣ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕುಶಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಬಳಸುವುದು.
ಈ ವಿಧಾನವು ಸುಮಾರು ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳ ಕಾಲ ಬ್ರಿಟಿಷ್-ಭಾರತೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಆಳವಾದ ಅಸಮಾನ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಗ್ರಾಹಕರಾದರು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೊಂಡರು, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಆಡಳಿತ ರಚನೆಗಳು ಕಂಪನಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಧೀನವಾದವು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವು ಕ್ರಮೇಣ ನಾಶವಾಯಿತು. ಈ ಅಧೀನತೆಯ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಉದಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವು.
ಪರಂಪರೆ
ಐತಿಹಾಸಿಕ ನೆನಪು
ಪ್ಲಾಸಿ ಕದನವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರತಿಭೆಯ ವಿಜಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅವರ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆರಂಭವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಆಚರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ರಾಬರ್ಟ್ ಕ್ಲೈವ್ ಅವರನ್ನು ಬಂಗಾಳಕ್ಕೆ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತಂದ ನಾಯಕ ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಧುನಿಕ ಪಾಂಡಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ.
ಭಾರತೀಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ಲಾಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದುರಂತದ ಒಂದು ಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ-ಸುಮಾರು ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳ ಕಾಲ ಉಳಿಯುವ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅಧೀನತೆಯ ಆರಂಭ. ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಅವರ ಹೆಸರು ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ದ್ರೋಹಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ವಿಭಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ದ್ರೋಹವು ವಿದೇಶಿ ವಿಜಯಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವಂತೆ ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ವಸಾಹತೀಕರಣವನ್ನು ಕೇವಲ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಭಾರತೀಯ ನಟರ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಸ್ಮರಣಾರ್ಥ
ವಿವಿಧ ಸ್ಮಾರಕಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರಕಗಳು ಯುದ್ಧದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಿವೆ. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸ್ಮಾರಕಗಳು ಈ ವಿಜಯವನ್ನು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಾಧನೆಯಾಗಿ ಆಚರಿಸಿದವು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನಂತರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದು, ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶೋಷಣೆಯ ಆರಂಭವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿವೆ. ಈ ತಾಣವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಯಾತ್ರಾ ಸ್ಥಳವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸೇನೆಯು ಪ್ಲಾಸ್ಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸ್ಮರಣಾರ್ಥ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡಿತು, ಫಿರಂಗಿ ಘಟಕಗಳು "ಪ್ಲಾಸ್ಸಿ" ಅನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಗೌರವವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದವು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಭಾರತೀಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಆಂತರಿಕ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಕುಶಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಕಥೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿವೆ.
ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರ
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು
ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಂಪನಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಬರೆದ ಆರಂಭಿಕ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು, ಪ್ಲಾಸ್ಸಿಯನ್ನು ಉನ್ನತ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಿದ ಅದ್ಭುತ ವಿಜಯವೆಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದವು. ಅಗಾಧವಾದ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರತಿಭೆಯಾಗಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಕ್ಲೈವ್ ಅವರನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ದಾಖಲೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾದ ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರಗಾರಿಕೆ ಎಂದು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ದ್ರೋಹದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿವೆ.
ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪೂರೈಸಿತು, ಇದು ಆಂತರಿಕ ವಿಭಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕುಶಲತೆಯ ಶೋಷಣೆಯ ಬದಲು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳು 20ನೇ ಶತಮಾನದವರೆಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನಪ್ರಿಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದವು.
ಆಧುನಿಕ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನ
ಸಮಕಾಲೀನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು ಪ್ಲಾಸಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ಪಿತೂರಿಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಈಗ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯ, ಮೊಘಲ್ ಅಧಿಕಾರದ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತಗಾರರ ನಡುವಿನ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂವಹನಗಳ ವಿಶಾಲವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ.
ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಪ್ಲಾಸಿ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಆಡಳಿತದ ಆರ್ಥಿಕ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಯುದ್ಧವು ಬಂಗಾಳದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಆರ್ಥಿಕ ಶೋಷಣೆಗೆ ಹೇಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬ್ರಿಟಿಷರೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಿದವರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಿದವರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವಿದೆ. ಈ ಯುದ್ಧವು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಅನಿವಾರ್ಯ ವಿಜಯದ ಆರಂಭವೆಂದು ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಬದಲು ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ಸುದೀರ್ಘ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ.
ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳು
ಪ್ಲಾಸಿಯ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ. ಸಾವುನೋವುಗಳ ನಿಖರವಾದ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳು, ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಅವರ ಪಿತೂರಿಯ ನಿಖರವಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಇತರ ಬಂಗಾಳಿ ಕುಲೀನರ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ದ್ರೋಹದಿಂದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಯುದ್ಧದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರೂಪಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿರ್ಣಾಯಕ ತಿರುವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಮೇಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ.
ಈ ಚರ್ಚೆಗಳು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಏಜೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಆಧುನಿಕ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದ ರಾಜಕೀಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಭಾರತ ಎರಡರಲ್ಲೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸ್ಮರಣೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಟೈಮ್ಲೈನ್
ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಮೇಲೆ ನವಾಬನ ದಾಳಿ
ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾ ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದರು
ಬ್ರಿಟಿಷರು ಕಲ್ಕತ್ತಾವನ್ನು ಪುನಃ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು
ನವಾಬನಿಂದ ಕಲ್ಕತ್ತಾವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯನ್ನು ರಾಬರ್ಟ್ ಕ್ಲೈವ್ ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಾನೆ
ಸಂಚು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ
ನವಾಬರಾಗುವ ಬದಲು ಪಕ್ಷಾಂತರಕ್ಕಾಗಿ ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು
ಪ್ಲಾಸಿ ಕದನ
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಪ್ಲಾಸಿ ಬಳಿ ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದವು, ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ನ ದ್ರೋಹದಿಂದ ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸಿತು
ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ
ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದ ಬಂಗಾಳದ ಕೈಗೊಂಬೆ ನವಾಬನಾಗಿ ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು
ಸಿರಾಜ್-ಉದ್-ದೌಲಾನ ಮರಣದಂಡನೆ
ಮೀರ್ ಜಾಫರ್ ಅವರ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಮಾಜಿ ನವಾಬನನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು
ಬಕ್ಸರ್ ಕದನ
ಮುಂದೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಜಯವು ಪೂರ್ವ ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ
ಕಂಪನಿಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಬಂಗಾಳದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು