सारांश
प्रथम आंग्ल-मराठा युद्ध (1775-1782) ने पश्चिमी और मध्य भारत में विस्तारवादी ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी और शक्तिशाली मराठा साम्राज्य के बीच एक महत्वपूर्ण प्रारंभिक टकराव को चिह्नित किया। सात वर्षों तक चलने वाला यह संघर्ष मराठा आंतरिक राजनीति में ब्रिटिश हस्तक्षेप से उत्पन्न हुआ, विशेष रूप से अपदस्थ पेशवा रघुनाथराव के सत्ता के दावे के लिए उनका समर्थन। युद्ध की विशेषता सूरत और पूना (आधुनिक पुणे) के बीच के क्षेत्रों में रुक-रुक कर अभियान चलाना था, जिसमें किसी भी पक्ष ने निर्णायक जीत हासिल नहीं की जो वे चाहते थे।
जो बात इस युद्ध को ब्रिटिश औपनिवेशिक विस्तार के इतिहास में विशेष रूप से उल्लेखनीय बनाती है, वह है इसका अनिर्णायक परिणाम। ईस्ट इंडिया कंपनी की बढ़ती सैन्य क्षमताओं के बावजूद, वे मराठों की अत्यधिक प्रभावी गतिशील युद्ध रणनीति पर काबू पाने में असमर्थ पाए गए। संघर्ष अंततः 1782 में सलबाई की संधि के साथ समाप्त हुआ, जिसने अनिवार्य रूप से पूर्व स्थिति को बहाल किया-दोनों पक्षों ने कब्जा किए गए क्षेत्रों को वापस कर दिया, और अंग्रेजों ने रघुनाथराव के लिए अपना समर्थन वापस ले लिया।
यह युद्ध पश्चिमी भारत में ब्रिटिश महत्वाकांक्षाओं पर एक अस्थायी रोका प्रतिनिधित्व करता है और यह दर्शाता है कि मराठा साम्राज्यूरोपीय सैन्य बलों का विरोध करने में सक्षम एक दुर्जेय शक्ति बना हुआ है। इसके बाद जो शांति बनी, वह दो दशकों तक चली, जब दूसरे एंग्लो-मराठा युद्ध में ब्रिटिश और मराठा फिर से भिड़ गए, जिससे संघर्षों की एक श्रृंखला शुरू हुई जो अंततः उपमहाद्वीप पर ब्रिटिश वर्चस्व की ओर ले गई।
पृष्ठभूमि
18वीं शताब्दी में मराठा साम्राज्य
18वीं शताब्दी के मध्य तक, मुगल साम्राज्य के पतन के बाद मराठा साम्राज्य भारत में प्रमुख शक्तियों में से एक के रूप में उभरा था। मराठों ने पश्चिमी, मध्य और उत्तरी भारत में विशाल क्षेत्रों को नियंत्रित किया, जो पूना में स्थित पेशवा (प्रधान मंत्री) के नाममात्र के नेतृत्व में एक संघ प्रणाली द्वारा शासित था। पेशवा धीरे-धीरे मराठा राज्य के वास्तविक शासक बन गए थे, जिससे छत्रपति (शिवाजी के वंशज) औपचारिक प्रमुख बन गए थे।
हालाँकि, इस अवधि में मराठा संघ के भीतर आंतरिक तनाव भी बढ़ा। सिंधिया, होल्कर, गायकवाड़ और भोंसले सहित विभिन्न शक्तिशाली परिवारों ने विभिन्न क्षेत्रों को नियंत्रित किया और कभी-कभी परस्पर विरोधी हितों का पीछा किया। यह आंतरिक राजनीतिक जटिलता बाहरी शक्तियों, विशेष रूप से अंग्रेजों के लिए मराठा मामलों में हस्तक्षेप करने के अवसर पैदा करेगी।
ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की बढ़ती महत्वाकांक्षाएँ
1757 में प्लासी की लड़ाई में रॉबर्ट क्लाइव की जीत के बाद ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने भारत में अपने प्रभाव का काफी विस्तार किया था। 1770 के दशक तक, कंपनी ने बंगाल को नियंत्रित किया और मद्रास और बॉम्बे में एक मजबूत उपस्थिति स्थापित की। पश्चिमी भारत, अपने समृद्ध बंदरगाहों और व्यापारिक ेंद्रों के साथ, ब्रिटिश वाणिज्यिक और क्षेत्रीय विस्तार के लिए अगली सीमा का प्रतिनिधित्व करता था।
कंपनी की रणनीति में अक्सर भारतीय शासकों के बीच उत्तराधिकार विवादों और आंतरिक संघर्षों का फायदा उठाना, क्षेत्रीय रियायतों और राजनीतिक प्रभाव के बदले प्रतिद्वंद्वी दावेदारों को सैन्य समर्थन देना शामिल था। यह दृष्टिकोण मराठा मामलों में उनकी भागीदारी के लिए केंद्रीय साबित होगा।
उत्तराधिकार संकट
1772 में पेशवा माधवराव प्रथम की मृत्यु के बाद उत्तराधिकार संकट से ब्रिटिश भागीदारी के लिए तत्काल उत्प्रेरक आया। मृतक पेशवा के चाचा रघुनाथराव (जिन्हें राघोबा के नाम से भी जाना जाता है) की अपने लिए इस पद पर दावा करने की महत्वाकांक्षा थी। हालाँकि, मराठा रईसों ने इसके बजाय माधवराव के छोटे भाई नारायणराव को नए पेशवा के रूप में नियुक्त किया, जिसमें मंत्रियों की एक परिषद (नाना फडणवीस सहित) प्रभावी रूप से सत्ता का उपयोग कर रही थी।
इसके बाद राजनीतिक साज़िश और साजिश हुई, जिसकी परिणति 1773 में नारायणराव की हत्या में हुई-एक ऐसी घटना जिसमें रघुनाथराव को कथित रूप से फंसाया गया था। इसके बाद, नारायणराव के मरणोपरांत पुत्र, माधवराव द्वितीय (उनके पिता की मृत्यु के बाद पैदा हुए) को राजप्रतिनिधित्व परिषद के साथ पेशवा घोषित किया गया। रघुनाथराव, खुद को सत्ता से बाहर पाते हुए और अपनी सुरक्षा के डर से, ब्रिटिश-नियंत्रित क्षेत्रों में भाग गए और अपनी सही स्थिति का दावा करने के लिए उनकी सैन्य सहायता मांगी।
प्रस्तावना
सूरत की संधि (1775)
6 मार्च, 1775 को रघुनाथराव ने बॉम्बे में ब्रिटिश अधिकारियों के साथ सूरत की संधि की। इस समझौते के तहत, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी रघुनाथराव के पेशवा बनने के दावे का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध थी। बदले में, रघुनाथराव ने अन्य जिलों के राजस्व अधिकारों के साथ-साथ साल्सेट और बेसिन के क्षेत्रों को अंग्रेजों को सौंपने का वादा किया।
सूरत की संधि मराठा आंतरिक राजनीति में एक महत्वपूर्ण ब्रिटिश हस्तक्षेप का प्रतिनिधित्व करती थी। कंपनी के दृष्टिकोण से, इसने पूना में एक कठपुतली शासक स्थापित करने का अवसर प्रदान किया जो ब्रिटिश समर्थन पर निर्भर होगा, जिससे समृद्ध मराठा क्षेत्रों पर अपना प्रभाव बढ़ेगा। रघुनाथराव के लिए, हताश और अलग-थलग, ब्रिटिश गठबंधन सत्ता के लिए उनका एकमात्रास्ता लग रहा था।
मराठा प्रतिक्रिया
सक्षम मंत्री नाना फडणवीस के नेतृत्व में पूना में मराठा सत्तारूढ़ परिषद ने सूरत की संधि को अपने आंतरिक मामलों में अस्वीकार्य विदेशी हस्तक्षेप के रूप में देखा। उन्होंने रघुनाथराव द्वारा किए गए किसी भी समझौते को मान्यता देने से इनकार कर दिया, जिन्हें वे हड़पने वाला और साजिशकर्ता मानते थे। परिषद ने मराठा संघ के काफी सैन्य संसाधनों का उपयोग करते हुए ब्रिटिश सैन्य हस्तक्षेप का विरोध करने की तैयारी की।
दो शक्तिशाली संस्थाओं के बीच संघर्ष के लिए मंच तैयार किया गया थाः अपनी अनुशासित यूरोपीय शैली की सेनाओं के साथ तेजी से मुखर ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी, और अपनी पौराणिक घुड़सवार सेना और गुरिल्ला युद्ध परंपराओं के साथ मराठा साम्राज्य।
युद्ध
शत्रुता की शुरुआत (1775-1776)
सूरत की संधि के बाद, बॉम्बे से ब्रिटिश सेनाओं ने रघुनाथराव के दावे का समर्थन करने के लिए सैन्य अभियान शुरू किया। युद्ध के प्रारंभिक चरण में ब्रिटिश सैनिकों को अपने तटीय ठिकानों से मराठा केंद्र की ओर बढ़ते हुए देखा गया। हालाँकि, उन्होंने जल्दी से उन चुनौतियों का सामना किया जो अधिकांश संघर्ष की विशेषताएँ थीं।
मराठों ने बड़े पैमाने पर युद्धों से परहेज किया जहां ब्रिटिश तोपखाने और अनुशासित पैदल सेना संरचनाओं के फायदे होंगे। इसके बजाय, उन्होंने तेजी से घुड़सवार सेना के हमलों, आपूर्ति लाइनों को काटने और मार्च पर ब्रिटिश स्तंभों को परेशान करने की अपनी पारंपरिक रणनीति का इस्तेमाल किया। यह अत्यधिक गतिशील युद्ध दक्कन पठार और पश्चिमी घाट के विभिन्न इलाकों में बेहद प्रभावी साबित हुआ।
वडगाँव का सम्मेलन (1779)
युद्ध की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक जनवरी 1779 में हुई जब एक ब्रिटिश सेना ने खुद को वडगाँव (जिसे वडगाँव भी कहा जाता है) के पास घेर लिया और भयानक जलडमरूमध्य में पाया। भुखमरी और सैन्य हार का सामना करते हुए, ब्रिटिश कमांडर को वडगांव के अपमानजनक सम्मेलन पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसमें 1773 के बाद से अधिग्रहित सभी क्षेत्रों को आत्मसमर्पण करने और मराठों को हथियारों की आपूर्ति करने के लिए सहमति व्यक्त की गई।
हालाँकि, गवर्नर-जनरल वारेन हेस्टिंग्स के नेतृत्व में कलकत्ता में ब्रिटिश अधिकारियों ने इस समझौते की पुष्टि करने से इनकार कर दिया। उन्होंने इसे एक अस्वीकार्य आत्मसमर्पण के रूप में देखा और इसके बजायुद्ध के प्रयास के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को मजबूत किया। इस निर्णय ने संघर्ष को लंबा कर दिया, लेकिन यह भी प्रदर्शित किया कि कंपनी अपनी प्रतिष्ठा को बनाए रखने और अपने प्रभाव का विस्तार करने के लिए किस हद तक जाने को तैयार थी।
जनरल गोडार्ड के अभियान (1778-1780)
संघर्षरत बॉम्बे प्रेसीडेंसी बलों को मजबूत करने के लिए, कर्नल (बाद में जनरल) थॉमस गोडार्ड ने पश्चिमी रंगमंच तक पहुंचने के लिए मध्य भारत में बंगाल से एक उल्लेखनीय सैन्य अभियान का नेतृत्व किया। 1778 में, उनकी सेना ने कलपी से सूरत तक की कठिन यात्रा की, जो उन क्षेत्रों के माध्यम से सैकड़ों मील की दूरी तय करती थी जो अक्सर शत्रुतापूर्ण या मराठा सहयोगियों द्वारा नियंत्रित थे।
गोडार्ड के आगमन ने ब्रिटिश सैन्य अभियानों को सक्रिय कर दिया। 1779 में, उन्होंने गुजरात तट पर एक महत्वपूर्ण वाणिज्यिकेंद्र सूरत पर सफलतापूर्वक कब्जा कर लिया। शहर में प्रवेश करने वाली उनकी पेंटिंग युद्ध के दौरान ब्रिटिश सैन्य उपलब्धि का एक प्रतिष्ठित प्रतिनिधित्व बन गई। हालाँकि, इन सुदृढीकरण और सामरिक सफलताओं के बावजूद, अंग्रेज अभी भी संघर्ष के लिए एक निर्णायक निष्कर्ष पर नहीं पहुँच सके।
अनिर्णायक अभियान (1780-1782)
युद्ध के शेष वर्षों में सैन्य अभियान जारी रहे लेकिन दोनों पक्षों के लिए कोई सफलता नहीं मिली। ब्रिटिश सेना ने कुछ स्थानीय सफलताएँ हासिल कीं, किलों पर कब्जा किया और झड़पें जीतीं। हालाँकि, वे मुख्य मराठा सेनाओं को एक निर्णायक लड़ाई में लाने या मराठा शक्ति के केंद्र पूना पर कब्जा करने में लगातार विफल रहे।
मराठा, अपनी ओर से, अंग्रेजों को अपने नए अधिग्रहित क्षेत्रों से निष्कासित नहीं कर सके या उन्हें रघुनाथराव के लिए अपना समर्थन पूरी तरह से छोड़ने के लिए मजबूर नहीं कर सके। युद्ध एक महंगे गतिरोध में बदल गया जिसने जीत के लिए एक स्पष्ट मार्ग की पेशकश किए बिना दोनों पक्षों के संसाधनों को समाप्त कर दिया।
प्रमुख प्रतिभागी
ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी का नेतृत्व
ब्रिटिश युद्ध के प्रयास को विभाजित कमान और कभी-कभी बॉम्बे, बंगाल और मद्रास प्रेसीडेंसी के बीच परस्पर विरोधी रणनीतियों का सामना करना पड़ा। कलकत्ता के गवर्नर-जनरल वारेन हेस्टिंग्स ने अंततः समग्र ब्रिटिश नीति को निर्देशित किया। जनरल गोडार्ड, कर्नल एगर्टन और अन्य सहित विभिन्न सैन्य कमांडरों ने मैदान में ब्रिटिश बलों का नेतृत्व किया, एक मायावी दुश्मन के खिलाफ अपरिचित इलाके में लड़ने की मांगों के साथ पारंपरिक यूरोपीय सैन्य रणनीति का समन्वय करने का प्रयास किया।
मराठा नेतृत्व
मराठा प्रतिरोध का समन्वय पूना में मंत्रिपरिषद द्वारा किया गया था, जिसमें नाना फडणवीस ने मुख्यमंत्री और रणनीतिकार के रूप में विशेष रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। विभिन्न मराठा प्रमुखों और कमांडरों ने परिसंघ की पारंपरिक सैन्य ताकतों को नियोजित करते हुए विभिन्न बलों का नेतृत्व किया। मराठा नेतृत्व ने विदेशी हस्तक्षेप का विरोध करने में राजनीतिक एकता का प्रदर्शन किया, भले ही उन्होंने शिशु पेशवा माधवराव द्वितीय के लिए एक रीजेंसी के प्रबंधन की आंतरिक जटिलताओं से निपटा हो।
रघुनाथराव
अपदस्थ पेशवा पूरे युद्ध के दौरान ब्रिटिश सेना के साथ रहे, जो ब्रिटिश हस्तक्षेप के लिए नाममात्र के औचित्य के रूप में कार्य कर रहे थे। हालाँकि, जैसे-जैसे युद्ध अनिर्णायक रूप से आगे बढ़ा, वह ब्रिटिश नीति के लिए एक संपत्ति के बजाय एक दायित्व बन गया। उनकी उपस्थिति ने किसी भी आसान राजनयिक समाधान को रोक दिया, क्योंकि मराठा सरकार बातचीत नहीं करेगी, जबकि अंग्रेजों ने उनके दावे का समर्थन करना जारी रखा।
इसके बाद
सलबाई की संधि (1782)
सात साल के अनिर्णायक युद्ध के बाद, दोनों पक्षों ने निरंतर लड़ाई की निरर्थकता को स्वीकार किया। बातचीत के कारण 17 मई, 1782 को सलबाई की संधि पर हस्ताक्षर किए गए। इस समझौते ने प्रभावी रूप से पूर्व स्थिति को बहाल कियाः
- दोनों पक्ष युद्ध के दौरान कब्जा किए गए सभी क्षेत्रों को वापस करने पर सहमत हुए
- ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने रघुनाथराव के पेशवा होने के दावे के लिए अपना समर्थन वापस ले लिया
- रघुनाथराव को स्वयं पेंशन और संपत्ति दी गई थी, लेकिन उन्हें अपनी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को छोड़ना पड़ा
- संधि ने कंपनी और मराठा साम्राज्य के बीच एक अस्थायी शांति स्थापित की
तत्काल परिणाम
यह संधि मराठों के लिए एक महत्वपूर्ण राजनयिक उपलब्धि थी। उन्होंने सफलतापूर्वक ब्रिटिश सैन्य शक्ति का विरोध किया और कंपनी को मराठा आंतरिक राजनीति में अपने हस्तक्षेप को छोड़ने के लिए मजबूर किया। पेशवा (रीजेंसी काउंसिल के तहत) के रूप में शिशु माधवराव द्वितीय की स्थिति सुरक्षित कर ली गई थी, और उनके क्षेत्रों पर मराठा संप्रभुता बनाए रखी गई थी।
अंग्रेजों के लिए, यह संधि सैन्य वास्तविकता की एक व्यावहारिक स्वीकृति थी। कंपनी ने प्रदर्शित किया था कि हालांकि वह सामरिक जुड़ाव जीत सकती है और अलग-अलग स्थानों पर कब्जा कर सकती है, लेकिन उसके पास मराठा संघ को निर्णायक रूप से हराने या पश्चिमी भारत पर अपनी इच्छा थोपने की क्षमता का अभाव था। ब्रिटिश औपनिवेशिक विस्तार के व्यापक स्वरूप में अनिर्णायक परिणाम असामान्य था और कंपनी की सैन्य शक्ति की सीमाओं के बारे में एक गंभीर सबक के रूप में कार्य करता था।
ऐतिहासिक महत्व
ब्रिटिश विस्तार पर एक अस्थायी जाँच
प्रथम आंग्ल-मराठा युद्ध उन कुछ संघर्षों में से एक है जहां ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने में विफल रही। इस अवधि के दौरान अन्य भारतीय शक्तियों के खिलाफ उनके युद्धों के विपरीत-जैसे कि चार एंग्लो-मैसूर युद्ध या बंगाल की विजय-अंग्रेज इस सात साल के संघर्ष से कोई क्षेत्रीय लाभ या राजनीतिक लाभ का दावा नहीं कर सकते थे।
इस परिणाम ने पश्चिमी भारत में अंग्रेजों के विस्तार में दो दशक की देरी की। इस अवधि के दौरान, मराठा ब्रिटिश सैन्य और राजनीतिक ्षमताओं के बराबर करने में सक्षम कुछ प्रमुख भारतीय शक्तियों में से एक बने रहे। सांस लेने की जगह ने मराठा संघ को एक स्वतंत्र इकाई के रूप में जारी रखने की अनुमति दी, हालांकि आंतरिक विभाजन अंततः उनकी स्थिति को कमजोर कर देंगे।
सैन्य सबक
युद्ध ने विभिन्न सैन्य प्रणालियों की ताकत और सीमाओं दोनों को प्रदर्शित किया। ब्रिटिश सेनाओं ने पारंपरिक युद्ध में अच्छी तरह से ड्रिल की गई पैदल सेना, प्रभावी तोपखाने और लंबी दूरी पर सक्षम रसद के साथ अपनी क्षमताओं का प्रदर्शन किया (जैसा कि बंगाल से गोडार्ड के मार्च द्वारा प्रदर्शित किया गया था)। हालाँकि, वे मराठों की चलती-फिरती घुड़सवार रणनीति और स्थानीय इलाकों के साथ उनकी परिचितता का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने में असमर्थ साबित हुए।
मराठों ने प्रदर्शित किया कि पारंपरिक भारतीय सैन्य तरीके, विशेष रूप से हल्के घुड़सवार और गुरिल्ला रणनीति, रणनीतिक रूप से नियोजित होने पर यूरोपीय सेनाओं के खिलाफ व्यवहार्य रहे। हालाँकि, युद्ध ने यह भी दिखाया कि ये रणनीतियाँ, रक्षात्मक रूप से प्रभावी होने के बावजूद, निर्णायक आक्रामक जीत हासिल करने या किलेबंदी वाले स्थानों से अच्छी तरह से तैनात ब्रिटिश बलों को निष्कासित करने के लिए पर्याप्त नहीं थीं।
राजनीतिक प्रभाव
इस संधि ने ब्रिटिश-मराठा संबंधों के लिए एक मिसाल स्थापित की जो भविष्य की बातचीत को प्रभावित करेगी। इसने प्रदर्शित किया कि बातचीत से समझौता संभव था और अंग्रेजों को दृढ़ प्रतिरोध का सामना करते समय अपनी महत्वाकांक्षाओं को संशोधित करने के लिए मजबूर किया जा सकता था। हालाँकि, इसने अनसुलझे तनाव और प्रतिस्पर्धी हितों को भी छोड़ दिया जो अंततः नए सिरे से संघर्ष का कारण बनेंगे।
युद्ध की अनिर्णायक प्रकृति का भी व्यापक रूप से ब्रिटिश नीति पर प्रभाव पड़ा। इसने कंपनी के भीतर क्षेत्रीय विस्तार बनाम वाणिज्यिक फोकस के विवेक और भारतीय राजनीतिक विवादों में हस्तक्षेप के जोखिमों के बारे में बहस को प्रभावित किया। ये बहसें भारतीय मामलों में अंग्रेजों की भागीदारी के बाद के दशकों तक जारी रहीं।
विरासत
भविष्य के संघर्षों का मार्ग
सलबाई की संधि द्वारा स्थापित शांति अस्थायी साबित हुई। बीसाल बाद, 1802 में, मराठों के बीच एक नया उत्तराधिकार संकट अंग्रेजों को हस्तक्षेप करने का एक और अवसर प्रदान करेगा। द्वितीय आंग्ल-मराठा युद्ध (1803-1805) में अधिक निर्णायक ब्रिटिश सैन्य सफलता देखी गई, आंशिक रूप से क्योंकि मराठा संघ आंतरिक रूप से अधिक विभाजित हो गया था।
दूसरे और तीसरे एंग्लो-मराठा युद्धों के परिणामस्वरूप अंततः मराठा शक्ति समाप्त हो गई और लगभग पूरे भारत पर ब्रिटिश नियंत्रण का विस्तार हुआ। इस संदर्भ में, प्रथम आंग्ल-मराठा युद्ध को केवल कंपनी की बढ़ती सैन्य क्षमताओं और राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं से प्रेरित एक अपरिहार्य परिणाम को स्थगित करने के रूप में देखा जा सकता है।
ऐतिहासिक स्मृति
विभिन्न समुदायों द्वारा युद्ध को अलग-अलग तरीके से याद किया जाता है। मराठा इतिहासलेखन में, यह विदेशी हस्तक्षेप के सफल प्रतिरोध और संप्रभुता की रक्षा का प्रतिनिधित्व करता है। वडगाँव में सिंधिया स्मारक जैसे स्मारक इस अवधि के दौरान मराठा सैन्य उपलब्धियों को याद करते हैं।
ब्रिटिश औपनिवेशिक इतिहास में, युद्ध को अक्सर एक छोटी घटना के रूप में माना जाता है-एक अनिर्णायक संघर्ष जो भारत में कहीं और अधिक नाटकीय ब्रिटिश जीत से प्रभावित होता है। हालाँकि, ब्रिटिश साम्राज्यवाद के इतिहासकारों के लिए, यह एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है कि औपनिवेशिक विस्तार न तो अपरिहार्य था और न ही सार्वभौमिक रूप से सफल था, और यह कि भारतीय शक्तियाँ प्रभावी प्रतिरोध करने में सक्षम थीं।
ऐतिहासिक बहसें
इतिहासकार युद्ध के विभिन्न पहलुओं पर बहस करना जारी रखते हैं। कुछ लोग मराठा राजनीतिक विभाजन की भूमिका पर जोर देते हैं और तर्क देते हैं कि एक अधिक एकीकृत मराठा प्रतिक्रिया ने और भी बेहतर परिणाम प्राप्त किए होंगे। अन्य ब्रिटिश रणनीतिक गलतियों और तीनों राष्ट्रपतियों में सैन्य नीति के समन्वय की चुनौतियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
यह युद्ध 18वीं शताब्दी के भारतीय ुद्ध की प्रकृति और ब्रिटिश औपनिवेशिक विस्तार की प्रक्रिया के बारे में व्यापक चर्चाओं में भी शामिल है। यह उन लोगों के लिए सबूत प्रदान करता है जो तर्क देते हैं कि पारंपरिक भारतीय सैन्य प्रणालियाँ एक बार की धारणा से अधिक समय तक व्यवहार्य रहीं, और यह कि ब्रिटिश जीत अक्सर विजयी औपनिवेशिक कथाओं की तुलना में अधिक आकस्मिक और कठिन थी।
निष्कर्ष
प्रथम आंग्ल-मराठा युद्ध ब्रिटिश भारत के इतिहास में एक ऐसे संघर्ष के रूप में एक अनूठा स्थान रखता है जिसमें कोई भी पक्ष निर्णायक रूप से नहीं जीता। सात वर्षों तक, सेनाओं ने पश्चिमी और मध्य भारत में पैंतरेबाज़ी की, कई संघर्षों से लड़े लेकिन कोई सफलता हासिल नहीं की। युद्ध को समाप्त करने वाली सलबाई की संधि ने मामलों को बस वहीं बहाल कर दिया जहां वे शुरू हुए थे, दोनों पक्षों के प्रयासे थक गए थे।
फिर भी इस अनिर्णायक युद्ध का स्थायी महत्व था। इसने प्रदर्शित किया कि मराठा साम्राज्य, आंतरिक राजनीतिक जटिलताओं के बावजूद, ब्रिटिश महत्वाकांक्षाओं का विरोध करने में सक्षम एक दुर्जेय शक्ति बना रहा। इसने पश्चिमी भारत में ब्रिटिश विस्तार में एक पीढ़ी के लिए देरी की और ईस्ट इंडिया कंपनी के गतिरोध को स्वीकार करने के लिए मजबूर होने के कुछ उदाहरणों में से एक प्रदान किया।
शांति हमेशा के लिए नहीं रहेगी। अंतर्निहित तनाव-ब्रिटिश विस्तारवादी महत्वाकांक्षाएँ और स्वतंत्रता बनाए रखने के लिए मराठा दृढ़ संकल्प-अनसुलझे रहे। दो दशकों के भीतर, इन शक्तियों का फिर से टकराव होगा, जिससे संघर्षों की एक नई श्रृंखला शुरू होगी जो अंततः भारत के राजनीतिक मानचित्र को नया रूप देगी। लेकिन 1782 और 1802 के बीच उन बीस वर्षों के लिए, सलबाई की संधि प्रथम एंग्लो-मराठा युद्ध में प्राप्त सैन्य गतिरोध का एक प्रमाण थी।
समयरेखा
सूरत की संधि
ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी रघुनाथराव के पेशवा होने के दावे का समर्थन करने के लिए सहमत है
युद्ध शुरू होता है
ब्रिटिश सेना और मराठा साम्राज्य के बीच शत्रुता शुरू हो गई
गोडार्ड का मार्च
जनरल गोडार्ड ने मध्य भारत में बंगाल से गुजरात तक ब्रिटिश सैनिकों की टुकड़ियों का नेतृत्व किया
सूरत का कब्ज़ा
जनरल गोडार्ड ने सूरत के महत्वपूर्ण वाणिज्यिक शहर पर सफलतापूर्वक कब्जा कर लिया
वडगाँव का सम्मेलन
ब्रिटिश सेना ने अपमानजनक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसे बाद में कलकत्ता के अधिकारियों ने अस्वीकार कर दिया
सलबाई की संधि
युद्ध को समाप्त करने और पूर्व स्थिति को बहाल करने के लिए शांति संधि पर हस्ताक्षर किए गए