ઝાંખી
ત્રીજું એંગ્લો-મરાઠા યુદ્ધ (1817-1819) ભારતીય ઇતિહાસમાં સૌથી વધુ પરિણામી સંઘર્ષોમાંનું એક છે, જે મરાઠા સામ્રાજ્યના નિર્ણાયક અંતને ચિહ્નિત કરે છે અને ભારતીય ઉપખંડ પર બ્રિટિશ વર્ચસ્વ સ્થાપિત કરે છે. 5 નવેમ્બર, 1817થી 9 એપ્રિલ, 1819 સુધી ચાલેલા બ્રિટિશ ઇસ્ટ ઇન્ડિયા કંપની અને મરાઠા સંઘ વચ્ચેના આ અંતિમ સંઘર્ષના પરિણામે બ્રિટિશ વસાહતી વિસ્તરણને પડકારવામાં સક્ષમ છેલ્લી મોટી સ્વદેશી શક્તિનું સંપૂર્ણ દમન થયું હતું.
ગવર્નર-જનરલ હેસ્ટિંગ્સના નેતૃત્વમાં અને જનરલ થોમસ હિસલોપ દ્વારા સમર્થિત, બ્રિટિશ દળોએ પિંડારી હુમલાખોરોને દબાવવાના બહાને મરાઠા પ્રદેશ પર આક્રમણ કર્યું-ભાડૂતી સૈનિકો અને અનિયમિત દળોના જૂથો કે જે મધ્ય ભારતને અસ્થિર કરી રહ્યા હતા. જો કે, આ અભિયાન ઝડપથી તમામ મરાઠા પ્રદેશોના વ્યાપક વિજયમાં વિકસ્યું હતું. નોંધપાત્ર સંખ્યામાં વધુ હોવા છતાં, બ્રિટિશ દળોએ બહેતર સંકલન, તોપખાના અને લશ્કરી શિસ્ત દ્વારા મરાઠા સેનાનો નાશ કર્યો હતો.
યુદ્ધના પરિણામોએ મૂળભૂત રીતે ભારતના રાજકીય પરિદ્રશ્યને બદલી નાખ્યું. પેશવાની સત્તા નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, જેનાથી એક સદીથી વધુ સમયથી મરાઠા રાજકારણ પર પ્રભુત્વ ધરાવતા વંશનો અંત આવ્યો હતો. મુખ્ય મરાઠા ગૃહો-સિંધિયા, હોલકર અને ભોંસલે-બ્રિટિશ આધિપત્ય હેઠળ ગૌણ રાજ્યોમાં સીમિત થઈ ગયા હતા. માત્ર છત્રપતિ પ્રતાપસિંહે સતારાના રાજા તરીકે સ્વાયત્તતાની ઝલક જાળવી રાખી હતી, જોકે તે નિશ્ચિતપણે બ્રિટિશ નિયંત્રણ હેઠળ હતી. આ સંઘર્ષને કારણે મોટાભાગના ભારત પર બ્રિટિશ ઇસ્ટ ઇન્ડિયા કંપનીનું નિયંત્રણ રહ્યું હતું, જે પછીના દાયકાઓમાં બ્રિટિશ રાજની ઔપચારિક સ્થાપના માટે મંચ તૈયાર કરે છે.
પૃષ્ઠભૂમિ
મરાઠા સંઘમાં ઘટાડો
19મી સદીની શરૂઆત સુધીમાં, એક સમયે અજેય મરાઠા સામ્રાજ્ય અર્ધ-સ્વતંત્રાજ્યોના છૂટક સંઘમાં વિભાજિત થઈ ગયું હતું. 18મી સદીમાં પેશવાઓ હેઠળ જે સામ્રાજ્યનો નાટ્યાત્મક રીતે વિસ્તાર થયો હતો તેમાં હવે સ્પર્ધાત્મક સત્તા કેન્દ્રોનો સમાવેશ થતો હતોઃ પુણે ખાતે પેશવા, બરોડાના ગાયકવાડ, ગ્વાલિયરના સિંધિયા, ઇન્દોરના હોલકર અને નાગપુરના ભોંસલે. આંતરિક દુશ્મનાવટ અને એકીકૃત આદેશના અભાવે સંઘની બાહ્ય ધમકીઓનો જવાબ આપવાની ક્ષમતાને નબળી પાડી દીધી હતી.
બીજા એંગ્લો-મરાઠા યુદ્ધ (1803-1805) એ પહેલેથી જ મરાઠા સત્તાને નોંધપાત્રીતે ખતમ કરી દીધી હતી. પેશવા બાજી રાવ બીજાએ દબાણ હેઠળ બેસીનની સંધિ (1802) પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેણે પેશ્વાને અસરકારક રીતે બ્રિટિશ સંરક્ષિત રાજ્ય બનાવી દીધું હતું. આ અપમાનજનક વ્યવસ્થાએ મરાઠા નેતાઓમાં ઊંડો રોષ પેદા કર્યો હતો અને બ્રિટિશ દળો સામે સામ્રાજ્યની ઘટતી લશ્કરી ક્ષમતાઓને પ્રકાશિત કરી હતી.
પિંડારી સમસ્યા
19મી સદીની શરૂઆતમાં મધ્ય ભારત પિંડારી હુમલાઓથી ત્રસ્ત હતું. અનિયમિત ઘોડેસવારોની આ ટુકડીઓ, કદાચ 20,000-30,000 પુરુષો, ભાડૂતી સૈનિકો અને હુમલાખોરો તરીકે કામ કરતા હતા, મધ્ય અને દક્ષિણ ભારતમાં પ્રદેશો પર લૂંટફાટ કરતા હતા. જ્યારે કેટલાક પિંડારીઓ મરાઠા સેનાઓ સાથે ઐતિહાસિક જોડાણો ધરાવતા હતા, ત્યારે તેઓ મોટાભાગે સ્વતંત્રીતે કામ કરતા હતા, જેનાથી અસ્થિરતા સર્જાઈ હતી જેણે બ્રિટિશ પ્રદેશો અને મરાઠા જમીનો બંનેને અસર કરી હતી.
પિંડારીઓએ અંગ્રેજો માટે બેવડી સમસ્યા ઊભી કરી હતી. તેમના હુમલાઓએ કંપનીના પ્રદેશોમાં વેપાર અને કૃષિને વિક્ષેપિત કરી, આર્થિક નુકસાન અને વહીવટી પડકારો પેદા કર્યા. વધુ વ્યૂહાત્મક રીતે, આ અનિયમિત દળોનું અસ્તિત્વ સંભવિત લશ્કરી સંસાધનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેને બ્રિટિશ હિતો સામે એકત્ર કરી શકાય છે. પિંડારીઓ સામે અભિયાન ચલાવવાના નિર્ણયથી અંગ્રેજોને મરાઠા પ્રદેશોમાં મોટા સૈન્ય દળોને ખસેડવા માટે અનુકૂળ બહાનું મળ્યું હતું.
બ્રિટિશ વ્યૂહાત્મક મહત્વાકાંક્ષાઓ
ગવર્નર-જનરલ લોર્ડ હેસ્ટિંગ્સ (અગાઉના ગવર્નર-જનરલ વોરેન હેસ્ટિંગ્સાથે ગેરસમજ ન થવી જોઈએ) 1813માં સ્પષ્ટ વ્યૂહાત્મક હેતુઓ સાથે ભારત આવ્યા હતા. બ્રિટિશ ઇસ્ટ ઇન્ડિયા કંપનીએ બંગાળ, દક્ષિણ ભારતના ભાગો અને પશ્ચિમ દરિયાકાંઠે પોતાની સત્તા મજબૂત કરી હતી, પરંતુ મધ્ય અને પશ્ચિમ ભારતનો મોટો ભાગ મરાઠા નિયંત્રણ અથવા પ્રભાવ હેઠળ રહ્યો હતો. હેસ્ટિંગ્સે સ્વીકાર્યું હતું કે મરાઠા સંઘને નાબૂદ કરવો એ ઉપખંડ પર બ્રિટિશ વર્ચસ્વ સ્થાપિત કરવા માટે જરૂરી હતું.
1817 સુધીમાં અંગ્રેજોને ઘણા વ્યૂહાત્મક લાભો મળ્યા હતા. તેમના લશ્કરી દળોએ મોટી સંખ્યામાં પ્રશિક્ષિત ભારતીય સિપાહીઓ સાથે યુરોપિયન શિસ્ત અને રણનીતિને જોડી હતી. મરાઠાઓ જે કંઈ પણ કરી શકતા હતા તેના કરતાં બ્રિટિશ તોપખાનું શ્રેષ્ઠ હતું. વધુમાં, કંપનીએ અત્યાધુનિક ગુપ્ત માહિતી નેટવર્ક અને રાજદ્વારી તંત્ર વિકસાવ્યું હતું જે ભારતીય શાસકો વચ્ચેના વિભાજનનો ફાયદો ઉઠાવી શકે. બ્રિટિશ ઔદ્યોગિક અને વ્યાપારી સત્તા દ્વારા સમર્થિત કંપનીના નાણાકીય સંસાધનોએ પણ તેમને એવી સત્તા આપી કે જેની ભારતીય શાસકો બરાબરી ન કરી શકે.
પ્રસ્તાવના
લશ્કરી તૈયારીઓ
સમગ્ર 1817 દરમિયાન, અંગ્રેજોએ પિંડારી વિરોધી કામગીરીની આડમાં એક પ્રચંડ લશ્કરી દળ એકત્ર કર્યું હતું. ગવર્નર-જનરલ હેસ્ટિંગ્સે બહુપક્ષીય વ્યૂહરચનાનું સંકલન કર્યું હતું જેણે બ્રિટિશ અને કંપનીના દળોને એક સાથે તમામુખ્ય મરાઠા કેન્દ્રો પર હુમલો કરવા માટે તૈનાત કર્યા હતા. જનરલ થોમસ હિસ્લોપે મધ્ય ભારતમાં દળોની કમાન સંભાળી હતી, જ્યારે અન્ય સેનાપતિઓને પૂણે, નાગપુર અને અન્ય વ્યૂહાત્મક સ્થળો સામે આગળ વધવા માટે તૈનાત કરવામાં આવ્યા હતા.
બ્રિટિશ દળમાં યુરોપિયન રેજિમેન્ટ અને ભારતીય સિપાહીઓની મોટી ટુકડીઓ, ખાસ કરીને બંગાળ અને મદ્રાસનો સમાવેશ થતો હતો. લોજિસ્ટિક્સ, સંદેશાવ્યવહાર અને કમાન્ડ માળખાની દ્રષ્ટિએ કંપનીનું લશ્કરી સંગઠન મરાઠા સેના કરતાં ઘણું શ્રેષ્ઠ હતું. બ્રિટિશ દળો આધુનિક તોપખાનાંથી સજ્જ હતા, જેમાં ફિલ્ડ બંદૂકો અને ઘેરાબંધીના શસ્ત્રો સામેલ હતા, જે કિલ્લેબંધી ઘટાડી શકે છે-એક અભિયાનમાં નિર્ણાયક ફાયદો જેમાં બહુવિધ કિલ્લેબંધીવાળી જગ્યાઓ કબજે કરવાનો સમાવેશ થાય છે.
મરાઠા અનૈક્ય
અંગ્રેજોની લશ્કરી તૈયારીઓ સામે મરાઠાઓની પ્રતિક્રિયા આંતરિક વિભાગો દ્વારા ઘાતક રીતે સમાધાન કરવામાં આવી હતી. પેશવા બાજી રાવ બીજાએ, બેસીનની સંધિ દ્વારા લાદવામાં આવેલા પ્રતિબંધો હેઠળ ગુપ્ત રીતે પ્રતિકારનું કાવતરું ઘડ્યું હતું, પરંતુ અન્ય મરાઠા વડાઓને આદેશ આપવાની સત્તાનો અભાવ હતો. પરંપરાગત હરીફો સિંધિયા અને હોલકર તેમની પ્રતિક્રિયાઓનું સંકલન કરી શક્યા ન હતા. નાગપુરના ભોંસલેને આંતરિક ઉત્તરાધિકાર વિવાદોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો જેણે મરાઠા એકતાને વધુ નબળી પાડી હતી.
કેટલાક મરાઠા નેતાઓ માનતા હતા કે તેઓ અંગ્રેજો સાથે સમાધાન કરીને તેમની સ્થિતિ જાળવી શકે છે, જ્યારે અન્ય લોકોએ પ્રતિકારની હિમાયત કરી હતી. સર્વસંમતિના અભાવનો અર્થ એ હતો કે જ્યારે યુદ્ધ આવ્યું ત્યારે મરાઠાઓ સંકલિત સંઘને બદલે અલગ સંસ્થાઓ તરીકે લડ્યા હતા. અંગ્રેજોએ આ વિભાગોનો કુશળતાપૂર્વક ઉપયોગ કર્યો, કેટલાક શાસકો સાથે વાટાઘાટો કરી અને અન્ય સામે લશ્કરી રીતે આગળ વધ્યા.
ઉત્પ્રેરક
નવેમ્બર 1817માં યુદ્ધની તાત્કાલિક શરૂઆત થઈ હતી. પિંડારીઓ પર સ્પષ્ટ ધ્યાન કેન્દ્રિત હોવા છતાં, બ્રિટિશ સૈનિકોએ એવા સ્થાનો પર આગળ વધવાનું શરૂ કર્યું જેનાથી મરાઠા પ્રદેશોને સીધો ખતરો હતો. 5 નવેમ્બર, 1817ના રોજ મરાઠા ક્ષેત્રોમાં બ્રિટિશ લશ્કરી કામગીરી સાથે ઔપચારિક રીતે સંઘર્ષની શરૂઆત થઈ હતી. પિંડારી વિરોધી કામગીરીઓ અને મરાઠા પ્રદેશો પર વિજય વચ્ચેનો તફાવત ઝડપથી ઝાંખો પડી ગયો કારણ કે બ્રિટિશ દળોએ મરાઠા સૈન્ય સાથે સીધો સંઘર્ષ કર્યો હતો.
યુદ્ધ
શરૂઆતી ઝુંબેશ
ત્રીજું એંગ્લો-મરાઠા યુદ્ધ એક સાથે બહુવિધ થિયેટરોમાં લડવામાં આવ્યું હતું, જે સંકલિત કામગીરીઓ દ્વારા ભારે મરાઠા પ્રતિકારની બ્રિટિશ વ્યૂહરચનાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. દરેક અખાડામાં, બ્રિટિશ દળોએ સંખ્યાની દૃષ્ટિએ બહેતર મરાઠા સૈન્યને હરાવવા માટે ગતિશીલતા, અગ્નિશક્તિ અને વ્યૂહાત્મક શિસ્તને સંયુક્ત કરી હતી.
મધ્ય ભારતમાં પિંડારીઓ અને મરાઠા દળો બન્ને સામે કામગીરી ઝડપથી આગળ વધી હતી. બ્રિટિશ સેનાપતિઓએ મરાઠા સૈન્યને મજબૂત કરી શકે તે પહેલાં તેમનો પીછો કરવા અને તેમને જોડવા માટે તેમની શ્રેષ્ઠ ગુપ્ત માહિતી અને વ્યવસ્થાનો ઉપયોગ કર્યો હતો. પરંપરાગત અશ્વદળ-ભારે દળો સાથે કામ કરતા મરાઠાઓએ બ્રિટિશ તોપખાનાઓ દ્વારા પોતાને પછાડી દીધા હતા અને સારી રીતે સંકલિત પાયદળ અને અશ્વદળ સંયોજનો દ્વારા તેમને પછાડી દીધા હતા.
મેહિદપુરનું યુદ્ધ
સૌથી નિર્ણાયક અથડામણોમાંથી એક 21 ડિસેમ્બર, 1817ના રોજ મેહિદપુર ખાતે થઈ હતી. જનરલ હિસ્લોપના દળોએ મુખ્ય મરાઠા વડાઓમાંના એક હોલકરની સેનાનો સામનો કર્યો હતો. મરાઠાઓનો આંકડાકીય લાભ અને મજબૂત રક્ષણાત્મક સ્થિતિ હોવા છતાં, બ્રિટિશ તોપમારો અને શિસ્તબદ્ધ પાયદળની પ્રગતિએ મરાઠા રેખાઓ તોડી નાખી હતી. આ યુદ્ધે બ્રિટિશ લશ્કરી પદ્ધતિઓની વ્યૂહાત્મક શ્રેષ્ઠતા દર્શાવી હતીઃ સંકલિતોપખાનાની તૈયારી, તલવારબાજીના આરોપો સાથે પાયદળની સતત પ્રગતિ અને સફળતાઓનું ઘોડેસવારોનું શોષણ.
મેહિદપુર ખાતેની હારએ હોલકરને એક સ્વતંત્ર લશ્કરી દળ તરીકે અસરકારક રીતે નાબૂદ કર્યો. ત્યારપછીની મંદસૌરની સંધિએ હોલકરને પ્રદેશો છોડવા અને બ્રિટિશ સર્વોપરિતા સ્વીકારવા માટે મજબૂર કર્યા હતા, જેના કારણે એક મુખ્ય મરાઠા ગૃહને સહાયક રાજ્યમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવ્યું હતું.
નાગપુરનું પતન
પૂર્વીય મહારાષ્ટ્રમાં, કર્નલ ડોવટનની આગેવાનીમાં બ્રિટિશ દળો ભોંસલે રાજવંશની બેઠક નાગપુર સામે આગળ વધ્યા હતા. નાગપુર પરના હુમલાએ ઘેરાબંધીના યુદ્ધ અને શહેરી લડાઇમાં બ્રિટિશ ક્ષમતાઓ દર્શાવી હતી. શહેરની કિલ્લેબંધી છતાં, બ્રિટિશ તોપખાનાઓએ મુખ્ય રક્ષણાત્મક સ્થાનો ઘટાડ્યા અને પાયદળના શિસ્તબદ્ધ હુમલાઓએ વ્યૂહાત્મક સ્થાનો પર કબજો જમાવ્યો. નાગપુરના પતનથી અન્ય એક મોટું મરાઠા ઘર બ્રિટિશ નિયંત્રણ હેઠળ આવ્યું.
પેશ્વા સામે અભિયાન
મરાઠા સંઘના નામમાત્રના વડા પેશવા બાજી રાવ દ્વિતીય સામેની ઝુંબેશ વધુ લાંબી સાબિત થઈ હતી. પેશ્વાએ શરૂઆતમાં પૂણેથી પ્રતિકારનું સંકલન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ બ્રિટિશ દળોએ પદ્ધતિસર તેમને અલગ કરી દીધા અને તેમની સેનાને હરાવી હતી. 1818 દરમિયાન શ્રેણીબદ્ધ જોડાણોએ ધીમે ધીમે પેશ્વાની સત્તામાં ઘટાડો કર્યો.
16 ડિસેમ્બર, 1817ના રોજ બંગાળની 6 ઠ્ઠી રેજિમેન્ટ અને મદ્રાસ લાઇટ કેવેલરીની 6 ઠ્ઠી રેજિમેન્ટ દ્વારા કરવામાં આવેલી પ્રખ્યાત કાર્યવાહી સહિત બ્રિટિશ કેવેલરીના આરોપોએ મરાઠા બંધારણોને વિખેર્યા હતા. પેશ્વાના દળો, તેમની સંખ્યા અને પરંપરાગત લડાઇની ભાવના હોવા છતાં, બ્રિટિશ ફાયર પાવર, શિસ્ત અને વ્યૂહાત્મક સંકલનના સંયોજનનો સામનો કરી શક્યા ન હતા.
ઇન્દોરની આસપાસ કામગીરી
વ્યૂહાત્મક શહેર ઇન્દોર અને તેની આસપાસના પ્રદેશોમાં 1818ની શરૂઆતમાં નોંધપાત્ર લશ્કરી કામગીરી જોવા મળી હતી. બ્રિટિશ દળોએ પદ્ધતિસર મરાઠા મજબૂત ચોકીઓ ઘટાડી, કિલ્લેબંધી પર કબજો જમાવ્યો અને સંદેશાવ્યવહારની લાઇનો સુરક્ષિત કરી. ફેબ્રુઆરી 1818માં ઇન્દોરની આસપાસના લશ્કરી અભિયાનોએ બ્રિટિશ અભિયાનની વ્યાપક પ્રકૃતિને દર્શાવી હતી-માત્ર સૈન્યને મેદાનમાં હરાવીને જ નહીં, પરંતુ જીતેલા પ્રદેશો પર વ્યવસ્થિત રીતે કબજો કરીને તેનું સંચાલન પણ કર્યું હતું.
કિલ્લાઓમાં ઘટાડો
સમગ્ર યુદ્ધ દરમિયાન, બ્રિટિશ દળોએ ઘેરાબંધીના યુદ્ધમાં તેમની શ્રેષ્ઠતા દર્શાવી હતી. અગાઉના હુમલાખોરો સામે જે કિલ્લાઓ હતા તે બ્રિટિશ તોપખાના અને ઇજનેરી કુશળતાના હાથમાં આવી ગયા હતા. બેલગામ જેવા વ્યૂહાત્મક કિલ્લાઓના કબજાએ મુખ્ય માર્ગો અને વહીવટી કેન્દ્રો પર બ્રિટિશ નિયંત્રણ મેળવ્યું હતું, જેના કારણે મરાઠા દળો માટે સંગઠિત પ્રતિકાર જાળવવો અશક્ય બની ગયો હતો.
સહભાગીઓ
બ્રિટિશ નેતૃત્વ
ગવર્નર-જનરલ લોર્ડ હેસ્ટિંગ્સ (ફ્રાન્સિસ રૉડન-હેસ્ટિંગ્સ) બ્રિટિશ વિજયના મુખ્ય શિલ્પકાર હતા. એક અનુભવી લશ્કરી અધિકારી અને વહીવટકર્તા, હેસ્ટિંગ્સે સ્વીકાર્યું હતું કે ભારતમાં બ્રિટિશ વર્ચસ્વ માટે મરાઠા સત્તાનો અંત લાવવો જરૂરી છે. તેમણે વ્યૂહાત્મક દ્રષ્ટિ સાથે બહુ-મોરચાના અભિયાનનું સંકલન કર્યું હતું, જેથી બ્રિટિશ દળો તમામુખ્ય મરાઠા કેન્દ્રો સામે એક સાથે આગળ વધે અને તેમને એકબીજાને ટેકો આપતા અટકાવે.
જનરલ થોમસ હિસલોપ ** એ મધ્ય ભારતમાં બ્રિટિશ દળોનું નેતૃત્વ કર્યું હતું અને હોલ્કર સામે નિર્ણાયક અભિયાનનું નેતૃત્વ કર્યું હતું. મેહિદપુર ખાતેની તેમની જીત યુદ્ધની નિર્ણાયક લડાઈઓમાંની એક હતી. હિસ્લોપની આક્રમક યુક્તિઓ અને મજબૂત લોજિસ્ટિક્સના સંયોજનથી સંઘર્ષ દરમિયાન બ્રિટિશ લશ્કરી અસરકારકતાનું ઉદાહરણ મળ્યું હતું.
કર્નલ ડોવટન ** એ નાગપુર પર સફળ હુમલાનું નેતૃત્વ કર્યું હતું, જે કિલ્લેબંધીવાળા શહેરો પર કબજો કરવાની અંગ્રેજોની ક્ષમતા દર્શાવે છે. તેમની કામગીરીઓ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે બ્રિટિશ દળો ખુલ્લી લડાઈથી માંડીને શહેરી લડાઈ સુધીના વિવિધ લશ્કરી પડકારોનો સામનો કરી શકે છે.
મરાઠા નેતૃત્વ
પેશ્વા બાજી રાવ દ્વિતીય મરાઠા સંઘના નામમાત્રના વડા અને પૂણેના શાસક હતા. બ્રિટિશ નિયંત્રણનો તેમનો વિરોધ તેમની રાજકીય નબળાઈ અને મરાઠા વડાઓને એકજૂથ કરવામાં અસમર્થતાને કારણે નબળો પડ્યો હતો. તેમની હાર અને તેના પછીના ત્યાગથી પેશવા સંસ્થાનો ઔપચારિક અંત આવ્યો જેણે એક સદીથી વધુ સમયથી મરાઠા રાજકારણ પર પ્રભુત્વ જમાવ્યું હતું.
મહારાજા જસવંત રાવ હોલ્કર બીજાએ એક મુખ્ય મરાઠા ઘરાનાનું નેતૃત્વ કર્યું હતું. મેહિદપુર ખાતે તેમની હારથી હોલકરની સ્વતંત્રતાનો અસરકારક રીતે અંત આવ્યો હતો. ત્યારબાદની સંધિએ તેમને બ્રિટિશ આધિપત્ય સ્વીકારવા અને નોંધપાત્ર પ્રદેશો છોડવા માટે મજબૂર કર્યા હતા.
નાગપુરના ભોંસલે રાજાએ બાહ્ય બ્રિટિશ દબાણ અને આંતરિક ઉત્તરાધિકાર વિવાદો બંનેનો સામનો કર્યો હતો. નાગપુરના બ્રિટિશ દળોના કબજામાં આવવાથી ભોંસલેની સ્વતંત્રતાનો અંત આવ્યો અને તેમના પ્રદેશોને કંપનીના નિયંત્રણ હેઠળ લાવવામાં આવ્યા.
બીજા એંગ્લો-મરાઠા યુદ્ધમાં હાર્યા બાદ ગ્વાલિયરના દૌલત રાવ સિંધિયા શરૂઆતમાં તટસ્થ રહ્યા હતા, પરંતુ આખરે તેમને ગ્વાલિયરની સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરવાની ફરજ પડી હતી, જેનાથી તેમના પ્રદેશો પર અંગ્રેજોની સર્વોપરિતાની પુષ્ટિ થઈ હતી.
પિંડારીઓ
પિંડારી જૂથો, ઔપચારિક રાજકીય અસ્તિત્વ ન હોવા છતાં, યુદ્ધ ફાટી નીકળવામાં ભૂમિકા ભજવી હતી. કરીમ ખાન અને વસીલ મોહમ્મદ જેવા નેતાઓએ અનિયમિત ઘોડેસવારોના નોંધપાત્ર દળોની કમાન સંભાળી હતી. જો કે, પિંડારીઓ સંગઠિત બ્રિટિશ લશ્કરી કામગીરી સામે ઊભા રહેવા માટે અસમર્થ સાબિત થયા હતા અને અભિયાન દરમિયાન તેમને વ્યવસ્થિત રીતે દબાવી દેવામાં આવ્યા હતા.
પરિણામ
તાત્કાલિક પરિણામો
એપ્રિલ 1819માં યુદ્ધના સમાપનથી ભારતના રાજકીય માળખામાં તાત્કાલિક અને દૂરગામી ફેરફારો થયા. 18મી સદીની શરૂઆતથી મરાઠા સંઘ પર શાસન કરી રહેલા રાજવંશનો અંત લાવીને પેશ્વાના કાર્યાલયને નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું. બાજી રાવ બીજાને પેન્શન આપવામાં આવ્યું હતું અને કાનપુર નજીક બિઠુરમાં દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં તેઓ 1851માં તેમના મૃત્યુ સુધી રહ્યા હતા.
મુખ્ય મરાઠા ગૃહો-સિંધિયા, હોલકર અને ભોંસલે-બ્રિટિશ સર્વોપરિતા હેઠળ ગૌણ રાજ્યોમાં સીમિત થઈ ગયા હતા. ગ્વાલિયર, મંદસૌરની સંધિઓ અને અન્ય સમજૂતીઓ દ્વારા, આ શાસકોએ મોટા પ્રદેશો અંગ્રેજોને સોંપી દીધા હતા અને તેમના દરબારોમાં નિવાસી બ્રિટિશ અધિકારીઓને સ્વીકાર્યા હતા. જ્યારે તેમણે ઓછા પ્રદેશો પર નજીવી સ્વતંત્રતા અને વહીવટી નિયંત્રણ જાળવી રાખ્યું હતું, ત્યારે તેમના વિદેશી સંબંધો અને લશ્કરી બાબતો બ્રિટિશ દેખરેખ હેઠળ આવી હતી.
પ્રાદેશિક લાભો
બ્રિટિશ ઇસ્ટ ઇન્ડિયા કંપનીએ યુદ્ધ દરમિયાન વિશાળ પ્રદેશો હસ્તગત કર્યા હતા. પુણે અને આસપાસના પ્રદેશો સહિત પેશ્વાના ક્ષેત્રો સીધા બ્રિટિશ વહીવટ હેઠળ આવ્યા હતા. વ્યૂહાત્મક કિલ્લાઓ, મુખ્ય વેપાર માર્ગો અને ઉત્પાદક કૃષિ પ્રદેશોને કંપનીના પ્રદેશોમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા. આ મધ્ય ભારતીય પ્રદેશોના સંપાદનથી દખ્ખણમાં બ્રિટિશ સંપત્તિને ઉત્તર ભારતની સંપત્તિ સાથે જોડવામાં આવી હતી, જેનાથી પ્રાદેશિક સાતત્ય સર્જાયું હતું જેણે બ્રિટિશ વહીવટી નિયંત્રણને મજબૂત બનાવ્યું હતું.
વહીવટી પુનર્ગઠન
પ્રતાપ સિંહ દ્વારા રજૂ કરાયેલા છત્રપતિ (મરાઠા રાજા) ને સતારાના રાજા તરીકે જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ સંપૂર્ણ પ્રતીકાત્મક સત્તા સાથે અને સંપૂર્ણ બ્રિટિશ દેખરેખ હેઠળ. આ વ્યવસ્થાએ અંગ્રેજોને દાવો કરવાની મંજૂરી આપી હતી કે તેઓ મરાઠા પરંપરાઓનું સન્માન કરી રહ્યા છે, જ્યારે વાસ્તવિક સત્તા કંપની પાસે રહે તેની ખાતરી કરી હતી.
નવા હસ્તગત કરેલા પ્રદેશોમાં વહીવટી માળખા સ્થાપિત કરવા માટે અંગ્રેજો ઝડપથી આગળ વધ્યા. સહાયક શાસકોની અદાલતોમાં નિવાસી અધિકારીઓની નિમણૂક કરવામાં આવતી હતી. મહેસૂલ સંગ્રહ પ્રણાલીમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો અથવા તેને બ્રિટિશ મોડલ સાથે બદલવામાં આવી હતી. કંપનીના વહીવટી તંત્રનું વિસ્તરણ તેના પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ નિયંત્રણ હેઠળના વિશાળ વિસ્તારને સંચાલિત કરવા માટે થયું હતું.
પિંડારીઓનું દમન
આ યુદ્ધે પિંડારી જૂથોને દબાવવાનો તેનો દેખીતો ઉદ્દેશ હાંસલ કર્યો હતો. પિંડારીઓને આશ્રય આપનારા અથવા નોકરી પર રાખનારા ભારતીય શાસકો પર લશ્કરી કાર્યવાહી અને રાજદ્વારી દબાણ દ્વારા અંગ્રેજોએ અસ્થિરતાના આ સ્ત્રોતને નાબૂદ કર્યો હતો. કેટલાક પિંડારી નેતાઓ લડાઇમાં માર્યા ગયા હતા, અન્યને પકડી લેવામાં આવ્યા હતા અને ફાંસી આપવામાં આવી હતી અથવા જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા, અને ઘણાએ તેમના દળોને વિખેરી નાખ્યા હતા અને બ્રિટિશ સત્તા સ્વીકારી હતી.
ઐતિહાસિક મહત્વ
મરાઠા સત્તાનો અંત
ત્રીજા એંગ્લો-મરાઠા યુદ્ધે એક રાજકીય અને લશ્કરી દળ તરીકે મરાઠા સામ્રાજ્યનો નિર્ણાયક અંત દર્શાવ્યો હતો. મરાઠાઓ છેલ્લી મોટી સ્વદેશી શક્તિ હતી જે ભારતમાં યુરોપીયન વસાહતી વિસ્તરણને પડકારવામાં સક્ષમ હતી. તેમની હારથી ઉપખંડ પર બ્રિટિશ વર્ચસ્વ તરફનો અંતિમ નોંધપાત્ર અવરોધ દૂર થયો.
મરાઠા સંઘે રાજકીય સંગઠનના એક વિશિષ્ટ ભારતીય સ્વરૂપનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું જેણે દાયકાઓ સુધી મુઘલ અને બ્રિટિશ સત્તા સાથે સફળતાપૂર્વક સ્પર્ધા કરી હતી. તેના નાબૂદીએ દર્શાવ્યું હતું કે પરંપરાગત ભારતીય લશ્કરી પ્રણાલીઓ બ્રિટિશ ઇસ્ટ ઇન્ડિયા કંપની દ્વારા તૈનાત યુરોપિયન લશ્કરી તકનીક, સંગઠનાત્મક પદ્ધતિઓ અને નાણાકીય સંસાધનોના સંયોજનનો સામનો કરી શકી ન હતી.
બ્રિટિશ સર્વોચ્ચતાની સ્થાપના
મરાઠાઓની હાર સાથે, બ્રિટિશ ઇસ્ટ ઇન્ડિયા કંપની ભારતમાં સર્વોચ્ચ શક્તિ બની ગઈ. બાકીના કોઈ પણ ભારતીય શાસક પાસે બ્રિટિશ પ્રભુત્વને પડકારવા માટે લશ્કરી ક્ષમતા અથવા રાજકીય સત્તા નહોતી. જ્યારે ઘણા રજવાડાઓએ નજીવી સ્વતંત્રતા જાળવી રાખી હતી, ત્યારે તેઓએ માત્ર બ્રિટિશ સહિષ્ણુતા અને બ્રિટિશ આધિપત્યની શરતો હેઠળ જ આમ કર્યું હતું.
આ યુદ્ધે સહાયક જોડાણો દ્વારા પરોક્ષ શાસનની પેટર્ન સ્થાપિત કરી જે 1947 સુધી ભારતના મોટા ભાગ પર બ્રિટિશ નિયંત્રણની લાક્ષણિકતા હતી. ભારતીય રાજકુમારોએ તેમના રાજ્યો પર શાસન કર્યું પરંતુ બ્રિટિશ દેખરેખ હેઠળ, તેમની અદાલતોમાં બ્રિટિશ રહેવાસીઓ સાથે, વિદેશી સંબંધો પર બ્રિટિશ નિયંત્રણ અને જ્યારે જરૂરી લાગે ત્યારે આંતરિક બાબતોમાં બ્રિટિશ હસ્તક્ષેપ.
બ્રિટિશ રાજની પ્રસ્તાવના
ત્રીજા એંગ્લો-મરાઠા યુદ્ધે બ્રિટિશ રાજની ઔપચારિક સ્થાપના માટેની પરિસ્થિતિઓ ઊભી કરી હતી. તેમને પડકારવા માટે કોઈ નોંધપાત્ર ભારતીય શક્તિ બાકી ન હોવાથી, અંગ્રેજો હવે તેમના વિશાળ ભારતીય પ્રદેશોને મજબૂત કરવા અને તેનું સંચાલન કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે. આ યુદ્ધ દ્વારા સ્થાપિત લશ્કરી અને રાજકીય વર્ચસ્વ 1947માં ભારતની આઝાદી સુધી ટકી રહ્યું હતું.
યુદ્ધ પછી બ્રિટિશ પ્રદેશના વિસ્તરણ અને પ્રભાવને કારણે મોટા વહીવટી તંત્ર, વધુ વ્યાપક લશ્કરી જમાવટ અને ભારતીય બાબતોમાં વધુ ઊંડી બ્રિટિશ સંડોવણીની જરૂર પડી. આ ઘટનાઓએ 1858 પછી ઇસ્ટ ઇન્ડિયા કંપનીના વ્યાપારી સામ્રાજ્યના બ્રિટિશ ક્રાઉનના ઔપચારિક શાહી વહીવટમાં પરિવર્તન માટે મંચ તૈયાર કર્યો હતો.
લશ્કરી પાઠ
આ યુદ્ધે પરંપરાગત ભારતીય પદ્ધતિઓ કરતાં યુરોપિયન લશ્કરી સંગઠન, ટેકનોલોજી અને વ્યૂહરચનાના નિર્ણાયક ફાયદાઓ દર્શાવ્યા હતા. તોપખાના, શિસ્તબદ્ધ પાયદળ વ્યૂહરચનાઓ, સંકલિત બહુ-હથિયારોની કામગીરીઓ અને લોજિસ્ટિક્સમાં બ્રિટિશ્રેષ્ઠતા જબરજસ્ત સાબિત થઈ. આ પાઠ ભારતીય નિરીક્ષકો દ્વારા નોંધવામાં આવ્યા હતા અને પાછળથી સ્વતંત્રતા ચળવળની વ્યૂહરચનાઓને પ્રભાવિત કરશે, જે મોટા ભાગે બીજા વિશ્વયુદ્ધ દ્વારા નોંધપાત્રીતે નબળા પડ્યા ત્યાં સુધી બ્રિટિશ દળો સાથે સીધો લશ્કરી મુકાબલો ટાળતા હતા.
વારસો
ઐતિહાસિક સ્મૃતિ
ત્રીજું એંગ્લો-મરાઠા યુદ્ધ ભારતીય ઐતિહાસિક સ્મૃતિમાં એક જટિલ સ્થાન ધરાવે છે. મરાઠા વંશજો માટે અને મહારાષ્ટ્રમાં, તે મરાઠા સ્વતંત્રતા અને સત્તાના દુઃખદ અંતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. આ યુદ્ધ 18મી સદીના મધ્યમાં સામ્રાજ્યની ટોચ પરથી મરાઠા પતનની પરાકાષ્ઠાને ચિહ્નિત કરે છે, જ્યારે મરાઠા દળો વિદેશી શક્તિ દ્વારા સંપૂર્ણ પરાધીનતા માટે ભારતના મોટાભાગના ભાગોમાં ફેલાઈ ગયા હતા.
ભારતીય ઇતિહાસની વ્યાપક કથામાં, યુદ્ધને બ્રિટિશ વસાહતી શાસનની સ્થાપનામાં નિર્ણાયક પગલું તરીકે સમજવામાં આવે છે. તે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે સ્વદેશી રાજકીય માળખાઓ, ભલે તે ગમે તેટલા અત્યાધુનિક હોય, તેને નિર્ધારિત વસાહતી શક્તિ દ્વારા બહેતર લશ્કરી તકનીકનો ઉપયોગ કરીને અને આંતરિક વિભાગોનું શોષણ કરીને તોડી શકાય છે.
સ્મારકો અને સ્મારક
યુદ્ધ સાથે સંકળાયેલા વિવિધ કિલ્લાઓ, યુદ્ધક્ષેત્રો અને સ્થળો સમગ્ર મહારાષ્ટ્ર અને મધ્ય ભારતમાં રહે છે. બેલગામ કિલ્લો જેવી કિલ્લેબંધી સંઘર્ષની ભૌતિક યાદ અપાવે છે. ખાસ કરીને ત્રીજા એંગ્લો-મરાઠા યુદ્ધના થોડા ઔપચારિક સ્મારકો હોવા છતાં, મરાઠા ઇતિહાસાથે સંકળાયેલા સ્થળો મોટે ભાગે બ્રિટિશ વિસ્તરણના પ્રતિકારના સમયગાળાને ઉજાગર કરે છે.
સાંસ્કૃતિક અસર
યુદ્ધ અને ખાસ કરીને પેશ્વા શાસનનો અંત મરાઠી સાહિત્ય, નાટક અને તાજેતરમાં ફિલ્મ અને ટેલિવિઝનનો વિષય રહ્યો છે. આ સંઘર્ષ મરાઠા ઇતિહાસમાં એક નિર્ણાયક ક્ષણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જે તેમના સાર્વભૌમત્વનો અંત અને વસાહતી પરાધીનતાની શરૂઆત દર્શાવે છે. સાંસ્કૃતિકૃતિઓ ઘણીવાર હાર, વિશ્વાસઘાત અને હારી ગયેલી સ્વતંત્રતામાં બહાદુરીના વિષયો પર ભાર મૂકે છે.
રાજકીય પ્રતીકવાદ
ભારતની સ્વતંત્રતા ચળવળ દરમિયાન, મરાઠાઓ જેવી પૂર્વ-વસાહતી ભારતીય સત્તાઓની સ્મૃતિએ રાષ્ટ્રવાદી પ્રતિકાર માટે પ્રેરણા તરીકે કામ કર્યું હતું. નેતાઓએ ઘણીવાર ભારતીય સામ્રાજ્યોના વારસાનું આહ્વાન કર્યું હતું, જેમણે આક્રમણકારોના ઐતિહાસિક પ્રતિકાર અને બ્રિટિશાસનના સમકાલીન વિરોધ વચ્ચેની ગર્ભિત સમાનતાઓનો વિરોધ કર્યો હતો.
ઈતિહાસ
બ્રિટિશ વસાહતી વાર્તાઓ
વસાહતી સમયગાળાના બ્રિટિશ ઇતિહાસકારોએ સામાન્ય રીતે ત્રીજા એંગ્લો-મરાઠા યુદ્ધને ભારતમાં શાંતિ અને વ્યવસ્થા લાવવા માટે જરૂરી અભિયાન તરીકે દર્શાવ્યું હતું. તેમણે પિંડારી હુમલાઓના દમન, રાજકીય અસ્થિરતાને નાબૂદ કરવા અને પ્રગતિશીલ વિકાસ તરીકે બ્રિટિશાસનના વિસ્તરણ પર ભાર મૂક્યો હતો. મરાઠાઓને ઘણીવાર અસંબદ્ધ, રાજકીય રીતે અસ્થિર અને અસરકારક રીતે શાસન કરવામાં અસમર્થ તરીકે દર્શાવવામાં આવતા હતા, જેના કારણે બ્રિટિશ હસ્તક્ષેપ જરૂરી અને ફાયદાકારક બન્ને હતો.
આ વર્ણનોએ બ્રિટિશ લશ્કરી શ્રેષ્ઠતા અને સંગઠનાત્મક કાર્યક્ષમતા પર ભાર મૂક્યો હતો, જ્યારે યુદ્ધને પ્રેરિત કરનારા રાજકીય કાવતરાઓ અને પ્રાદેશિક મહત્વાકાંક્ષાઓને ઓછી કરી હતી. મરાઠાઓની નબળાઈ અને અંગ્રેજોની તાકાતને ધ્યાનમાં રાખીને આ સંઘર્ષને લગભગ અનિવાર્ય તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો.
રાષ્ટ્રવાદી અર્થઘટનો
ભારતીય રાષ્ટ્રવાદી ઇતિહાસકારોએ વિરોધાભાસી અર્થઘટનો રજૂ કર્યા હતા, યુદ્ધને પિંડારીઓ સામે શાંતિ જાળવવાની કામગીરીના વેશમાં આક્રમક વસાહતી વિસ્તરણ તરીકે જોયું હતું. તેમણે એ વાત પર ભાર મૂક્યો હતો કે કેવી રીતે અંગ્રેજોએ મરાઠા એકતાનું શોષણ કર્યું હતું અને એ વાત પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો કે જો મરાઠાઓએ તેમના સામ્રાજ્યની ઊંચાઈ પરની એકતાને જાળવી રાખી હોતો તેઓ સફળતાપૂર્વક તેનો પ્રતિકાર કરી શક્યા હોત.
રાષ્ટ્રવાદી ઇતિહાસકારોએ બ્રિટિશ વિજય પછીના આર્થિક શોષણ તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું અને એવી દલીલ કરી હતી કે આ યુદ્ધ કોઈ પણ સભ્યતાના ધ્યેયને બદલે મુખ્યત્વે વ્યાપારી હિતો અને શાહી મહત્વાકાંક્ષાથી પ્રેરિત હતું.
આધુનિક શિષ્યવૃત્તિ
સમકાલીન ઇતિહાસકારો વધુ સૂક્ષ્મ અભિગમો અપનાવે છે, બ્રિટિશ વિજય તરફ દોરી ગયેલા પરિબળોની જટિલ આંતરપ્રક્રિયાની તપાસ કરે છે. આધુનિક વિદ્વતા પિંડારી હુમલાઓ દ્વારા સર્જાયેલી વાસ્તવિક સમસ્યાઓ અને પ્રાદેશિક વિસ્તરણના બહાનું તરીકે અંગ્રેજો દ્વારા પિંડારી વિરોધી કામગીરીનો ઉપયોગ બંનેને સ્વીકારે છે. સંશોધકોએ સંશોધન કર્યું છે કે કેવી રીતે આંતરિક મરાઠા વિભાગો, મરાઠા વડાઓ વચ્ચેની સ્પર્ધા અને અગાઉના સંઘર્ષોના વારસાએ સામૂહિક પ્રતિકારને નબળો પાડ્યો હતો.
તાજેતરના કાર્યમાં પણ યુદ્ધની બહુવિધ દ્રષ્ટિકોણથી તપાસ કરવામાં આવી છે, જેમાં સામાન્ય સૈનિકો, અસરગ્રસ્ત નાગરિક વસ્તી અને મુખ્ય બ્રિટિશ અને મરાઠા અભિનેતાઓની બહારના સહાયક સહભાગીઓનો સમાવેશ થાય છે. આ શિષ્યવૃત્તિ યુદ્ધને વસાહતી વિજય અથવા સ્વદેશી પ્રતિકારની સરળ કથાને બદલે વિવિધ કારણો અને પરિણામો સાથેની એક જટિલ ઘટના તરીકે દર્શાવે છે.
ચર્ચાઓ અને અર્થઘટનો
ઇતિહાસકારો યુદ્ધના કેટલાક પાસાઓ પર ચર્ચા કરવાનું ચાલુ રાખે છેઃ
શું મરાઠાઓ વધુ એકતા સાથે જીતી શક્યા હોત? કેટલાક વિદ્વાનો દલીલ કરે છે કે સંકલિત મરાઠા પ્રતિક્રિયાએ બ્રિટિશ દળોને નોંધપાત્રીતે પડકાર ફેંક્યો હશે, જ્યારે અન્ય લોકો દલીલ કરે છે કે ટેકનોલોજી, સંગઠન અને સંસાધનોમાં બ્રિટિશ લાભોને ધ્યાનમાં લીધા વિના જીત મેળવી હોત.
પિંડારીઓએ ખરેખર શું ભૂમિકા ભજવી હતી? પિંડારીનો ખતરો ખરેખર બ્રિટિશ સૂત્રોએ દાવો કર્યો હતો તેટલો જ મહત્વપૂર્ણ હતો કે કેમ, અથવા લશ્કરી કામગીરીને યોગ્ય ઠેરવવા માટે તેને મોટા ભાગે અતિશયોક્તિભર્યો હતો કે કેમ તે અંગે ચર્ચા ચાલુ છે.
બ્રિટિશ વિજય કેટલો અનિવાર્ય હતો? કેટલાક ઇતિહાસકારો તેમના લશ્કરી અને સંગઠનાત્મક લાભોને ધ્યાનમાં રાખીને બ્રિટિશ વર્ચસ્વને લગભગ અનિવાર્ય માને છે, જ્યારે અન્ય સૂચવે છે કે મરાઠા નેતાઓની વિવિધ રાજકીય પસંદગીઓએ અલગ-અલગ પરિણામો આપ્યા હશે.
સમયરેખા
યુદ્ધની શરૂઆત
બ્રિટિશ ઇસ્ટ ઇન્ડિયા કંપનીના દળોએ મરાઠા પ્રદેશોમાં લશ્કરી કામગીરી શરૂ કરી, દેખીતી રીતે પિંડારી હુમલાખોરો સામે
કેવેલરી ચાર્જ
બંગાળની છઠ્ઠી રેજિમેન્ટ અને મદ્રાસ લાઇટ કેવેલરીની છઠ્ઠી રેજિમેન્ટનો પ્રખ્યાત હવાલો મરાઠા બંધારણોને તોડી નાખે છે
મેહિદપુરનું યુદ્ધ
જનરલ હિસ્લોપે હોલકરના દળોને નિર્ણાયક રીતે હરાવ્યા, જેના કારણે મંદસૌરની સંધિ થઈ
ઇન્દોરની આસપાસ કામગીરી
બ્રિટિશ દળો મધ્ય ભારતીય પ્રદેશોને સુરક્ષિત કરીને ઇન્દોરની આસપાસના વિસ્તારોમાં લશ્કરી કામગીરી કરે છે
નાગપુરનું પતન
કર્નલ ડોવ્ટને નાગપુર પર કબજો જમાવ્યો, ભોંસલેની સ્વતંત્રતાનો અંત આવ્યો
મરાઠાઓની અનેક હાર
સમગ્ર વર્ષ દરમિયાન શ્રેણીબદ્ધ પ્રવૃત્તિઓ ધીમે ધીમે મરાઠા પ્રતિકારને ઘટાડે છે
યુદ્ધનો અંત
સંપૂર્ણ બ્રિટિશ વિજય સાથે દુશ્મનાવટનો ઔપચારિક અંત
પૂના સંધિ
પેશવા બાજી રાવ બીજાએ પદ છોડ્યું, પેશવા શાસન અને મરાઠા સામ્રાજ્યનો અંત આવ્યો
ઔપચારિક સંધિઓ
મંદસૌર અને ગ્વાલિયરની સંધિઓએ બાકીના મરાઠા રાજ્યો પર બ્રિટિશ આધિપત્યને ઔપચારિક બનાવ્યું