கண்ணோட்டம்
மூன்றாம் ஆங்கிலேய-மராட்டியப் போர் (1817-1819) இந்திய வரலாற்றில் மிகவும் விளைவான மோதல்களில் ஒன்றாக நிற்கிறது, இது மராட்டியப் பேரரசின் உறுதியான முடிவைக் குறிக்கிறது மற்றும் இந்திய துணைக் கண்டத்தின் மீது பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை நிறுவியது. நவம்பர் 5,1817 முதல் ஏப்ரல் 9,1819 வரை நீடித்த பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனிக்கும் மராட்டிய கூட்டமைப்புக்கும் இடையிலான இந்த இறுதி மோதல் பிரிட்டிஷ் காலனித்துவிரிவாக்கத்தை சவால் செய்யும் திறன் கொண்ட கடைசி பெரிய உள்நாட்டு சக்தியை முழுமையாக அடிமைப்படுத்தியது.
கவர்னர் ஜெனரல் ஹேஸ்டிங்ஸ் தலைமையில் மற்றும் ஜெனரல் தாமஸ் ஹிஸ்லோப்பின் ஆதரவுடன், பிரிட்டிஷ் படைகள் பிந்தாரி படையெடுப்பாளர்களை அடக்கும் சாக்குப் போக்கில் மராட்டிய பிராந்தியத்தின் மீது படையெடுத்தன-கூலிப்படையினரின் குழுக்கள் மற்றும் மத்திய இந்தியாவை ஸ்திரமின்மைக்கு உட்படுத்திய ஒழுங்கற்ற படைகள். இருப்பினும், இந்த படையெடுப்பு விரைவாக அனைத்து மராட்டிய பிரதேசங்களையும் ஒரு விரிவான வெற்றியாக உருவானது. கணிசமாக எண்ணிக்கையில் அதிகமாக இருந்தபோதிலும், பிரிட்டிஷ் படைகள் மராட்டியப் படைகளை உயர்ந்த ஒருங்கிணைப்பு, பீரங்கி மற்றும் இராணுவ ஒழுக்கம் மூலம் அழித்தன.
போரின் முடிவு அடிப்படையில் இந்தியாவின் அரசியல் நிலப்பரப்பை மாற்றியது. ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக மராட்டிய அரசியலில் ஆதிக்கம் செலுத்திய ஒரு பரம்பரையை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்து பேஷ்வாவின் அதிகாரம் ஒழிக்கப்பட்டது. முக்கிய மராட்டிய குடும்பங்களான சிந்தியா, ஹோல்கர் மற்றும் போன்ஸ்லே ஆகியவை பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தின் கீழ் துணை மாநிலங்களாகக் குறைக்கப்பட்டன. சத்ரபதி பிரதாப் சிங் மட்டுமே பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உறுதியாக இருந்தபோதிலும், சதாராவின் ராஜாவாக சுயாட்சியின் ஒற்றுமையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டார். இந்த மோதல் பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனியை இந்தியாவின் பெரும்பகுதியின் கட்டுப்பாட்டில் விட்டுவிட்டு, அடுத்த தசாப்தங்களில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியை முறைப்படி நிறுவுவதற்கான களத்தை அமைத்தது.
பின்னணி
மராத்தா கூட்டமைப்பு வீழ்ச்சியடைந்து வருகிறது
19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், ஒரு காலத்தில் வலுவாக இருந்த மராட்டியப் பேரரசு அரை சுதந்திர மாநிலங்களின் தளர்வான கூட்டமைப்பாகப் பிரிந்தது. 18 ஆம் நூற்றாண்டில் பேஷ்வாக்களின் கீழ் வியத்தகு முறையில் விரிவடைந்த பேரரசு இப்போது போட்டி அதிகார மையங்களைக் கொண்டிருந்தது: புனேவில் பேஷ்வா, பரோடாவின் கெய்க்வாட், குவாலியரின் சிந்தியா, இந்தூரின் ஹோல்கர் மற்றும் நாக்பூரின் போன்ஸ்லே. உள் போட்டி மற்றும் ஒருங்கிணைந்த கட்டளை இல்லாதது வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்களுக்கு பதிலளிக்கும் கூட்டமைப்பின் திறனை பலவீனப்படுத்தியது.
இரண்டாம் ஆங்கிலேய-மராட்டியப் போர் (1803-1805) ஏற்கனவே மராட்டிய சக்தியை கணிசமாக அழித்துவிட்டது. இரண்டாம் பேஷ்வா பாஜி ராவ் வற்புறுத்தலின் கீழ் கையெழுத்திட்ட பேசின் உடன்படிக்கை (1802), பேஷ்வாவை ஒரு பிரிட்டிஷ் பாதுகாக்கப்பட்ட மாநிலமாக மாற்றியது. இந்த அவமானகரமான ஏற்பாடு மராட்டிய தலைவர்களிடையே ஆழ்ந்த அதிருப்தியை உருவாக்கியது மற்றும் பிரிட்டிஷ் படைகளுக்கு எதிரான பேரரசின் இராணுவ திறன்கள் குறைந்து வருவதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
பிந்தாரி பிரச்சனை
19ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் மத்திய இந்தியா பிண்டாரி தாக்குதல்களால் பாதிக்கப்பட்டது. இந்த ஒழுங்கற்ற குதிரைப்படை குழுக்கள், அநேகமாக 20,000-30,000 ஆண்கள், கூலிப்படையினராகவும், படையெடுப்பாளர்களாகவும் செயல்பட்டனர், மத்திய மற்றும் தென்னிந்தியா முழுவதும் பிரதேசங்களை சூறையாடினர். சில பிந்தாரிகளுக்கு மராட்டிய படைகளுடன் வரலாற்று ரீதியான தொடர்புகள் இருந்தபோதிலும், அவர்கள் பெரும்பாலும் சுதந்திரமாக செயல்பட்டனர், இது பிரிட்டிஷ் பிரதேசங்கள் மற்றும் மராட்டிய நிலங்களை பாதித்த ஸ்திரமின்மையை உருவாக்கியது.
பிந்தாரிகள் ஆங்கிலேயர்களுக்கு இரட்டைப் பிரச்சினையை முன்வைத்தனர். அவர்களின் சோதனைகள் கம்பெனி பிராந்தியங்களில் வர்த்தகம் மற்றும் விவசாயத்தை சீர்குலைத்து, பொருளாதார இழப்புகளையும் நிர்வாக சவால்களையும் உருவாக்கின. மேலும் மூலோபாய ரீதியாக, இந்த ஒழுங்கற்ற படைகளின் இருப்பு பிரிட்டிஷ் நலன்களுக்கு எதிராக அணிதிரட்டக்கூடிய ஒரு இராணுவ வளத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது. பிந்தாரிகளுக்கு எதிராக ஒரு படையெடுப்பை நடத்துவதற்கான முடிவு, மராட்டிய பிராந்தியங்களுக்குள் பெரிய இராணுவப் படைகளை நகர்த்துவதற்கு ஆங்கிலேயர்களுக்கு ஒரு வசதியான சாக்குப்போக்கை வழங்கியது.
பிரிட்டிஷ் மூலோபாய அபிலாஷைகள்
கவர்னர் ஜெனரல் லார்ட் ஹேஸ்டிங்ஸ் (முந்தைய கவர்னர் ஜெனரலான வாரன் ஹேஸ்டிங்ஸுடன் குழப்பமடையக்கூடாது) 1813 ஆம் ஆண்டில் தெளிவான மூலோபாய நோக்கங்களுடன் இந்தியாவுக்கு வந்தார். பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி வங்காளம், தென்னிந்தியாவின் சில பகுதிகள் மற்றும் மேற்கு கடற்கரையில் தனது அதிகாரத்தை பலப்படுத்தியிருந்தது, ஆனால் மத்திய மற்றும் மேற்கு இந்தியாவின் பெரும் பகுதிகள் மராட்டிய கட்டுப்பாடு அல்லது செல்வாக்கின் கீழ் இருந்தன. மராட்டிய கூட்டமைப்பை அகற்றுவது துணைக் கண்டத்தின் மீது சவால் செய்யப்படாத பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை நிறுவுவதற்கு அவசியம் என்பதை ஹேஸ்டிங்ஸ் அங்கீகரித்தார்.
1817 வாக்கில் ஆங்கிலேயர்கள் பல மூலோபாய நன்மைகளைக் கொண்டிருந்தனர். அவர்களின் இராணுவப் படைகள் ஐரோப்பிய ஒழுக்கம் மற்றும் தந்திரோபாயங்களை ஏராளமான பயிற்சி பெற்ற இந்திய சிப்பாய்களுடன் இணைத்தன. மராட்டியர்களால் தரையிறக்க முடிந்த அனைத்தையும் விட பிரிட்டிஷ் பீரங்கிகள் உயர்ந்தவையாக இருந்தன. மேலும், இந்திய ஆட்சியாளர்களிடையே பிளவுகளை சுரண்டக்கூடிய அதிநவீன புலனாய்வு நெட்வொர்க்குகள் மற்றும் இராஜதந்திர இயந்திரங்களை நிறுவனம் உருவாக்கியிருந்தது. பிரிட்டிஷ் தொழில்துறை மற்றும் வணிக சக்தியின் ஆதரவுடன் நிறுவனத்தின் நிதி ஆதாரங்களும், இந்திய ஆட்சியாளர்களால் ஒப்பிட முடியாத நிலைத்திருக்கும் அதிகாரத்தை அவர்களுக்கு வழங்கின.
முன்னுரை
ராணுவ ஏற்பாடுகள்
1817 முழுவதும், பிரிட்டிஷார் பிந்தாரி எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகள் என்ற போர்வையில் ஒரு வலிமையான இராணுவப் படையை ஒன்று திரட்டினர். கவர்னர் ஜெனரல் ஹேஸ்டிங்ஸ் ஒரு பன்முக மூலோபாயத்தை ஒருங்கிணைத்தார், இது பிரிட்டிஷ் மற்றும் கம்பெனி படைகளை ஒரே நேரத்தில் அனைத்து முக்கிய மராட்டிய மையங்களையும் தாக்க நிலைநிறுத்தியது. ஜெனரல் தாமஸ் ஹிஸ்லோப் மத்திய இந்தியாவில் படைகளுக்கு தலைமை தாங்கினார், அதே நேரத்தில் மற்ற தளபதிகள் புனே, நாக்பூர் மற்றும் பிற மூலோபாய இடங்களுக்கு எதிராக செல்ல நிலைநிறுத்தப்பட்டனர்.
பிரிட்டிஷ் படையில் ஐரோப்பிய படைப்பிரிவுகள் மற்றும் இந்திய சிப்பாய்களின் பெரிய குழுக்கள், குறிப்பாக வங்காளம் மற்றும் மெட்ராஸைச் சேர்ந்தவர்கள் இருந்தனர். தளவாடங்கள், தகவல்தொடர்புகள் மற்றும் கட்டளை அமைப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நிறுவனத்தின் இராணுவ அமைப்பு மராட்டிய படைகளை விட மிக உயர்ந்ததாக இருந்தது. பிரிட்டிஷ் படைகள் நவீன பீரங்கிகளுடன் பொருத்தப்பட்டிருந்தன, இதில் கள துப்பாக்கிகள் மற்றும் முற்றுகை ஆயுதங்கள் அடங்கும், அவை கோட்டைகளைக் குறைக்க முடியும்-இது பல கோட்டை நிலைகளைக் கைப்பற்றுவதை உள்ளடக்கிய ஒரு பிரச்சாரத்தில் ஒரு முக்கியமான நன்மை.
மராட்டிய ஒற்றுமை
பிரிட்டிஷ் இராணுவத் தயாரிப்புகளுக்கு மராட்டிய பதிலடி உள்நாட்டுப் பிளவுகளால் மோசமாக சமரசம் செய்யப்பட்டது. இரண்டாம் பேஷ்வா பாஜி ராவ், பேசின் உடன்படிக்கையால் விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகளின் கீழ், ரகசியமாக எதிர்ப்பைத் திட்டமிட்டார், ஆனால் மற்ற மராட்டியத் தலைவர்களுக்கு கட்டளையிட அதிகாரம் இல்லை. பாரம்பரிய போட்டியாளர்களான சிந்தியாவும் ஹோல்கரும் தங்கள் பதில்களை ஒருங்கிணைக்க முடியவில்லை. நாக்பூரின் போன்ஸ்லே உள் வாரிசு மோதல்களை எதிர்கொண்டது, இது மராட்டிய ஒற்றுமையை மேலும் பலவீனப்படுத்தியது.
சில மராட்டியத் தலைவர்கள் ஆங்கிலேயர்களுடன் இணங்குவதன் மூலம் தங்கள் பதவிகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள முடியும் என்று நம்பினர், மற்றவர்கள் எதிர்ப்பை ஆதரித்தனர். இந்த ஒருமித்த கருத்து இல்லாததால், போர் வந்தபோது, மராட்டியர்கள் ஒரு ஒருங்கிணைந்த கூட்டமைப்பாக அல்லாமல் தனித்தனி நிறுவனங்களாகப் போராடினர். பிரிட்டிஷார் இந்த பிரிவுகளை திறம்பட பயன்படுத்தினர், சில ஆட்சியாளர்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தினர், அதே நேரத்தில் மற்றவர்களுக்கு எதிராக இராணுவ ரீதியாக நகர்ந்தனர்.
வினையூக்கி
போருக்கு உடனடி தூண்டுதல் நவம்பர் 1817 இல் வந்தது. பிந்தாரிகள் மீது வெளிப்படையான கவனம் இருந்தபோதிலும், பிரிட்டிஷ் துருப்புக்கள் மராட்டிய பிரதேசங்களை நேரடியாக அச்சுறுத்தும் நிலைகளுக்கு செல்லத் தொடங்கின. நவம்பர் 5,1817 அன்று, மராட்டிய களங்களில் பிரிட்டிஷ் இராணுவ நடவடிக்கைகளுடன் இந்த மோதல் முறையாக தொடங்கியது. பிந்தாரி எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளுக்கும் மராட்டிய பிரதேசங்களை கைப்பற்றுவதற்கும் இடையிலான வேறுபாடு பிரிட்டிஷ் படைகள் மராட்டிய படைகளை நேரடியாக ஈடுபடுத்தியதால் விரைவாக மங்கியது.
போர்
தொடக்க பிரச்சாரங்கள்
மூன்றாவது ஆங்கிலேய-மராட்டியப் போர் ஒரே நேரத்தில் பல திரையரங்குகளில் போரிட்டது, இது ஒருங்கிணைந்த நடவடிக்கைகளின் மூலம் மராட்டிய எதிர்ப்பை முறியடிக்கும் பிரிட்டிஷ் மூலோபாயத்தை பிரதிபலிக்கிறது. ஒவ்வொரு அரங்கிலும், பிரிட்டிஷ் படைகள் இயக்கம், துப்பாக்கி சக்தி மற்றும் தந்திரோபாய ஒழுக்கத்தை இணைத்து எண்ணிக்கையில் உயர்ந்த மராட்டிய படைகளை தோற்கடித்தன.
மத்திய இந்தியாவில், பிந்தாரிகள் மற்றும் மராட்டிய படைகளுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகள் விரைவாக தொடர்ந்தன. பிரிட்டிஷ் தளபதிகள் தங்கள் உயர்ந்த நுண்ணறிவு மற்றும் தளவாடங்களைப் பயன்படுத்தி மராட்டியப் படைகள் ஒருங்கிணைக்கப்படுவதற்கு முன்பு அவற்றைப் பின்தொடர்ந்து ஈடுபடுத்தினர். பாரம்பரிய குதிரைப்படை-கனரக படைகளுடன் செயல்படும் மராட்டியர்கள், பிரிட்டிஷ் பீரங்கிகளால் முறியடிக்கப்பட்டு, நன்கு ஒருங்கிணைந்த காலாட்படை மற்றும் குதிரைப்படை சேர்க்கைகளால் முறியடிக்கப்பட்டனர்.
மெஹித்பூர் போர்
மிகவும் தீர்க்கமான சண்டைகளில் ஒன்று டிசம்பர் 21,1817 அன்று மெஹித்பூரில் நிகழ்ந்தது. ஜெனரல் ஹிஸ்லோப்பின் படைகள் முக்கிய மராட்டிய தலைவர்களில் ஒருவரான ஹோல்கரின் இராணுவத்தை எதிர்கொண்டன. மராத்தியர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் வலுவான தற்காப்பு நிலைகள் இருந்தபோதிலும், பிரிட்டிஷ் பீரங்கி குண்டுவீச்சு மற்றும் ஒழுக்கமான காலாட்படை முன்னேற்றங்கள் மராட்டிய எல்லைகளை உடைத்தன. இந்த போர் பிரிட்டிஷ் இராணுவ முறைகளின் தந்திரோபாய மேன்மையை நிரூபித்தது: ஒருங்கிணைந்த பீரங்கி தயாரிப்பு, பேயனெட் தாக்குதல்களுடன் நிலையான காலாட்படை முன்னேற்றங்கள் மற்றும் திருப்புமுனைகளை குதிரைப்படை சுரண்டுதல்.
மெஹித்பூரில் ஏற்பட்ட தோல்வி ஹோல்கரை ஒரு சுயாதீன இராணுவப் படையாக திறம்பட அகற்றியது. அடுத்தடுத்த மாண்டாசூர் உடன்படிக்கை ஹோல்கரை பிராந்தியங்களை விட்டுக்கொடுக்கவும், பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை ஏற்றுக்கொள்ளவும் கட்டாயப்படுத்தியது, இது முக்கிய மராட்டிய வீடுகளில் ஒன்றை துணை அரசாக மாற்றியது.
நாக்பூரின் வீழ்ச்சி
கிழக்கு மஹாராஷ்டிராவில், கர்னல் டோவ்டன் தலைமையிலான பிரிட்டிஷ் படைகள் போன்ஸ்லே வம்சத்தின் இருக்கையான நாக்பூருக்கு எதிராக நகர்ந்தன. நாக்பூர் மீதான தாக்குதல் முற்றுகைப் போர் மற்றும் நகர்ப்புற போரில் பிரிட்டிஷ் திறன்களை நிரூபித்தது. நகரத்தின் கோட்டைகள் இருந்தபோதிலும், பிரிட்டிஷ் பீரங்கிகள் முக்கிய தற்காப்பு நிலைகளைக் குறைத்தன, மேலும் ஒழுக்கமான காலாட்படை தாக்குதல்கள் மூலோபாய புள்ளிகளைக் கைப்பற்றின. நாக்பூரின் வீழ்ச்சி மற்றொரு பெரிய மராட்டிய இல்லத்தை பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் கொண்டு வந்தது.
பேஷ்வாவுக்கு எதிரான பிரச்சாரம்
மராட்டிய கூட்டமைப்பின் பெயரளவிலான தலைவரான இரண்டாம் பேஷ்வா பாஜி ராவுக்கு எதிரான படையெடுப்பு மேலும் நீடித்தது. பேஷ்வா ஆரம்பத்தில் புனேவிலிருந்து எதிர்ப்பை ஒருங்கிணைக்க முயன்றார், ஆனால் பிரிட்டிஷ் படைகள் முறையாக தனிமைப்படுத்தப்பட்டு அவரது படைகளை தோற்கடித்தன. 1818 முழுவதும் தொடர்ச்சியான ஈடுபாடுகள் படிப்படியாக பேஷ்வாவின் அதிகாரத்தை குறைத்தன.
டிசம்பர் 16,1817 அன்று வங்காளத்தின் 6வது படைப்பிரிவு மற்றும் மெட்ராஸ் இலகுரக குதிரைப்படையின் 6வது படைப்பிரிவு நடத்திய புகழ்பெற்ற நடவடிக்கை உட்பட பிரிட்டிஷ் குதிரைப்படை தாக்குதல்கள் மராட்டிய அமைப்புகளை சிதைத்தன. பேஷ்வாவின் படைகள், அவற்றின் எண்ணிக்கை மற்றும் பாரம்பரிய சண்டை மனப்பான்மை இருந்தபோதிலும், பிரிட்டிஷ் துப்பாக்கி சக்தி, ஒழுக்கம் மற்றும் தந்திரோபாய ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றின் கலவையைத் தாங்க முடியவில்லை.
இந்தூரைச் சுற்றியுள்ள செயல்பாடுகள்
மூலோபாய நகரமான இந்தூர் மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள பிரதேசங்கள் 1818 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் குறிப்பிடத்தக்க இராணுவ நடவடிக்கைகளைக் கண்டன. பிரிட்டிஷ் படைகள் மராத்தா வலுவான புள்ளிகளை முறையாகக் குறைத்து, கோட்டைகளைக் கைப்பற்றி, தகவல்தொடர்பு வழிகளைப் பாதுகாத்தன. 1818 பிப்ரவரியில் இந்தூரைச் சுற்றியுள்ள இராணுவ நடவடிக்கைகள் பிரிட்டிஷ் படையெடுப்பின் விரிவான தன்மையை விளக்கின-களத்தில் படைகளைத் தோற்கடித்தது மட்டுமல்லாமல், கைப்பற்றப்பட்ட பிரதேசங்களை முறையாக ஆக்கிரமித்து நிர்வகித்தது.
கோட்டைகளைக் குறைத்தல்
போர் முழுவதும், பிரிட்டிஷ் படைகள் முற்றுகைப் போரில் தங்கள் மேன்மையை வெளிப்படுத்தின. முந்தைய தாக்குதல்தாரிகளுக்கு எதிராக இருந்த கோட்டைகள் பிரிட்டிஷ் பீரங்கி மற்றும் பொறியியல் நிபுணத்துவத்தின் கீழ் வந்தன. பெல்காம் போன்ற மூலோபாய கோட்டைகளைக் கைப்பற்றியது முக்கிய வழித்தடங்கள் மற்றும் நிர்வாக மையங்கள் மீது பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டைப் பெற்றது, இதனால் மராட்டியப் படைகளுக்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட எதிர்ப்பைப் பராமரிப்பது சாத்தியமற்றது.
பங்கேற்பாளர்கள்
பிரிட்டிஷ் தலைமை
கவர்னர் ஜெனரல் லார்ட் ஹேஸ்டிங்ஸ் (பிரான்சிஸ் ராடன்-ஹேஸ்டிங்ஸ்) பிரிட்டிஷ் வெற்றியின் முக்கிய சிற்பி ஆவார். அனுபவம் வாய்ந்த இராணுவ அதிகாரியும் நிர்வாகியுமான ஹேஸ்டிங்ஸ், இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்திற்கு மராட்டிய சக்தியை அகற்றுவது அவசியம் என்பதை அங்கீகரித்தார். பிரிட்டிஷ் படைகள் அனைத்து முக்கிய மராட்டிய மையங்களுக்கும் எதிராக ஒரே நேரத்தில் நகர்வதை உறுதிசெய்து, அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் ஆதரவளிப்பதைத் தடுக்கும் வகையில், பல முன்னணி பிரச்சாரத்தை மூலோபாயக் கண்ணோட்டத்துடன் ஒருங்கிணைத்தார்.
ஜெனரல் தாமஸ் ஹிஸ்லோப் மத்திய இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் படைகளுக்கு தலைமை தாங்கி, ஹோல்கருக்கு எதிரான முக்கியமான பிரச்சாரத்திற்கு தலைமை தாங்கினார். மெஹித்பூரில் அவர் பெற்ற வெற்றி போரின் தீர்க்கமான போர்களில் ஒன்றாகும். ஹிஸ்லோப்பின் ஆக்கிரமிப்பு தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் ஒலி தளவாடங்களின் கலவையானது மோதலின் போது பிரிட்டிஷ் இராணுவ செயல்திறனை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
கர்னல் டோவ்டன் நாக்பூர் மீதான வெற்றிகரமான தாக்குதலுக்கு தலைமை தாங்கினார், பலப்படுத்தப்பட்ட நகரங்களைக் கைப்பற்றுவதற்கான ஆங்கிலேயர்களின் திறனை நிரூபித்தார். திறந்தவெளி போர் முதல் நகர்ப்புற போர் வரை பல்வேறு இராணுவ சவால்களை பிரிட்டிஷ் படைகள் எவ்வாறு மாற்றியமைக்க முடியும் என்பதை அவரது நடவடிக்கைகள் காட்டின.
மராட்டிய தலைமை
பேஷ்வா இரண்டாம் பாஜி ராவ் ** மராட்டிய கூட்டமைப்பின் பெயரளவிலான தலைவராகவும், புனேவின் ஆட்சியாளராகவும் இருந்தார். பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டுக்கான அவரது எதிர்ப்பு அவரது அரசியல் பலவீனம் மற்றும் மராட்டிய தலைவர்களை ஒன்றிணைக்க இயலாமையால் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்பட்டது. அவரது தோல்வியும் அதைத் தொடர்ந்து பதவி விலகலும் ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக மராட்டிய அரசியலில் ஆதிக்கம் செலுத்திய பேஷ்வா அமைப்பின் முறையான முடிவைக் குறித்தது.
மகாராஜா இரண்டாம் ஜஸ்வந்த் ராவ் ஹோல்கர் முக்கிய மராட்டிய இல்லங்களில் ஒன்றை வழிநடத்தினார். மெஹித்பூரில் அவர் தோல்வியடைந்ததால் ஹோல்கரின் சுதந்திரம் முடிவுக்கு வந்தது. அடுத்தடுத்த உடன்படிக்கை அவரை பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை ஏற்றுக்கொள்ளவும், குறிப்பிடத்தக்க பிரதேசங்களை விட்டுக்கொடுக்கவும் கட்டாயப்படுத்தியது.
நாக்பூரின் போன்ஸ்லே ராஜா வெளிப்புற பிரிட்டிஷ் அழுத்தம் மற்றும் உள் வாரிசு மோதல்கள் இரண்டையும் எதிர்கொண்டார். பிரிட்டிஷ் படைகளிடம் நாக்பூரின் வீழ்ச்சி போன்ஸ்லேவின் சுதந்திரத்தை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்து அவர்களின் பிரதேசங்களை நிறுவனத்தின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் கொண்டு வந்தது.
குவாலியரின் தௌலத் ராவ் சிந்தியா, இரண்டாவது ஆங்கிலோ-மராட்டியப் போரில் தோற்கடிக்கப்பட்டதால், ஆரம்பத்தில் நடுநிலையாக இருந்தார், ஆனால் இறுதியில் குவாலியர் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, இது அவரது பிரதேசங்களில் பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை உறுதிப்படுத்தியது.
பிந்தாரிஸ்
பிந்தாரி குழுக்கள், ஒரு முறையான அரசியல் அமைப்பாக இல்லாவிட்டாலும், போர் வெடித்ததில் பங்கு வகித்தன. கரீம் கான் மற்றும் வாஸில் முகமது போன்ற தலைவர்கள் ஒழுங்கற்ற குதிரைப்படையின் குறிப்பிடத்தக்க படைகளுக்கு தலைமை தாங்கினர். இருப்பினும், பிந்தாரிகளால் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட பிரிட்டிஷ் இராணுவ நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக நிற்க முடியவில்லை என்பதை நிரூபித்து, பிரச்சாரத்தின் போது முறையாக ஒடுக்கப்பட்டனர்.
பின் விளைவு
உடனடி விளைவுகள்
1819 ஏப்ரலில் போர் முடிவுக்கு வந்தது இந்தியாவின் அரசியல் கட்டமைப்பில் உடனடி மற்றும் தொலைநோக்கு மாற்றங்களைக் கொண்டு வந்தது. 18 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் இருந்து மராட்டிய கூட்டமைப்பை ஆட்சி செய்த ஒரு வம்சத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்து பேஷ்வாவின் அலுவலகம் ஒழிக்கப்பட்டது. இரண்டாம் பாஜி ராவ் ஓய்வூதியம் பெற்று கான்பூருக்கு அருகிலுள்ள பிதூருக்கு நாடுகடத்தப்பட்டார், அங்கு அவர் 1851 இல் இறக்கும் வரை வாழ்ந்தார்.
முக்கிய மராட்டிய குடும்பங்களான சிந்தியா, ஹோல்கர் மற்றும் போன்ஸ்லே ஆகியவை பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தின் கீழ் துணை மாநிலங்களாகக் குறைக்கப்பட்டன. குவாலியர், மண்டசூர் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் பிற ஒப்பந்தங்கள் மூலம், இந்த ஆட்சியாளர்கள் பெரிய நிலப்பரப்புகளை ஆங்கிலேயர்களுக்கு விட்டுக்கொடுத்து, தங்கள் அரசவைகளில் வசிக்கும் பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகளை ஏற்றுக்கொண்டனர். அவர்கள் பெயரளவில் சுதந்திரம் மற்றும் குறைந்த பிரதேசங்களின் மீது நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொண்டாலும், அவர்களின் வெளியுறவு உறவுகள் மற்றும் இராணுவிவகாரங்கள் பிரிட்டிஷ் மேற்பார்வையின் கீழ் வந்தன.
பிராந்திய ஆதாயங்கள்
பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி போரின் மூலம் பரந்த நிலப்பரப்புகளைக் கைப்பற்றியது. புனே மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள பகுதிகள் உட்பட பேஷ்வாவின் களங்கள் நேரடி பிரிட்டிஷ் நிர்வாகத்தின் கீழ் வந்தன. மூலோபாய கோட்டைகள், முக்கிய வர்த்தக வழிகள் மற்றும் உற்பத்தி விவசாயப் பகுதிகள் கம்பெனி பிரதேசங்களில் இணைக்கப்பட்டன. இந்த மத்திய இந்திய பிரதேசங்களை கையகப்படுத்தியது தக்காணத்தில் உள்ள பிரிட்டிஷ் உடைமைகளை வட இந்தியாவில் உள்ளவற்றுடன் இணைத்தது, இது பிரிட்டிஷ் நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டை வலுப்படுத்தும் பிராந்திய தொடர்ச்சியை உருவாக்கியது.
நிர்வாக மறுசீரமைப்பு
பிரதாப் சிங் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சத்ரபதி (மராட்டிய மன்னர்), சதாராவின் ராஜாவாக தக்கவைக்கப்பட்டார், ஆனால் முற்றிலும் குறியீட்டு அதிகாரத்துடனும் முழுமையான பிரிட்டிஷ் மேற்பார்வையின் கீழும் இருந்தார். இந்த ஏற்பாடு ஆங்கிலேயர்கள் தாங்கள் மராட்டிய மரபுகளை மதிக்கிறோம் என்று கூறுவதற்கு அனுமதித்தது, அதே நேரத்தில் உண்மையான அதிகாரம் நிறுவனத்திடம் இருப்பதை உறுதி செய்தது.
புதிதாகையகப்படுத்தப்பட்ட பிராந்தியங்களில் நிர்வாக கட்டமைப்புகளை நிறுவ ஆங்கிலேயர்கள் விரைவாக நகர்ந்தனர். துணை ஆட்சியாளர்களின் நீதிமன்றங்களுக்கு குடியிருப்பு அதிகாரிகள் நியமிக்கப்பட்டனர். வருவாய் வசூல் முறைகள் சீர்திருத்தப்பட்டன அல்லது பிரிட்டிஷ் மாதிரிகளால் மாற்றப்பட்டன. நிறுவனத்தின் நிர்வாக இயந்திரம் அதன் நேரடி அல்லது மறைமுக கட்டுப்பாட்டின் கீழ் பரந்த அளவில் விரிவுபடுத்தப்பட்ட பிரதேசங்களை நிர்வகிக்க விரிவடைந்தது.
பிந்தாரிகளை ஒடுக்குதல்
பிந்தாரி குழுக்களை அடக்கும் அதன் வெளிப்படையான நோக்கத்தை போர் அடைந்தது. பிந்தாரிகளுக்கு அடைக்கலம் கொடுத்த அல்லது பணியமர்த்திய இந்திய ஆட்சியாளர்கள் மீது இராணுவ நடவடிக்கைகள் மற்றும் இராஜதந்திர அழுத்தம் மூலம், ஆங்கிலேயர்கள் இந்த ஸ்திரமின்மையின் மூலத்தை அகற்றினர். சில பிந்தாரி தலைவர்கள் போரில் கொல்லப்பட்டனர், மற்றவர்கள் பிடிக்கப்பட்டு தூக்கிலிடப்பட்டனர் அல்லது சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர், மேலும் பலர் தங்கள் படைகளை கலைத்து பிரிட்டிஷ் அதிகாரத்தை ஏற்றுக்கொண்டனர்.
வரலாற்று முக்கியத்துவம்
மராட்டிய ஆட்சியின் முடிவு
மூன்றாம் ஆங்கிலேய-மராட்டியப் போர் மராட்டியப் பேரரசின் ஒரு அரசியல் மற்றும் இராணுவ சக்தியாக உறுதியான முடிவைக் குறித்தது. இந்தியாவில் ஐரோப்பிய காலனித்துவிரிவாக்கத்தை சவால் செய்யும் திறன் கொண்ட கடைசி பெரிய உள்நாட்டு சக்தியாக மராட்டியர்கள் இருந்தனர். அவர்களின் தோல்வி துணைக் கண்டத்தின் மீது பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்திற்கு இறுதி குறிப்பிடத்தக்க தடையை நீக்கியது.
பல தசாப்தங்களாக முகலாய மற்றும் பிரிட்டிஷ் சக்தியுடன் வெற்றிகரமாக போட்டியிட்ட ஒரு தனித்துவமான இந்திய அரசியல் அமைப்பை மராட்டிய கூட்டமைப்பு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது. பாரம்பரிய இந்திய இராணுவ அமைப்புகள் ஐரோப்பிய இராணுவ தொழில்நுட்பம், நிறுவன முறைகள் மற்றும் பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய நிறுவனத்தால் பயன்படுத்தப்பட்ட நிதி வளங்களின் கலவையைத் தாங்க முடியவில்லை என்பதை அதன் நீக்கம் நிரூபித்தது.
பிரிட்டிஷ் பாரமவுண்ட்ஸி நிறுவப்பட்டது
மராட்டியர்கள் தோற்கடிக்கப்பட்டவுடன், பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி இந்தியாவில் மிக உயர்ந்த சக்தியாக மாறியது. எஞ்சியிருக்கும் எந்த இந்திய ஆட்சியாளருக்கும் பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை சவால் செய்யும் இராணுவத் திறனோ அரசியல் அதிகாரமோ இல்லை. பல சமஸ்தானங்கள் பெயரளவில் சுதந்திரத்தைத் தக்க வைத்துக் கொண்டாலும், அவர்கள் பிரிட்டிஷ் சகிப்புத்தன்மை மற்றும் பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தின் நிபந்தனைகளின் கீழ் மட்டுமே அவ்வாறு செய்தனர்.
1947 வரை இந்தியாவின் பெரும்பகுதி மீது பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டைக் குறிக்கும் துணை கூட்டணிகள் மூலம் மறைமுக ஆட்சியின் வடிவத்தை போர் நிறுவியது. இந்திய இளவரசர்கள் தங்கள் மாநிலங்களை ஆட்சி செய்தனர், ஆனால் பிரிட்டிஷ் மேற்பார்வையின் கீழ், பிரிட்டிஷ் குடியிருப்பாளர்கள் தங்கள் நீதிமன்றங்களில் இருந்தனர், வெளிநாட்டு உறவுகளில் பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாடு மற்றும் தேவைப்படும்போது உள் விவகாரங்களில் பிரிட்டிஷ் தலையீடு.
பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக்கு முன்னுரை
மூன்றாம் ஆங்கிலேய-மராட்டியப் போர் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியை முறைப்படி நிறுவுவதற்கான நிலைமைகளை உருவாக்கியது. அவர்களுக்கு சவால் விடுவதற்கு குறிப்பிடத்தக்க இந்திய சக்தி எதுவும் இல்லாததால், ஆங்கிலேயர்கள் இப்போது தங்கள் பரந்த இந்திய பிரதேசங்களை ஒருங்கிணைத்து நிர்வகிப்பதில் கவனம் செலுத்த முடிந்தது. இந்தப் போரின் மூலம் நிறுவப்பட்ட இராணுவ மற்றும் அரசியல் மேலாதிக்கம் 1947இல் இந்திய சுதந்திரம் அடையும் வரை நீடித்தது.
போரைத் தொடர்ந்து பிரிட்டிஷ் பிராந்தியத்தின் விரிவாக்கம் மற்றும் செல்வாக்கு ஒரு பெரிய நிர்வாக எந்திரம், விரிவான இராணுவ வரிசைப்படுத்தல் மற்றும் இந்திய விவகாரங்களில் ஆழமான பிரிட்டிஷ் ஈடுபாடு ஆகியவற்றை அவசியமாக்கியது. இந்த முன்னேற்றங்கள் 1858 க்குப் பிறகு கிழக்கிந்திய கம்பெனியின் வணிக சாம்ராஜ்யத்தை பிரிட்டிஷ் முடியாட்சியின் முறையான ஏகாதிபத்திய நிர்வாகமாக மாற்றுவதற்கான களத்தை அமைத்தன.
இராணுவப் பாடங்கள்
பாரம்பரிய இந்திய முறைகளை விட ஐரோப்பிய இராணுவ அமைப்பு, தொழில்நுட்பம் மற்றும் தந்திரோபாயங்களின் தீர்க்கமான நன்மைகளை இந்த போர் நிரூபித்தது. பீரங்கிகளில் பிரிட்டிஷ் மேன்மை, ஒழுக்கமான காலாட்படை தந்திரோபாயங்கள், ஒருங்கிணைந்த பல ஆயுத நடவடிக்கைகள் மற்றும் தளவாடங்கள் ஆகியவை மிகப்பெரிய அளவில் நிரூபிக்கப்பட்டன. இந்த பாடங்கள் இந்திய பார்வையாளர்களால் குறிப்பிடப்பட்டன, பின்னர் அவை சுதந்திர இயக்க உத்திகளை பாதித்தன, அவை இரண்டாம் உலகப் போரினால் கணிசமாக பலவீனமடையும் வரை பிரிட்டிஷ் படைகளுடன் நேரடி இராணுவ மோதலைத் தவிர்த்தன.
மரபு
வரலாற்று நினைவகம்
மூன்றாம் ஆங்கிலேய-மராட்டியப் போர் இந்திய வரலாற்று நினைவகத்தில் ஒரு சிக்கலான நிலையை ஆக்கிரமித்துள்ளது. மராட்டிய வம்சாவளியினருக்கும், மஹாராஷ்டிராவிற்கும், இது மராட்டிய சுதந்திரம் மற்றும் அதிகாரத்தின் சோகமான முடிவைக் குறிக்கிறது. 18 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் பேரரசின் உச்சத்திலிருந்து மராட்டிய வீழ்ச்சியின் உச்சக்கட்டத்தை இந்தப் போர் குறித்தது, அப்போது மராட்டியப் படைகள் இந்தியாவின் பெரும்பகுதி முழுவதும் பரவியிருந்தன, ஒரு வெளிநாட்டு சக்தியால் முழுமையாக அடிமைப்படுத்தப்பட்டன.
இந்திய வரலாற்றின் பரந்த விவரிப்பில், பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ ஆட்சியை நிறுவுவதில் போர் ஒரு முக்கியமான படியாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. அதிநவீனமான உள்நாட்டு அரசியல் கட்டமைப்புகள், உயர்ந்த இராணுவ தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி உள் பிளவுகளை சுரண்டுவதன் மூலம் ஒரு உறுதியான காலனித்துவ சக்தியால் எவ்வாறு அகற்றப்படலாம் என்பதை இது நிரூபித்தது.
நினைவுச்சின்னங்கள் மற்றும் நினைவுச்சின்னங்கள்
பல்வேறு கோட்டைகள், போர்க்களங்கள் மற்றும் போருடன் தொடர்புடைய தளங்கள் மஹாராஷ்டிரா மற்றும் மத்திய இந்தியா முழுவதும் உள்ளன. பெல்காம் கோட்டை போன்ற கோட்டைகள் மோதலின் உடல் நினைவூட்டல்களாக நிற்கின்றன. குறிப்பாக மூன்றாம் ஆங்கிலோ-மராட்டியப் போருக்கு சில முறையான நினைவுச்சின்னங்கள் இருந்தாலும், மராட்டிய வரலாற்றுடன் தொடர்புடைய தளங்கள் பெரும்பாலும் பிரிட்டிஷ் விரிவாக்கத்திற்கு எதிர்ப்பின் காலத்தைத் தூண்டுகின்றன.
கலாச்சார தாக்கம்
போர் மற்றும் குறிப்பாக பேஷ்வா ஆட்சியின் முடிவு மராத்தி இலக்கியம், நாடகம் மற்றும் மிக சமீபத்தில், திரைப்படம் மற்றும் தொலைக்காட்சியின் பாடங்களாக இருந்து வருகின்றன. இந்த மோதல் மராட்டிய வரலாற்றில் ஒரு முக்கிய தருணத்தைக் குறிக்கிறது, இது அவர்களின் இறையாண்மையின் முடிவைக் குறிக்கிறது மற்றும் காலனித்துவ அடிமைத்தனத்தின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது. கலாச்சாரப் படைப்புகள் பெரும்பாலும் தோல்வி, துரோகம் மற்றும் சுதந்திரத்தை இழத்தல் ஆகியவற்றில் வீரத்தின் கருப்பொருள்களை வலியுறுத்துகின்றன.
அரசியல் சின்னம்
இந்தியாவின் சுதந்திர இயக்கத்தின் போது, மராத்தியர்கள் போன்ற காலனித்துவத்திற்கு முந்தைய இந்திய சக்திகளின் நினைவுகள் தேசியவாத எதிர்ப்புக்கு உத்வேகம் அளித்தன. படையெடுப்பாளர்களுக்கு எதிரான வரலாற்று எதிர்ப்புக்கும் பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக்கு சமகால எதிர்ப்புக்கும் இடையிலான மறைமுகமான ஒற்றுமைகளை வெளியுறவு வரைதலை எதிர்த்த இந்தியப் பேரரசுகளின் பாரம்பரியத்தை தலைவர்கள் அடிக்கடி வலியுறுத்தினர்.
வரலாற்றுப் பதிவு
பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ கதைகள்
காலனித்துவ காலத்தின் பிரிட்டிஷ் வரலாற்றாசிரியர்கள் பொதுவாக மூன்றாம் ஆங்கிலோ-மராட்டியப் போரை இந்தியாவுக்கு அமைதி மற்றும் ஒழுங்கை கொண்டு வருவதற்கான அவசியமான பிரச்சாரமாக சித்தரித்தனர். பிந்தாரி தாக்குதல்களை அடக்குவது, அரசியல் ஸ்திரமின்மையை ஒழிப்பது மற்றும் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியை முற்போக்கான முன்னேற்றங்களாக விரிவுபடுத்துவது ஆகியவற்றை அவர்கள் வலியுறுத்தினர். மராட்டியர்கள் பெரும்பாலும் பிளவுபட்டவர்களாகவும், அரசியல் ரீதியாக நிலையற்றவர்களாகவும், திறம்பட ஆட்சி செய்ய முடியாதவர்களாகவும் வகைப்படுத்தப்பட்டனர், இதனால் பிரிட்டிஷ் தலையீடு அவசியமானது மற்றும் நன்மை பயக்கும்.
இந்த விவரிப்புகள் பிரிட்டிஷ் இராணுவ மேன்மை மற்றும் நிறுவன செயல்திறனை வலியுறுத்தின, அதே நேரத்தில் போரை ஊக்குவித்த அரசியல் சூழ்ச்சிகள் மற்றும் பிராந்திய அபிலாஷைகளை குறைத்து மதிப்பிட்டன. மராட்டிய பலவீனம் மற்றும் பிரிட்டிஷ் வலிமை காரணமாக இந்த மோதல் கிட்டத்தட்ட தவிர்க்க முடியாதது என்று முன்வைக்கப்பட்டது.
தேசியவாத விளக்கங்கள்
இந்திய தேசியவாத வரலாற்றாசிரியர்கள் முரண்பட்ட விளக்கங்களை வழங்கினர், போரை பிந்தாரிஸுக்கு எதிரான அமைதி காக்கும் நடவடிக்கைகளாக மாறுவேடமிட்ட ஆக்கிரமிப்பு காலனித்துவிரிவாக்கமாக கருதினர். மராட்டிய ஒற்றுமையின்மையை ஆங்கிலேயர்கள் எவ்வாறு சுரண்டிக்கொண்டனர் என்பதை அவர்கள் வலியுறுத்தினர், மராத்தியர்கள் தங்கள் பேரரசின் உச்சத்தில் இருந்த ஒற்றுமையை பராமரித்திருந்தால் வெற்றிகரமாக எதிர்த்திருக்கலாம் என்பதை எடுத்துரைத்தனர்.
பிரிட்டிஷ் வெற்றியைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட பொருளாதார சுரண்டலை தேசியவாத வரலாற்றாசிரியர்கள் சுட்டிக்காட்டினர், போர் எந்தவொரு நாகரிக பணியைக் காட்டிலும் முதன்மையாக வணிக நலன்கள் மற்றும் ஏகாதிபத்திய லட்சியத்தால் உந்தப்பட்டது என்று வாதிட்டனர்.
நவீன கல்வி உதவித்தொகை
சமகால வரலாற்றாசிரியர்கள் மிகவும் நுணுக்கமான அணுகுமுறைகளை எடுத்து, பிரிட்டிஷ் வெற்றிக்கு வழிவகுத்த காரணிகளின் சிக்கலான தொடர்புகளை ஆராய்கின்றனர். பிந்தாரி தாக்குதல்களால் உருவாக்கப்பட்ட உண்மையான பிரச்சினைகள் மற்றும் பிரிட்டிஷ் பிந்தாரி எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளை பிராந்திய விரிவாக்கத்திற்கு ஒரு சாக்குபோக்காகப் பயன்படுத்துதல் ஆகிய இரண்டையும் நவீன அறிவாற்றல் ஒப்புக்கொள்கிறது. உள் மராட்டிய பிரிவுகள், மராட்டிய தலைவர்களிடையே போட்டி மற்றும் முந்தைய மோதல்களின் மரபு ஆகியவை கூட்டு எதிர்ப்பை எவ்வாறு பலவீனப்படுத்தின என்பதை ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆராய்ந்துள்ளனர்.
சமீபத்திய படைப்புகள் சாதாரண வீரர்கள், பாதிக்கப்பட்ட பொதுமக்கள் மற்றும் முக்கிய பிரிட்டிஷ் மற்றும் மராட்டிய நடிகர்களுக்கு அப்பால் துணை பங்கேற்பாளர்கள் உள்ளிட்ட பல கண்ணோட்டங்களில் போரை ஆராய்ந்துள்ளன. இந்த அறிவாற்றல் யுத்தத்தை காலனித்துவெற்றி அல்லது உள்நாட்டு எதிர்ப்பின் எளிய கதையை விட பல்வேறு காரணங்கள் மற்றும் விளைவுகளுடன் கூடிய ஒரு சிக்கலான நிகழ்வாக வெளிப்படுத்துகிறது.
விவாதங்கள் மற்றும் விளக்கங்கள்
வரலாற்றாசிரியர்கள் போரின் பல அம்சங்களை தொடர்ந்து விவாதிக்கின்றனர்:
மராட்டியர்கள் அதிக ஒற்றுமையுடன் வெற்றி பெற்றிருக்க முடியுமா? சில அறிஞர்கள் ஒரு ஒருங்கிணைந்த மராட்டிய பதிலடி பிரிட்டிஷ் படைகளுக்கு கணிசமாக சவால் விடுத்திருக்கலாம் என்று வாதிடுகின்றனர், மற்றவர்கள் தொழில்நுட்பம், அமைப்பு மற்றும் வளங்களில் பிரிட்டிஷ் நன்மைகள் பொருட்படுத்தாமல் மேலோங்கியிருக்கும் என்று வாதிடுகின்றனர்.
பிந்தாரிகள் உண்மையில் என்ன பங்கு வகித்தனர்? பிந்தாரி அச்சுறுத்தல் பிரிட்டிஷ் ஆதாரங்கள் கூறியது போல் உண்மையான முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததா, அல்லது இராணுவ நடவடிக்கைகளை நியாயப்படுத்த இது பெரும்பாலும் மிகைப்படுத்தப்பட்டதா என்பது குறித்து விவாதம் தொடர்கிறது.
பிரிட்டிஷ் வெற்றி எவ்வளவு தவிர்க்க முடியாததாக இருந்தது? * சில வரலாற்றாசிரியர்கள் பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை தங்கள் இராணுவ மற்றும் நிறுவன நன்மைகளைக் கருத்தில் கொண்டு கிட்டத்தட்ட தவிர்க்க முடியாதது என்று கருதுகின்றனர், அதே நேரத்தில் மற்றவர்கள் மராட்டிய தலைவர்களின் வெவ்வேறு அரசியல் தேர்வுகள் வெவ்வேறு விளைவுகளை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம் என்று கூறுகின்றனர்.
காலவரிசை
போர் தொடக்கம்
பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி படைகள் மராட்டிய பிராந்தியங்களில் இராணுவ நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குகின்றன, வெளிப்படையாக பிந்தாரி படையெடுப்பாளர்களுக்கு எதிராக
குதிரைப்படை கட்டணம்
வங்காளத்தின் 6வது படைப்பிரிவு மற்றும் மெட்ராஸ் இலகுரக குதிரைப்படையின் 6வது படைப்பிரிவு ஆகியவற்றின் புகழ்பெற்ற பொறுப்பு மராட்டிய அமைப்புகளை உடைக்கிறது
மெஹித்பூர் போர்
ஜெனரல் ஹிஸ்லோப் ஹோல்கரின் படைகளை தீர்க்கமாக தோற்கடித்தார், இது மண்டசூர் உடன்படிக்கைக்கு வழிவகுத்தது
இந்தூரைச் சுற்றியுள்ள செயல்பாடுகள்
பிரிட்டிஷ் படைகள் இந்தூரின் சுற்றுப்புறங்களில் இராணுவ நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டு, மத்திய இந்திய பிரதேசங்களைப் பாதுகாக்கின்றன
நாக்பூரின் வீழ்ச்சி
கர்னல் டோவ்டன் நாக்பூரைக் கைப்பற்றி, போன்ஸ்லேவின் சுதந்திரத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தார்
பல மராட்டிய தோல்விகள்
ஆண்டு முழுவதும் தொடர்ச்சியான ஈடுபாடுகள் படிப்படியாக மராட்டிய எதிர்ப்பைக் குறைக்கின்றன
போர் முடிவுக்கு வருகிறது
முழுமையான பிரிட்டிஷ் வெற்றியுடன் போரின் முறையான முடிவு
பூனா ஒப்பந்தம்
இரண்டாம் பேஷ்வா பாஜி ராவ் பதவி விலகி, பேஷ்வா ஆட்சியையும் மராட்டியப் பேரரசையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தார்
முறைப்படுத்தப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள்
மண்டசூர் மற்றும் குவாலியர் ஒப்பந்தங்கள் மீதமுள்ள மராட்டிய மாநிலங்கள் மீது பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை முறைப்படுத்துகின்றன