ಅವಲೋಕನ
ಮೂರನೇ ಆಂಗ್ಲೋ-ಮರಾಠ ಯುದ್ಧವು (1817-1819) ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ಮರಾಠ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. 1817ರ ನವೆಂಬರ್ 5ರಿಂದ 1819ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 9ರವರೆಗೆ ನಡೆದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಮರಾಠ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಡುವಿನ ಈ ಅಂತಿಮುಖಾಮುಖಿಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಳೀಯ ಶಕ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಜನರಲ್ ಥಾಮಸ್ ಹಿಸ್ಲೋಪ್ ಅವರ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಪಿಂಡಾರಿ ದಾಳಿಕೋರರನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಮರಾಠ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದವು-ಮಧ್ಯ ಭಾರತವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿಯಮಿತ ಪಡೆಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಮರಾಠ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸಮಗ್ರ ವಿಜಯವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು. ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಉನ್ನತ ಸಮನ್ವಯ, ಫಿರಂಗಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಿಸ್ತಿನ ಮೂಲಕ ಮರಾಠ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದವು.
ಯುದ್ಧದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಪೇಶ್ವೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಒಂದು ಶತಮಾನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಮರಾಠ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ವಂಶಾವಳಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಪ್ರಮುಖ ಮರಾಠ ಕುಟುಂಬಗಳಾದ ಸಿಂಧಿಯಾ, ಹೋಳ್ಕರ್ ಮತ್ತು ಭೋಂಸ್ಲೆಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಧಿಪತ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಛತ್ರಪತಿ ಪ್ರತಾಪ್ ಸಿಂಗ್ ಮಾತ್ರ ದೃಢವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಸತಾರಾದ ರಾಜನಾಗಿ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಈ ಸಂಘರ್ಷವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು, ಇದು ಮುಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಔಪಚಾರಿಕ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ವೇದಿಕೆ ಕಲ್ಪಿಸಿತು.
ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಮರಾಠ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕುಸಿಯುತ್ತಿದೆ
19ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ, ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದ ಮರಾಠ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಅರೆ-ಸ್ವತಂತ್ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಡಿಲವಾದ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿತ್ತು. 18ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಪೇಶ್ವೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಈಗ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ ಪುಣೆಯ ಪೇಶ್ವೆ, ಬರೋಡಾದ ಗಾಯಕ್ವಾಡ್, ಗ್ವಾಲಿಯರ್ನ ಸಿಂಧಿಯಾ, ಇಂದೋರ್ನ ಹೋಳ್ಕರ್ ಮತ್ತು ನಾಗ್ಪುರದ ಭೋನ್ಸಾಲೆ. ಆಂತರಿಕ ಪೈಪೋಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಏಕೀಕೃತ ಆಜ್ಞೆಯ ಕೊರತೆಯು ಬಾಹ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತ್ತು.
ಎರಡನೇ ಆಂಗ್ಲೋ-ಮರಾಠ ಯುದ್ಧವು (1803-1805) ಈಗಾಗಲೇ ಮರಾಠ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ಪೇಶ್ವೆ ಬಾಜಿ ರಾವ್ ಅವರು ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದ ಬೇಸಿನ್ ಒಪ್ಪಂದವು (1802) ಪೇಶ್ವೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಸಂರಕ್ಷಿತ ರಾಜ್ಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಈ ಅವಮಾನಕರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮರಾಠ ನಾಯಕರಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತ್ತು.
ಪಿಂಡಾರಿ ಸಮಸ್ಯೆ
19ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯ ಭಾರತವು ಪಿಂಡಾರಿ ದಾಳಿಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿತ್ತು. ಅನಿಯಮಿತ ಅಶ್ವದಳದ ಈ ಗುಂಪುಗಳು, ಬಹುಶಃ 1,000 ಪುರುಷರು, ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಕೊಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವ ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ದಾಳಿಕೋರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಕೆಲವು ಪಿಂಡಾರಿಗಳು ಮರಾಠ ಸೈನ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಮರಾಠ ಭೂಮಿಗಳೆರಡರ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.
ಪಿಂಡಾರಿಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷರಿಗೆ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡಿದರು. ಅವರ ದಾಳಿಗಳು ಕಂಪನಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದವು, ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯೂಹಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಈ ಅನಿಯಮಿತ ಪಡೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಪಿಂಡಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದಂಡಯಾತ್ರೆ ನಡೆಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಬ್ರಿಟಿಷರಿಗೆ ಮರಾಠ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ನೆಪವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು.
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು
ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಲಾರ್ಡ್ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ (ಹಿಂದಿನ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ವಾರೆನ್ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಾರದು) 1813ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿದ್ದರು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಬಂಗಾಳ, ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾರತದ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳು ಮರಾಠರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ಪ್ರಭಾವದಲ್ಲಿ ಉಳಿದವು. ಉಪಖಂಡದ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮರಾಠ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಗುರುತಿಸಿದರು.
1817ರ ವೇಳೆಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷರು ಹಲವಾರು ವ್ಯೂಹಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅವರ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಭಾರತೀಯ ಸಿಪಾಯಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದವು. ಬ್ರಿಟಿಷರ ಫಿರಂಗಿದಳವು ಮರಾಠರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕಿಂತಲೂ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಂಪನಿಯು ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತಗಾರರ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಗುಪ್ತಚರ ಜಾಲಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಶಕ್ತಿಯ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಕಂಪನಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಉಳಿಯುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿತು.
ಮುನ್ನುಡಿ
ಸೇನಾ ಸಿದ್ಧತೆಗಳು
1817ರ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ಪಿಂಡಾರಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಸೋಗಿನಲ್ಲಿ ಅಸಾಧಾರಣ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಯನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರು. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಮರಾಠ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದ ಬಹುಮುಖಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಸಂಘಟಿಸಿದರು. ಜನರಲ್ ಥಾಮಸ್ ಹಿಸ್ಲೋಪ್ ಮಧ್ಯ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು, ಆದರೆ ಇತರ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳನ್ನು ಪುಣೆ, ನಾಗ್ಪುರ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಳಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಚಲಿಸಲು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ನ ಭಾರತೀಯ ಸಿಪಾಯಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ತುಕಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸಾಗಣೆ, ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಕಮಾಂಡ್ ರಚನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘಟನೆಯು ಮರಾಠ ಸೇನೆಗಳಿಗಿಂತ ಬಹಳ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಆಧುನಿಕ ಫಿರಂಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕ್ಷೇತ್ರ ಬಂದೂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮುತ್ತಿಗೆಯ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು, ಅವು ಕೋಟೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಲ್ಲವು-ಇದು ಅನೇಕೋಟೆಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿತ್ತು.
ಮರಾಠರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಮರಾಠರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಆಂತರಿಕ ವಿಭಾಗಗಳಿಂದ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು. ಎರಡನೇ ಪೇಶ್ವೆ ಬಾಜಿ ರಾವ್, ಬಾಸಿನ್ ಒಪ್ಪಂದವು ವಿಧಿಸಿದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು ಆದರೆ ಇತರ ಮರಾಠ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಗೆ ಆಜ್ಞಾಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಎದುರಾಳಿಗಳಾದ ಸಿಂಧಿಯಾ ಮತ್ತು ಹೋಳ್ಕರ್ ಅವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಾಗ್ಪುರದ ಭೋನ್ಸಾಲೆ ಆಂತರಿಕ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು, ಇದು ಮರಾಠ ಏಕತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು.
ಕೆಲವು ಮರಾಠ ನಾಯಕರು ಬ್ರಿಟಿಷರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರೆ, ಇತರರು ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಈ ಒಮ್ಮತದ ಕೊರತೆಯು ಯುದ್ಧವು ಬಂದಾಗ, ಮರಾಠರು ಸಂಘಟಿತ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ ಬದಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದರು. ಬ್ರಿಟಿಷರು ಈ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಬಳಸಿಕೊಂಡರು, ಕೆಲವು ಆಡಳಿತಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಧಾನ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡರು.
ವೇಗವರ್ಧಕ
ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಚೋದನೆಯು 1817ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಬಂದಿತು. ಪಿಂಡಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಗಮನವಿದ್ದರೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಮರಾಠ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡುವ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಚಲಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. 1817ರ ನವೆಂಬರ್ 5ರಂದು ಮರಾಠ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷವು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಮರಾಠ ಸೈನ್ಯಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಪಿಂಡಾರಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮರಾಠ ಪ್ರದೇಶಗಳ ವಿಜಯದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮಸುಕಾಯಿತು.
ಯುದ್ಧ
ಉದ್ಘಾಟನಾ ಅಭಿಯಾನಗಳು
ಮೂರನೇ ಆಂಗ್ಲೋ-ಮರಾಠ ಯುದ್ಧವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ರಂಗಮಂದಿರಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಇದು ಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅಗಾಧವಾದ ಮರಾಠ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು. ಪ್ರತಿ ರಂಗಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಚಲನಶೀಲತೆ, ಫೈರ್ಪವರ್ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಶಿಸ್ತನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉನ್ನತ ಮರಾಠಾ ಸೈನ್ಯಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದವು.
ಮಧ್ಯ ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಪಿಂಡಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮರಾಠ ಪಡೆಗಳೆರಡರ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿದವು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಉನ್ನತ ಗುಪ್ತಚರ ಮತ್ತು ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮರಾಠಾ ಸೈನ್ಯಗಳನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವರನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸಿದರು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಶ್ವದಳ-ಭಾರೀ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಮರಾಠರು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಫಿರಂಗಿದಳದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸುಸಂಘಟಿತ ಪದಾತಿದಳ ಮತ್ತು ಅಶ್ವದಳದ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದರು.
ಮೆಹಿದ್ ಪುರದ ಕದನ
1817ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 21ರಂದು ಮೆಹಿದ್ ಪುರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ಜನರಲ್ ಹಿಸ್ಲೋಪ್ನ ಪಡೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಮರಾಠ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಹೋಳ್ಕರ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದವು. ಮರಾಠರ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅನುಕೂಲ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಫಿರಂಗಿ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿನ ಪದಾತಿದಳದ ಮುನ್ನಡೆಗಳು ಮರಾಠರ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮುರಿದವು. ಈ ಯುದ್ಧವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಧಾನಗಳ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತುಃ ಸಂಘಟಿತ ಫಿರಂಗಿ ಸಿದ್ಧತೆ, ಬಯೋನೆಟ್ ದಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಪದಾತಿದಳ ಮುನ್ನಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಗಳ ಅಶ್ವದಳದ ಶೋಷಣೆ.
ಮೆಹಿದ್ ಪುರದಲ್ಲಿನ ಸೋಲು ಹೋಳ್ಕರ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಿತು. ತರುವಾಯದ ಮಂದಸೌರ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಹೋಳ್ಕರ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪರಮಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಮರಾಠ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅಂಗರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು.
ನಾಗ್ಪುರದ ಪತನ
ಪೂರ್ವ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ, ಕರ್ನಲ್ ಡೊವೆಟನ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಭೋನ್ಸಾಲೆ ರಾಜವಂಶದ ಆಸ್ಥಾನವಾದ ನಾಗ್ಪುರದ ವಿರುದ್ಧ ಚಲಿಸಿದವು. ನಾಗ್ಪುರದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯು ಮುತ್ತಿಗೆ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ನಗರ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. ನಗರದ ಕೋಟೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಫಿರಂಗಿದಳವು ಪ್ರಮುಖ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿನ ಪದಾತಿದಳ ದಾಳಿಗಳು ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು. ನಾಗ್ಪುರದ ಪತನವು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮರಾಠ ಮನೆತನವನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತಂದಿತು.
ಪೇಶ್ವೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಭಿಯಾನ
ಮರಾಠ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಮಮಾತ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾಗಿದ್ದ ಎರಡನೇ ಪೇಶ್ವೆ ಬಾಜೀರಾವ್ ವಿರುದ್ಧದ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯು ಹೆಚ್ಚು ದೀರ್ಘವಾದದ್ದು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಪೇಶ್ವೆಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪುಣೆಯಿಂದ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು, ಆದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಅವನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ ಸೋಲಿಸಿದವು. 1818ರ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ನಡೆದ ಸರಣಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಪೇಶ್ವೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದವು.
1817ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 16ರಂದು ಬಂಗಾಳದ 6ನೇ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ ಲಘು ಅಶ್ವದಳದ 6ನೇ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಶ್ವದಳದ ದಾಳಿಗಳು ಮರಾಠ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿದವು. ಪೇಶ್ವೆಯ ಪಡೆಗಳು, ಅವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಹೋರಾಟದ ಮನೋಭಾವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಫೈರ್ಪವರ್, ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಸಮನ್ವಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಇಂದೋರ್ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು
ವ್ಯೂಹಾತ್ಮಕ ನಗರವಾದ ಇಂದೋರ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳು 1818ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಕಂಡವು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಮರಾಠ ಬಲವಾದ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದವು, ಕೋಟೆಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿದವು. 1818ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಇಂದೋರ್ ಸುತ್ತಮುತ್ತ ನಡೆದ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಗ್ರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದವು-ಕೇವಲ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಸೋಲಿಸುವುದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡು ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದವು.
ಕೋಟೆಗಳ ಕಡಿತ
ಯುದ್ಧದುದ್ದಕ್ಕೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಮುತ್ತಿಗೆಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದವು. ಹಿಂದಿನ ದಾಳಿಕೋರರ ವಿರುದ್ಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಕೋಟೆಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಫಿರಂಗಿ ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪರಿಣತಿಯ ವಶವಾದವು. ಬೆಳಗಾವಿಯಂತಹ ವ್ಯೂಹಾತ್ಮಕ ಕೋಟೆಗಳ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮರಾಠ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.
ಭಾಗವಹಿಸುವವರು
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಾಯಕತ್ವ
ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಲಾರ್ಡ್ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ (ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ರಾಡನ್-ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್) ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಜಯದ ಪ್ರಮುಖ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ. ಒಬ್ಬ ಅನುಭವಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಮರಾಠ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಅವರು ಬಹು-ಮುಂಚೂಣಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಘಟಿಸಿದರು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಮರಾಠಾ ಕೇಂದ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಬೆಂಬಲಿಸದಂತೆ ತಡೆದರು.
ಜನರಲ್ ಥಾಮಸ್ ಹಿಸ್ಲೋಪ್ ಮಧ್ಯ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೋಳ್ಕರ್ ವಿರುದ್ಧದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಮೆಹಿದ್ ಪುರದಲ್ಲಿನ ಅವನ ವಿಜಯವು ಯುದ್ಧದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು. ಹಿಸ್ಲೋಪ್ನ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡಿತು.
ಕರ್ನಲ್ ಡೊವೆಟನ್ ನಾಗ್ಪುರದ ಮೇಲಿನ ಯಶಸ್ವಿ ದಾಳಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು, ಕೋಟೆಯ ನಗರಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಮುಕ್ತ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಹಿಡಿದು ನಗರ ಯುದ್ಧದವರೆಗೆ ವಿವಿಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲವು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ತೋರಿಸಿದವು.
ಮರಾಠ ನಾಯಕತ್ವ
ಪೇಶ್ವಾ ಎರಡನೇ ಬಾಜಿ ರಾವ್ ಮರಾಠ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಮಮಾತ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪುಣೆಯ ಆಡಳಿತಗಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಅವರ ವಿರೋಧವು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಮರಾಠ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವಲ್ಲಿನ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿತು. ಅವನ ಸೋಲು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪದತ್ಯಾಗವು ಒಂದು ಶತಮಾನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಮರಾಠ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ಪೇಶ್ವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಔಪಚಾರಿಕ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು.
ಮಹಾರಾಜ ಎರಡನೇ ಜಸ್ವಂತ್ ರಾವ್ ಹೋಳ್ಕರ್ ಪ್ರಮುಖ ಮರಾಠ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಮೆಹಿದ್ ಪುರದಲ್ಲಿ ಆತನ ಸೋಲು ಹೋಲ್ಕರ್ ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ತರುವಾಯದ ಒಪ್ಪಂದವು ಆತನನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಆಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವಂತೆ ಮಾಡಿತು.
ನಾಗ್ಪುರದ ಭೋನ್ಸಾಲೆ ರಾಜನು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಬಾಹ್ಯ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ವಿವಾದಗಳೆರಡನ್ನೂ ಎದುರಿಸಿದನು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ನಾಗ್ಪುರದ ಪತನವು ಭೋಂಸಲೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಕಂಪನಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತಂದಿತು.
ಎರಡನೇ ಆಂಗ್ಲೋ-ಮರಾಠಾ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೋತ ಗ್ವಾಲಿಯರ್ನ ದೌಲತ್ ರಾವ್ ಸಿಂಧಿಯಾ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತಟಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗ್ವಾಲಿಯರ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕಾಯಿತು, ಇದು ಅವರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.
ಪಿಂಡಾರಿಗಳು
ಪಿಂಡಾರಿ ಗುಂಪುಗಳು, ಔಪಚಾರಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾಗಿರದಿದ್ದರೂ, ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದವು. ಕರೀಮ್ ಖಾನ್ ಮತ್ತು ವಾಸಿಲ್ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅವರಂತಹ ನಾಯಕರು ಅನಿಯಮಿತ ಅಶ್ವದಳದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಿಂಡಾರಿಗಳು ಸಂಘಟಿತ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು.
ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳು
1819ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಮುಕ್ತಾಯವು ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ದೂರಗಾಮಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತಂದಿತು. 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಮರಾಠ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಆಳುತ್ತಿದ್ದ ರಾಜವಂಶವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿ ಪೇಶ್ವೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಬಾಜಿ ರಾವ್ ಅವರಿಗೆ ಪಿಂಚಣಿ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಾನ್ಪುರದ ಬಳಿಯ ಬಿಥೂರ್ಗೆ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು 1851ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮರಣದವರೆಗೂ ವಾಸಿಸಿದರು.
ಪ್ರಮುಖ ಮರಾಠ ಕುಟುಂಬಗಳಾದ ಸಿಂಧಿಯಾ, ಹೋಳ್ಕರ್ ಮತ್ತು ಭೋಂಸ್ಲೆಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು. ಗ್ವಾಲಿಯರ್, ಮಂದಸೌರ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ, ಈ ಆಡಳಿತಗಾರರು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಆಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ನಿವಾಸಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ನಾಮಮಾತ್ರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರೂ, ಅವರ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟವು.
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಲಾಭಗಳು
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಪುಣೆ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಪೇಶ್ವೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ನೇರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂದವು. ವ್ಯೂಹಾತ್ಮಕ ಕೋಟೆಗಳು, ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕ ಕೃಷಿ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಕಂಪನಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಮಧ್ಯ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸ್ವಾಧೀನವು ದಖ್ಖನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತರ ಭಾರತದ ಆಸ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.
ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮರುಸಂಘಟನೆ
ಪ್ರತಾಪ್ ಸಿಂಗ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಛತ್ರಪತಿ (ಮರಾಠ ರಾಜ) ನನ್ನು ಸತಾರಾದ ರಾಜನಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷರಿಗೆ ತಾವು ಮರಾಠ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಅಧಿಕಾರವು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿಯುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿತು.
ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬ್ರಿಟಿಷರು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತೆರಳಿದರು. ಸಹಾಯಕ ಆಡಳಿತಗಾರರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ನಿವಾಸಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಕಂದಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಕಂಪನಿಯ ಆಡಳಿತ ಯಂತ್ರವು ಅದರ ನೇರ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವಿಸ್ತಾರವಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು.
ಪಿಂಡಾರಿಗಳ ದಮನ
ಯುದ್ಧವು ಪಿಂಡಾರಿ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ತನ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿತು. ಪಿಂಡಾರಿಗಳಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ನೀಡಿದ ಅಥವಾ ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತಗಾರರ ಮೇಲೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಒತ್ತಡದ ಮೂಲಕ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ಈ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೂಲವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಿದರು. ಕೆಲವು ಪಿಂಡಾರಿ ನಾಯಕರು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, ಇತರರನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ತಮ್ಮ ಪಡೆಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವ
ಮರಾಠರ ಅಧಿಕಾರದ ಅಂತ್ಯ
ಮೂರನೇ ಆಂಗ್ಲೋ-ಮರಾಠ ಯುದ್ಧವು ಮರಾಠ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಮರಾಠರು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಳೀಯ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವರ ಸೋಲು ಉಪಖಂಡದ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅಂತಿಮ ಮಹತ್ವದ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು.
ಮರಾಠ ಒಕ್ಕೂಟವು ದಶಕಗಳಿಂದ ಮೊಘಲ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಭಾರತೀಯ ರೂಪದ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ನಿಯೋಜಿಸಿದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಭಾರತೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದರ ನಿರ್ಮೂಲನವು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ಥಾಪನೆ
ಮರಾಠರ ಸೋಲಿನೊಂದಿಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶಕ್ತಿಯಾಯಿತು. ಉಳಿದ ಯಾವುದೇ ಭಾರತೀಯ ರಾಜನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ರಾಜ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ನಾಮಮಾತ್ರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರೂ, ಅವು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡವು.
ಈ ಯುದ್ಧವು 1947 ರವರೆಗೆ ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪರೋಕ್ಷ ಆಡಳಿತದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕುಮಾರರು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಳಿದರು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಿವಾಸಿಗಳು ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ವಿದೇಶಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಮುನ್ನುಡಿ
ಮೂರನೇ ಆಂಗ್ಲೋ-ಮರಾಠ ಯುದ್ಧವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಔಪಚಾರಿಕ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಅವರಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾರತೀಯ ಶಕ್ತಿ ಉಳಿದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ಈಗ ತಮ್ಮ ವಿಶಾಲವಾದ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬಹುದು. ಈ ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು 1947ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದವರೆಗೂ ಉಳಿಯಿತು.
ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವು ದೊಡ್ಡ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಉಪಕರಣ, ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಆಳವಾದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು 1858ರ ನಂತರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕ್ರೌನ್ ನ ಔಪಚಾರಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಆಡಳಿತವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ವೇದಿಕೆ ಕಲ್ಪಿಸಿದವು.
ಮಿಲಿಟರಿ ಪಾಠಗಳು
ಈ ಯುದ್ಧವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಭಾರತೀಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘಟನೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. ಫಿರಂಗಿದಳದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ, ಶಿಸ್ತಿನ ಪದಾತಿದಳ ತಂತ್ರಗಳು, ಸಂಘಟಿತ ಬಹು-ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಗಣೆಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾದವು. ಈ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ವೀಕ್ಷಕರು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಚಳವಳಿಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದರು, ಇದು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಮಿಲಿಟರಿ ಮುಖಾಮುಖಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿತು.
ಪರಂಪರೆ
ಐತಿಹಾಸಿಕ ನೆನಪು
ಮೂರನೇ ಆಂಗ್ಲೋ-ಮರಾಠ ಯುದ್ಧವು ಭಾರತೀಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮರಾಠ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ, ಇದು ಮರಾಠ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ದುರಂತ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಯುದ್ಧವು 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಉತ್ತುಂಗದಿಂದ ಮರಾಠರ ಅವನತಿಯ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಮರಾಠ ಪಡೆಗಳು ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಿಸಿದ್ದವು.
ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ವಿಶಾಲ ನಿರೂಪಣೆಯಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಗಳು ಎಷ್ಟೇ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಉನ್ನತ ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ದೃಢವಾದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಾಶಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಸ್ಮಾರಕಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರಕಗಳು
ವಿವಿಧ ಕೋಟೆಗಳು, ಯುದ್ಧಭೂಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಾಣಗಳು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಉಳಿದಿವೆ. ಬೆಳಗಾವಿ ಕೋಟೆಯಂತಹ ಕೋಟೆಗಳು ಸಂಘರ್ಷದ ಭೌತಿಕ ಜ್ಞಾಪನೆಗಳಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮೂರನೇ ಆಂಗ್ಲೋ-ಮರಾಠ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಔಪಚಾರಿಕ ಸ್ಮಾರಕಗಳಿದ್ದರೂ, ಮರಾಠ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಾಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಭಾವ
ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪೇಶ್ವೆ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅಂತ್ಯವು ಮರಾಠಿ ಸಾಹಿತ್ಯ, ನಾಟಕ ಮತ್ತು ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಚಲನಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಘರ್ಷವು ಮರಾಠರ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವರ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಅಂತ್ಯ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅಧೀನತೆಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕೃತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೋಲು, ದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ ಶೌರ್ಯದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ.
ರಾಜಕೀಯ ಸಂಕೇತ
ಭಾರತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಚಳವಳಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮರಾಠರಂತಹ ಪೂರ್ವ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಭಾರತೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ನೆನಪು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ನಾಯಕರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಿಗೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಮಕಾಲೀನ ವಿರೋಧದ ನಡುವಿನ ಸೂಚ್ಯ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಭಾರತೀಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದರು.
ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರ
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಕಥನಗಳು
ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅವಧಿಯ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರನೇ ಆಂಗ್ಲೋ-ಮರಾಠ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತರಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯೆಂದು ಚಿತ್ರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪಿಂಡಾರಿ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು, ರಾಜಕೀಯ ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತದ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಮರಾಠರನ್ನು ಅನೇಕವೇಳೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸದ, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಲು ಅಸಮರ್ಥರೆಂದು ನಿರೂಪಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು.
ಈ ಕಥನಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಕುತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವಾಗ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದವು. ಮರಾಠರ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಬಲವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಈ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು
ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪಿಂಡಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಶಾಂತಿಪಾಲನಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ವೇಷದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಬ್ರಿಟಿಷರು ಮರಾಠರ ಅನೈಕ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡರು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು, ಮರಾಠರು ತಮ್ಮ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿದ್ದ ಏಕತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.
ಈ ಯುದ್ಧವು ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಧ್ಯೇಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಜಯದ ನಂತರದ ಆರ್ಥಿಕ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು.
ಆಧುನಿಕ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನ
ಸಮಕಾಲೀನ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಜಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಅಂಶಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಧುನಿಕ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು ಪಿಂಡಾರಿ ದಾಳಿಗಳಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ನೈಜ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಪಿಂಡಾರಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ನೆಪವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಎರಡನ್ನೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆಂತರಿಕ ಮರಾಠ ವಿಭಾಗಗಳು, ಮರಾಠ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಪರಂಪರೆಯು ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಪರಿಶೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೃತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೈನಿಕರು, ಬಾಧಿತ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಮರಾಠ ನಟರನ್ನು ಮೀರಿದ ಸಹಾಯಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. ಈ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿಜಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸರಳ ನಿರೂಪಣೆಯ ಬದಲು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ಘಟನೆಯೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು
ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಯುದ್ಧದ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಃ
ಮರಾಠರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನಿಂದ ಗೆಲ್ಲಬಹುದಿತ್ತೇ? ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮರಾಠರ ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸವಾಲನ್ನು ಒಡ್ಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಅನುಕೂಲಗಳು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಬಹುದೆಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪಿಂಡಾರಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದರು? ಪಿಂಡಾರಿ ಬೆದರಿಕೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮೂಲಗಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ತಮ್ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಮರಾಠ ನಾಯಕರ ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಆಯ್ಕೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಟೈಮ್ಲೈನ್
ಯುದ್ಧ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯ ಪಡೆಗಳು ಮರಾಠ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪಿಂಡಾರಿ ದಾಳಿಕೋರರ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ
ಅಶ್ವದಳದ ಚಾರ್ಜ್
ಬಂಗಾಳದ 6ನೇ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ ಲಘು ಅಶ್ವದಳದ 6ನೇ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವು ಮರಾಠ ಪಡೆಗಳ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತದೆ
ಮೆಹಿದ್ ಪುರದ ಕದನ
ಜನರಲ್ ಹಿಸ್ಲೋಪ್, ಹೋಳ್ಕರ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಸೋಲಿಸಿ, ಮಂದಸೌರ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಕಾರಣನಾದನು
ಇಂದೋರ್ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಇಂದೋರ್ನ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿ, ಮಧ್ಯ ಭಾರತದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುತ್ತವೆ
ನಾಗ್ಪುರದ ಪತನ
ಕರ್ನಲ್ ಡೊವೆಟನ್ ನಾಗ್ಪುರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಭೋನ್ಸಾಲೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರು
ಮರಾಠರ ಹಲವು ಸೋಲುಗಳು
ವರ್ಷವಿಡೀ ನಡೆಯುವ ಸರಣಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಮರಾಠರ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ
ಯುದ್ಧವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
ಬ್ರಿಟಿಷರ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಜಯದೊಂದಿಗೆ ವೈಷಮ್ಯದ ಔಪಚಾರಿಕ ಅಂತ್ಯ
ಪೂನಾ ಒಪ್ಪಂದ
ಪೇಶ್ವೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರಾಠ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿ, ಎರಡನೇ ಪೇಶ್ವೆ ಬಾಜೀರಾವ್ ಅಧಿಕಾರ ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾನೆ
ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು
ಮಂದಸೌರ್ ಮತ್ತು ಗ್ವಾಲಿಯರ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಉಳಿದ ಮರಾಠ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಿವೆ