तीसरा एंग्लो-मराठा युद्ध-अंतिम संघर्ष जिसने मराठा साम्राज्य को समाप्त किया

सारांश

तीसरा एंग्लो-मराठा युद्ध (1817-1819) भारतीय इतिहास में सबसे परिणामी संघर्षों में से एक है, जो मराठा साम्राज्य के निश्चित अंत और भारतीय उपमहाद्वीप पर ब्रिटिश वर्चस्व की स्थापना को चिह्नित करता है। 5 नवंबर, 1817 से 9 अप्रैल, 1819 तक चले ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी और मराठा संघ के बीच इस अंतिम टकराव के परिणामस्वरूप ब्रिटिश औपनिवेशिक विस्तार को चुनौती देने में सक्षम अंतिम प्रमुख स्वदेशी शक्ति पूरी तरह से पराजित हो गई।

गवर्नर-जनरल हेस्टिंग्स के नेतृत्व में और जनरल थॉमस हिस्लॉप द्वारा समर्थित, ब्रिटिश सेनाओं ने पिंडारी हमलावरों-भाड़े के सैनिकों और अनियमित बलों के समूहों को दबाने के बहाने मराठा क्षेत्र पर आक्रमण किया जो मध्य भारत को अस्थिर कर रहे थे। हालाँकि, यह अभियान जल्दी ही सभी मराठा क्षेत्रों पर व्यापक विजय के रूप में विकसित हुआ। काफी अधिक संख्या में होने के बावजूद, ब्रिटिश सेनाओं ने बेहतर समन्वय, तोपखाने और सैन्य अनुशासन के माध्यम से मराठा सेनाओं को परास्त कर दिया।

युद्ध के परिणाम ने भारत के राजनीतिक परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल दिया। पेशवा के अधिकार को समाप्त कर दिया गया, जिससे एक सदी से अधिक समय से मराठा राजनीति पर हावी एक वंश का अंत हो गया। प्रमुख मराठा घरानों-सिंधिया, होल्कर और भोंसले-को ब्रिटिश अधिराज्य के अधीन सहायक राज्यों तक सीमित कर दिया गया था। केवल छत्रपति प्रताप सिंह ने सतारा के राजा के रूप में स्वायत्तता की झलक बरकरार रखी, हालांकि वे दृढ़ता से ब्रिटिश नियंत्रण में थे। इस संघर्ष ने ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी को अधिकांश भारत के नियंत्रण में छोड़ दिया, जिससे अगले दशकों में ब्रिटिश राज की औपचारिक स्थापना के लिए मंच तैयार हुआ।

पृष्ठभूमि

गिरावट में मराठा संघ

19वीं शताब्दी की शुरुआत तक, एक समय में अजेय मराठा साम्राज्य अर्ध-स्वतंत्राज्यों के एक ढीले संघ में विभाजित हो गया था। 18वीं शताब्दी में पेशवाओं के अधीन जिसाम्राज्य का नाटकीय रूप से विस्तार हुआ था, उसमें अब प्रतिस्पर्धी शक्ति केंद्र शामिल थेः पुणे में पेशवा, बड़ौदा के गायकवाड़, ग्वालियर के सिंधिया, इंदौर के होल्कर और नागपुर के भोंसले। आंतरिक प्रतिद्वंद्विता और एकीकृत कमान की कमी ने बाहरी खतरों का जवाब देने की संघ की क्षमता को कमजोर कर दिया था।

द्वितीय आंग्ल-मराठा युद्ध (1803-1805) ने पहले ही मराठा शक्ति को काफी हद तक नष्ट कर दिया था। पेशवा बाजी राव द्वितीय द्वारा दबाव में हस्ताक्षरित बेसिन की संधि (1802) ने पेशवा को प्रभावी रूप से एक ब्रिटिश संरक्षित राज्य बना दिया था। इस अपमानजनक व्यवस्था ने मराठा नेताओं के बीच गहरी नाराजगी पैदा की थी और ब्रिटिश सेनाओं के खिलाफ साम्राज्य की घटती सैन्य क्षमताओं को उजागर किया था।

पिंडारी समस्या

19वीं शताब्दी की शुरुआत में मध्य भारत पिंडारी हमलों से त्रस्त था। अनियमित घुड़सवार सेना के ये दल, जिनकी संख्या शायद 1,000 थी, मध्य और दक्षिण भारत में क्षेत्रों को लूटते हुए भाड़े के सैनिकों और हमलावरों के रूप में काम करते थे। जबकि कुछ पिंडारी के मराठा सेनाओं के साथ ऐतिहासिक संबंध थे, वे काफी हद तक स्वतंत्रूप से काम करते थे, जिससे अस्थिरता पैदा हुई जिसने ब्रिटिश क्षेत्रों और मराठा भूमि दोनों को प्रभावित किया।

पिंडारी ने अंग्रेजों के लिए दोहरी समस्या खड़ी कर दी। उनके छापों ने कंपनी क्षेत्रों में व्यापार और कृषि को बाधित कर दिया, जिससे आर्थिक नुकसान और प्रशासनिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा। अधिक रणनीतिक रूप से, इन अनियमित बलों का अस्तित्व एक संभावित सैन्य संसाधन का प्रतिनिधित्व करता था जिसे ब्रिटिश हितों के खिलाफ जुटाया जा सकता था। पिंडारी के खिलाफ अभियान चलाने के निर्णय ने अंग्रेजों को मराठा क्षेत्रों में बड़ी सैन्य सेना को स्थानांतरित करने का एक सुविधाजनक बहाना प्रदान किया।

ब्रिटिश रणनीतिक महत्वाकांक्षाएँ

गवर्नर-जनरल लॉर्ड हेस्टिंग्स (पूर्व गवर्नर-जनरल वारेन हेस्टिंग्स के साथ भ्रमित न हों) 1813 में स्पष्ट रणनीतिक उद्देश्यों के साथ भारत आए थे। ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने बंगाल, दक्षिण भारत के कुछ हिस्सों और पश्चिमी तट पर अपनी शक्ति को मजबूत किया था, लेकिन मध्य और पश्चिमी भारत का बड़ा हिस्सा मराठा नियंत्रण या प्रभाव में बना रहा। हेस्टिंग्स ने माना कि उपमहाद्वीप पर निर्विवाद ब्रिटिश वर्चस्व स्थापित करने के लिए मराठा संघ को समाप्त करना आवश्यक था।

1817 तक अंग्रेजों के पास कई रणनीतिक लाभ थे। उनके सैन्य बलों ने बड़ी संख्या में प्रशिक्षित भारतीय सिपाहियों के साथ यूरोपीय अनुशासन और रणनीति को जोड़ा। ब्रिटिश तोपखाने मराठों द्वारा की जा सकने वाली किसी भी चीज़ से श्रेष्ठ थे। इसके अलावा, कंपनी ने परिष्कृत खुफिया नेटवर्क और राजनयिक तंत्र विकसित किया था जो भारतीय शासकों के बीच विभाजन का फायदा उठा सकते थे। ब्रिटिश औद्योगिक और वाणिज्यिक शक्ति द्वारा समर्थित कंपनी के वित्तीय संसाधनों ने उन्हें रहने की शक्ति भी दी जिसकी बराबरी भारतीय शासक नहीं कर सकते थे।

प्रस्तावना

सैन्य तैयारी

1817 के दौरान, अंग्रेजों ने पिंडारी विरोधी अभियानों की आड़ में एक दुर्जेय सैन्य बल को इकट्ठा किया। गवर्नर-जनरल हेस्टिंग्स ने एक बहु-आयामी रणनीति का समन्वय किया जिसने ब्रिटिश और कंपनी बलों को एक साथ सभी प्रमुख मराठा केंद्रों पर हमला करने के लिए तैनात किया। जनरल थॉमस हिस्लॉप ने मध्य भारत में बलों की कमान संभाली, जबकि अन्य कमांडरों को पुणे, नागपुर और अन्य रणनीतिक स्थानों के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए तैनात किया गया था।

ब्रिटिश सेना में यूरोपीय रेजिमेंट और भारतीय सिपाहियों की बड़ी टुकड़ियां शामिल थीं, विशेष रूप से बंगाल और मद्रासे। रसद, संचार और कमान संरचना के मामले में कंपनी का सैन्य संगठन मराठा सेनाओं से कहीं बेहतर था। ब्रिटिश सेना आधुनिक तोपखाने से लैस थी, जिसमें फील्ड गन और घेराबंदी के हथियार शामिल थे जो किलेबंदी को कम कर सकते थे-एक अभियान में एक महत्वपूर्ण लाभ जिसमें कई किलेबंदी वाली स्थितियों पर कब्जा करना शामिल था।

मराठा अनैक्य

ब्रिटिश सैन्य तैयारी के लिए मराठा प्रतिक्रिया आंतरिक विभाजनों द्वारा घातक रूप से समझौता की गई थी। पेशवा बाजी राव द्वितीय ने, बेसिन की संधि द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के तहत, गुप्त रूप से प्रतिरोध की साजिश रची, लेकिन अन्य मराठा प्रमुखों को आदेश देने का अधिकार नहीं था। सिंधिया और होल्कर, पारंपरिक प्रतिद्वंद्वी, अपनी प्रतिक्रियाओं का समन्वय नहीं कर सके। नागपुर के भोंसले को आंतरिक उत्तराधिकार विवादों का सामना करना पड़ा जिसने मराठा एकता को और कमजोर कर दिया।

कुछ मराठा नेताओं का मानना था कि वे अंग्रेजों के साथ तालमेल बनाकर अपनी स्थिति बनाए रख सकते हैं, जबकि अन्य ने प्रतिरोध की वकालत की। सर्वसम्मति की कमी का मतलब था कि जब युद्ध आया, तो मराठों ने एक समन्वित संघ के बजाय अलग-अलग संस्थाओं के रूप में लड़ाई लड़ी। अंग्रेजों ने इन विभाजनों का कुशलता से फायदा उठाया, कुछ शासकों के साथ बातचीत करते हुए दूसरों के खिलाफ सैन्य रूप से आगे बढ़े।

उत्प्रेरक

नवंबर 1817 में शत्रुता के लिए तत्काल ट्रिगर आया। पिंडारी पर स्पष्ट रूप से ध्यान केंद्रित करने के बावजूद, ब्रिटिश सैनिकों ने उन स्थानों पर जाना शुरू कर दिया जो सीधे मराठा क्षेत्रों के लिए खतरा थे। 5 नवंबर, 1817 को मराठा क्षेत्रों में ब्रिटिश सैन्य अभियानों के साथ संघर्ष औपचारिक रूप से शुरू हुआ। पिंडारी विरोधी अभियानों और मराठा क्षेत्रों की विजय के बीच का अंतर जल्दी ही धुंधला हो गया क्योंकि ब्रिटिश सेनाएँ सीधे मराठा सेनाओं से भिड़ गईं।

युद्ध

उद्घाटन अभियान

तीसरा एंग्लो-मराठा युद्ध एक साथ कई थिएटरों में लड़ा गया था, जो समन्वित अभियानों के माध्यम से भारी मराठा प्रतिरोध की ब्रिटिश रणनीति को दर्शाता है। प्रत्येक अखाड़े में, ब्रिटिश सेनाओं ने संख्यात्मक रूप से बेहतर मराठा सेनाओं को हराने के लिए गतिशीलता, मारक क्षमता और सामरिक अनुशासन को संयुक्त किया।

मध्य भारत में पिंडारी और मराठा दोनों सेनाओं के खिलाफ अभियान तेजी से आगे बढ़े। ब्रिटिश कमांडरों ने मराठा सेनाओं को मजबूत करने से पहले उनका पीछा करने और उन्हें शामिल करने के लिए अपनी बेहतर खुफिया जानकारी और रसद का उपयोग किया। पारंपरिक घुड़सवार सेना-भारी बलों के साथ काम करने वाले मराठों ने खुद को ब्रिटिश तोपखाने से बाहर पाया और अच्छी तरह से समन्वित पैदल सेना और घुड़सवार सेना के संयोजन से आगे निकल गए।

मेहिदपुर की लड़ाई

सबसे निर्णायक संघर्षों में से एक 21 दिसंबर, 1817 को मेहिदपुर में हुआ। जनरल हिस्लॉप की सेनाओं ने प्रमुख मराठा प्रमुखों में से एक होल्कर की सेना का सामना किया। मराठों के संख्यात्मक लाभ और मजबूत रक्षात्मक स्थिति के बावजूद, ब्रिटिश तोपखाने की बमबारी और अनुशासित पैदल सेना की प्रगति ने मराठा रेखाओं को तोड़ दिया। लड़ाई ने ब्रिटिश सैन्य तरीकों की सामरिक श्रेष्ठता का प्रदर्शन कियाः समन्वितोपखाने की तैयारी, संगीन आक्रमणों के साथ पैदल सेना की निरंतर प्रगति, और सफलताओं का घुड़सवार शोषण।

मेहिदपुर में हार ने होल्कर को एक स्वतंत्र सैन्य बल के रूप में प्रभावी रूप से समाप्त कर दिया। बाद में मंदसौर की संधि ने होल्कर को क्षेत्रों को सौंपने और ब्रिटिश सर्वोच्चता को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया, जिससे एक प्रमुख मराठा घराने को एक सहायक राज्य में बदल दिया गया।

नागपुर का पतन

पूर्वी महाराष्ट्र में, कर्नल डोवटन के नेतृत्व में ब्रिटिश सेनाओं ने भोंसले राजवंश की सीट नागपुर के खिलाफ कदम रखा। नागपुर पर हमले ने घेराबंदी युद्ध और शहरी युद्ध में ब्रिटिश क्षमताओं का प्रदर्शन किया। शहर की किलेबंदी के बावजूद, ब्रिटिश तोपखाने ने प्रमुख रक्षात्मक पदों को कम कर दिया, और पैदल सेना के अनुशासित हमलों ने रणनीतिक बिंदुओं पर कब्जा कर लिया। नागपुर के पतन ने एक और प्रमुख मराठा घराने को अंग्रेजों के नियंत्रण में ला दिया।

पेशवा के खिलाफ अभियान

मराठा संघ के नाममात्र प्रमुख पेशवा बाजी राव द्वितीय के खिलाफ अभियान अधिक लंबा साबित हुआ। पेशवा ने शुरू में पुणे से प्रतिरोध का समन्वय करने का प्रयास किया, लेकिन ब्रिटिश सेनाओं ने व्यवस्थित रूप से उनकी सेनाओं को अलग कर दिया और उन्हें हरा दिया। 1818 के दौरान कई दौर की बातचीत ने पेशवा की शक्ति को धीरे-धीरे कम कर दिया।

बंगाल की 6 वीं रेजिमेंट और मद्रास लाइट कैवलरी की 6 वीं रेजिमेंट द्वारा 16 दिसंबर, 1817 की प्रसिद्ध कार्रवाई सहित ब्रिटिश घुड़सवार सेना के हमलों ने मराठा संरचनाओं को ध्वस्त कर दिया। पेशवा की सेना, अपनी संख्या और पारंपरिक लड़ाई की भावना के बावजूद, ब्रिटिश मारक क्षमता, अनुशासन और सामरिक समन्वय के संयोजन का सामना नहीं कर सकी।

इंदौर के आसपासंचालन

रणनीतिक शहर इंदौर और उसके आसपास के क्षेत्रों ने 1818 की शुरुआत में महत्वपूर्ण सैन्य अभियान देखे। ब्रिटिश सेनाओं ने व्यवस्थित रूप से मराठा मजबूत बिंदुओं को कम कर दिया, किलेबंदी पर कब्जा कर लिया और संचार की लाइनें सुरक्षित कर लीं। फरवरी 1818 में इंदौर के आसपास के सैन्य अभियानों ने ब्रिटिश अभियान की व्यापक प्रकृति को दर्शाया-न केवल मैदान में सेनाओं को हराना, बल्कि व्यवस्थित रूप से विजय प्राप्त क्षेत्रों पर कब्जा करना और उनका प्रशासन करना।

किलों में कमी

पूरे युद्ध के दौरान, ब्रिटिश सेनाओं ने घेराबंदी युद्ध में अपनी श्रेष्ठता का प्रदर्शन किया। पिछले हमलावरों के खिलाफ जो किले थे, वे ब्रिटिश तोपखाने और इंजीनियरिंग विशेषज्ञता के अधीन थे। बेलगाम जैसे सामरिकिलों पर कब्जा करने से प्रमुख मार्गों और प्रशासनिकेंद्रों पर अंग्रेजों का नियंत्रण सुरक्षित हो गया, जिससे मराठा सेनाओं के लिए संगठित प्रतिरोध बनाए रखना असंभव हो गया।

प्रतिभागियों

ब्रिटिश नेतृत्व

गवर्नर-जनरल लॉर्ड हेस्टिंग्स (फ्रांसिस रॉडन-हेस्टिंग्स) ब्रिटिश जीत के प्रमुख वास्तुकार थे। एक अनुभवी सैन्य अधिकारी और प्रशासक, हेस्टिंग्स ने माना कि भारत में ब्रिटिश वर्चस्व के लिए मराठा शक्ति को समाप्त करना आवश्यक था। उन्होंने रणनीतिक दृष्टि के साथ बहु-मोर्चा अभियान का समन्वय किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि ब्रिटिश सेना सभी प्रमुख मराठा केंद्रों के खिलाफ एक साथ आगे बढ़े, उन्हें एक-दूसरे का समर्थन करने से रोक दिया।

जनरल थॉमस हिस्लॉप ने मध्य भारत में ब्रिटिश सेना की कमान संभाली और होल्कर के खिलाफ महत्वपूर्ण अभियान का नेतृत्व किया। मेहिदपुर में उनकी जीत युद्ध की निर्णायक लड़ाइयों में से एक थी। हिस्लॉप की आक्रामक रणनीति और ठोस रसद के संयोजन ने संघर्ष के दौरान ब्रिटिश सैन्य प्रभावशीलता का उदाहरण दिया।

कर्नल डोवटन ** ने नागपुर पर सफल हमले का नेतृत्व किया, जिसमें किलेबंद शहरों पर कब्जा करने की अंग्रेजों की क्षमता का प्रदर्शन किया गया। उनके अभियानों से पता चलता है कि कैसे ब्रिटिश सेनाएँ खुली लड़ाई से लेकर शहरी युद्ध तक विभिन्न सैन्य चुनौतियों के अनुकूल हो सकती हैं।

मराठा नेतृत्व

पेशवा बाजी राव द्वितीय मराठा संघ के नाममात्र प्रमुख और पुणे के शासक थे। ब्रिटिश नियंत्रण के उनके विरोध को उनकी राजनीतिक कमजोरी और मराठा प्रमुखों को एकजुट करने में असमर्थता ने कमजोर कर दिया था। उनकी हार और उसके बाद के त्याग ने पेशवा संस्था के औपचारिक अंत को चिह्नित किया जो एक सदी से अधिक समय से मराठा राजनीति पर हावी था।

महाराजा जसवंत राव होल्कर द्वितीय ने प्रमुख मराठा घरानों में से एक का नेतृत्व किया। मेहिदपुर में उनकी हार ने होल्कर की स्वतंत्रता को प्रभावी रूप से समाप्त कर दिया। बाद की संधि ने उन्हें ब्रिटिश अधिराज्य को स्वीकार करने और महत्वपूर्ण क्षेत्रों को सौंपने के लिए मजबूर किया।

नागपुर के भोंसले राजा को बाहरी ब्रिटिश दबाव और आंतरिक उत्तराधिकार विवादों दोनों का सामना करना पड़ा। ब्रिटिश सेना के हाथों नागपुर के पतन ने भोंसले की स्वतंत्रता को समाप्त कर दिया और उनके क्षेत्रों को कंपनी के नियंत्रण में ला दिया।

दूसरे आंग्ल-मराठा युद्ध में पराजित होने के बाद ग्वालियर के दौलत राव सिंधिया शुरू में तटस्थ रहे, लेकिन अंततः उन्हें ग्वालियर की संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिससे उनके क्षेत्रों पर अंग्रेजों की सर्वोच्चता की पुष्टि हुई।

पिंडारी

पिंडारी गुटों ने, हालांकि एक औपचारिक राजनीतिक इकाई नहीं थी, युद्ध के प्रकोप में एक भूमिका निभाई। करीम खान और वसील मोहम्मद जैसे नेताओं ने अनियमित घुड़सवार सेना की महत्वपूर्ण सेना की कमान संभाली। हालाँकि, पिंडारी संगठित ब्रिटिश सैन्य अभियानों के खिलाफ खड़े होने में असमर्थ साबित हुए और अभियान के दौरान उन्हें व्यवस्थित रूप से दबा दिया गया।

इसके बाद

तत्काल परिणाम

अप्रैल 1819 में युद्ध की समाप्ति ने भारत के राजनीतिक ढांचे में तत्काल और दूरगामी बदलाव लाए। पेशवा के पद को समाप्त कर दिया गया था, जिससे 18वीं शताब्दी की शुरुआत से मराठा संघ पर शासन करने वाले राजवंश का अंत हो गया था। बाजीराव द्वितीय को पेंशन दी गई और कानपुर के पास बिठूर में निर्वासित कर दिया गया, जहाँ वे 1851 में अपनी मृत्यु तक रहे।

प्रमुख मराठा घरानों-सिंधिया, होल्कर और भोंसले-को ब्रिटिश सर्वोच्चता के तहत सहायक राज्यों तक सीमित कर दिया गया था। ग्वालियर, मंदसौर की संधियों और अन्य समझौतों के माध्यम से, इन शासकों ने अंग्रेजों को बड़े क्षेत्र सौंप दिए और अपने दरबारों में निवासी ब्रिटिश अधिकारियों को स्वीकार किया। जबकि उन्होंने कम किए गए क्षेत्रों पर नाममात्र की स्वतंत्रता और प्रशासनिक नियंत्रण बनाए रखा, उनके विदेशी संबंध और सैन्य मामले ब्रिटिश पर्यवेक्षण के अधीन आ गए।

क्षेत्रीय लाभ

ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने युद्ध के माध्यम से विशाल क्षेत्रों का अधिग्रहण किया। पुणे और आसपास के क्षेत्रों सहित पेशवा के क्षेत्र सीधे ब्रिटिश प्रशासन के अधीन आ गए। रणनीतिकिले, प्रमुख व्यापार मार्ग और उत्पादक कृषि क्षेत्रों को कंपनी क्षेत्रों में शामिल किया गया था। इन मध्य भारतीय क्षेत्रों के अधिग्रहण ने दक्कन में ब्रिटिश संपत्ति को उत्तरी भारत से जोड़ा, जिससे क्षेत्रीय निरंतरता पैदा हुई जिसने ब्रिटिश प्रशासनिक नियंत्रण को मजबूत किया।

प्रशासनिक पुनर्गठन

प्रताप सिंह द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए छत्रपति (मराठा राजा) को सतारा के राजा के रूप में बरकरार रखा गया था, लेकिन विशुद्ध रूप से प्रतीकात्मक अधिकार के साथ और पूर्ण ब्रिटिश पर्यवेक्षण के तहत। इस व्यवस्था ने अंग्रेजों को यह दावा करने की अनुमति दी कि वे मराठा परंपराओं का सम्मान कर रहे हैं और यह सुनिश्चित करते हुए कि वास्तविक शक्ति कंपनी के पास बनी रहे।

अंग्रेज नए अधिग्रहित क्षेत्रों में प्रशासनिक संरचना स्थापित करने के लिए तेजी से आगे बढ़े। निवासी अधिकारियों को सहायक शासकों के दरबारों में नियुक्त किया जाता था। राजस्व संग्रह प्रणालियों में सुधार किया गया या ब्रिटिश मॉडल के साथ प्रतिस्थापित किया गया। कंपनी के प्रशासनिक तंत्र का विस्तार अपने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष नियंत्रण के तहत व्यापक रूप से विस्तारित क्षेत्रों को नियंत्रित करने के लिए किया गया।

पिंडारीयों का दमन

युद्ध ने पिंडारी गुटों को दबाने के अपने स्पष्ट उद्देश्य को हासिल कर लिया। सैन्य अभियानों और भारतीय शासकों पर राजनयिक दबाव के माध्यम से, जिन्होंने पिंडारियों को आश्रय दिया था या उन्हें नियुक्त किया था, अंग्रेजों ने अस्थिरता के इस स्रोत को समाप्त कर दिया। कुछ पिंडारी नेता युद्ध में मारे गए, अन्य को पकड़ लिया गया और मार दिया गया या कैद कर लिया गया, और कई ने अपनी सेना को भंग कर दिया और ब्रिटिश अधिकार को स्वीकार कर लिया।

ऐतिहासिक महत्व

मराठा सत्ता का अंत

तीसरे एंग्लो-मराठा युद्ध ने एक राजनीतिक और सैन्य शक्ति के रूप में मराठा साम्राज्य के निश्चित अंत को चिह्नित किया। मराठा अंतिम प्रमुख स्वदेशी शक्ति थे जो भारत में यूरोपीय औपनिवेशिक विस्तार को चुनौती देने में सक्षम थे। उनकी हार ने उपमहाद्वीप पर ब्रिटिश वर्चस्व के लिए अंतिम महत्वपूर्ण बाधा को दूर कर दिया।

मराठा संघ ने राजनीतिक संगठन के एक विशिष्ट भारतीय रूप का प्रतिनिधित्व किया था जिसने दशकों तक मुगल और ब्रिटिश शक्ति के साथ सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा की थी। इसके उन्मूलन ने प्रदर्शित किया कि पारंपरिक भारतीय सैन्य प्रणालियाँ ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा तैनात यूरोपीय सैन्य प्रौद्योगिकी, संगठनात्मक तरीकों और वित्तीय संसाधनों के संयोजन का सामना नहीं कर सकीं।

ब्रिटिश सर्वोच्चता की स्थापना

मराठों की हार के साथ, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी भारत में सर्वोपरि शक्ति बन गई। किसी भी शेष भारतीय शासक के पास ब्रिटिश प्रभुत्व को चुनौती देने की सैन्य क्षमता या राजनीतिक अधिकार नहीं था। जबकि कई रियासतों ने नाममात्र की स्वतंत्रता बरकरार रखी, उन्होंने ऐसा केवल ब्रिटिश सहिष्णुता और ब्रिटिश अधिराज्य की शर्तों के तहत किया।

युद्ध ने सहायक गठबंधनों के माध्यम से अप्रत्यक्ष शासन का पैटर्न स्थापित किया जो 1947 तक भारत के अधिकांश हिस्सों पर ब्रिटिश नियंत्रण की विशेषता थी। भारतीय राजकुमारों ने अपने राज्यों पर शासन किया लेकिन ब्रिटिश पर्यवेक्षण के तहत, उनके दरबार में ब्रिटिश निवासियों के साथ, विदेशी संबंधों पर ब्रिटिश नियंत्रण, और जब आवश्यक समझा जाए तो आंतरिक मामलों में ब्रिटिश हस्तक्षेप।

ब्रिटिश राज की प्रस्तावना

तीसरे आंग्ल-मराठा युद्ध ने ब्रिटिश राज की औपचारिक स्थापना के लिए परिस्थितियाँ पैदा कीं। उन्हें चुनौती देने के लिए कोई महत्वपूर्ण भारतीय शक्ति नहीं बची होने के कारण, अंग्रेज अब अपने विशाल भारतीय क्षेत्रों को मजबूत करने और प्रशासित करने पर ध्यान केंद्रित कर सकते थे। इस युद्ध के माध्यम से स्थापित सैन्य और राजनीतिक प्रभुत्व 1947 में भारत की स्वतंत्रता तक बना रहा।

युद्ध के बाद ब्रिटिश क्षेत्र और प्रभाव के विस्तार के लिए एक बड़े प्रशासनिक तंत्र, अधिक व्यापक सैन्य तैनाती और भारतीय मामलों में गहरी ब्रिटिश भागीदारी की आवश्यकता थी। इन विकासों ने 1858 के बाद ईस्ट इंडिया कंपनी के वाणिज्यिक साम्राज्य को ब्रिटिश क्राउन के औपचारिक शाही प्रशासन में बदलने के लिए मंच तैयार किया।

सैन्य सबक

युद्ध ने पारंपरिक भारतीय तरीकों की तुलना में यूरोपीय सैन्य संगठन, प्रौद्योगिकी और रणनीति के निर्णायक लाभों को प्रदर्शित किया। तोपखाने, अनुशासित पैदल सेना की रणनीति, समन्वित बहु-हथियार संचालन और रसद में ब्रिटिश ्रेष्ठता भारी साबित हुई। इन सबक को भारतीय पर्यवेक्षकों द्वारा नोट किया गया था और बाद में स्वतंत्रता आंदोलन रणनीतियों को प्रभावित करेगा, जो बड़े पैमाने पर ब्रिटिश बलों के साथ सीधे सैन्य टकराव से बचते थे जब तक कि वे द्वितीय विश्व युद्ध से काफी कमजोर नहीं हो गए थे।

विरासत

ऐतिहासिक स्मृति

तीसरा आंग्ल-मराठा युद्ध भारतीय ऐतिहासिक स्मृति में एक जटिल स्थान रखता है। मराठा वंशजों और महाराष्ट्र में, यह मराठा स्वतंत्रता और सत्ता के दुखद अंत का प्रतिनिधित्व करता है। युद्ध ने 18वीं शताब्दी के मध्य में साम्राज्य के चरम से मराठा पतन की पराकाष्ठा को चिह्नित किया, जब मराठा सेना एक विदेशी शक्ति द्वारा पूरी तरह से अधीनता प्राप्त करने के लिए भारत के अधिकांश हिस्सों में फैली हुई थी।

भारतीय इतिहास के व्यापक आख्यान में, युद्ध को ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन की स्थापना में एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में समझा जाता है। इसने प्रदर्शित किया कि कैसे स्वदेशी राजनीतिक संरचनाओं को, चाहे वे कितने भी परिष्कृत क्यों न हों, एक दृढ़ औपनिवेशिक शक्ति द्वारा बेहतर सैन्य प्रौद्योगिकी का उपयोग करके और आंतरिक विभाजनों का दोहन करके ध्वस्त किया जा सकता है।

स्मारक और स्मारक

युद्ध से जुड़े विभिन्न किले, युद्ध के मैदान और स्थल पूरे महाराष्ट्र और मध्य भारत में बने हुए हैं। बेलगाम किला जैसी किलेबंदी संघर्ष के भौतिक अनुस्मारक के रूप में खड़ी है। हालांकि विशेष रूप से तीसरे एंग्लो-मराठा युद्ध के लिए कुछ औपचारिक स्मारक हैं, मराठा इतिहासे जुड़े स्थल अक्सर ब्रिटिश विस्तार के प्रतिरोध की अवधि को उजागर करते हैं।

सांस्कृतिक प्रभाव

युद्ध और विशेष रूप से पेशवा शासन का अंत मराठी साहित्य, नाटक और हाल ही में फिल्म और टेलीविजन का विषय रहा है। यह संघर्ष मराठा इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण का प्रतिनिधित्व करता है, जो उनकी संप्रभुता के अंत और औपनिवेशिक अधीनता की शुरुआत को चिह्नित करता है। सांस्कृतिक ृतियाँ अक्सर हार, विश्वासघात और खोए हुए स्वतंत्रता में वीरता के विषयों पर जोर देती हैं।

राजनीतिक प्रतीकवाद

भारत के स्वतंत्रता आंदोलन के दौरान, मराठों जैसी पूर्व-औपनिवेशिक भारतीय शक्तियों की स्मृति ने राष्ट्रवादी प्रतिरोध के लिए प्रेरणा का काम किया। नेताओं ने अक्सर भारतीय साम्राज्यों की विरासत का आह्वान किया, जिन्होंने आक्रमणकारियों के ऐतिहासिक प्रतिरोध और ब्रिटिश ासन के समकालीन विरोध के बीच अंतर्निहित समानताओं का विरोध किया था।

इतिहासलेखन

ब्रिटिश औपनिवेशिक कथाएँ

औपनिवेशिक ाल के ब्रिटिश इतिहासकारों ने आम तौर पर तीसरे एंग्लो-मराठा युद्ध को भारत में शांति और व्यवस्था लाने के लिए एक आवश्यक अभियान के रूप में चित्रित किया। उन्होंने पिंडारी छापों के दमन, राजनीतिक अस्थिरता के उन्मूलन और प्रगतिशील विकास के रूप में ब्रिटिश ासन के विस्तार पर जोर दिया। मराठों को अक्सर असंबद्ध, राजनीतिक रूप से अस्थिर और प्रभावी ढंग से शासन करने में असमर्थ के रूप में चित्रित किया जाता था, जिससे ब्रिटिश हस्तक्षेप आवश्यक और फायदेमंदोनों हो जाता था।

इन आख्यानों ने युद्ध को प्रेरित करने वाली राजनीतिक साजिशों और क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं को कम करते हुए ब्रिटिश सैन्य श्रेष्ठता और संगठनात्मक दक्षता पर जोर दिया। मराठा कमजोरी और अंग्रेजों की ताकत को देखते हुए इस संघर्ष को लगभग अपरिहार्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था।

राष्ट्रवादी व्याख्याएँ

भारतीय राष्ट्रवादी इतिहासकारों ने युद्ध को पिंडारी के खिलाफ शांति अभियानों के रूप में आक्रामक औपनिवेशिक विस्तार के रूप में देखते हुए विपरीत व्याख्याएँ दीं। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि कैसे अंग्रेजों ने मराठा अनैक्य का फायदा उठाया, इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि अगर वे अपने साम्राज्य की ऊंचाई पर एकता बनाए रखते तो मराठों ने सफलतापूर्वक विरोध किया होता।

राष्ट्रवादी इतिहासकारों ने भी ब्रिटिश विजय के बाद हुए आर्थिक शोषण की ओर इशारा करते हुए तर्क दिया कि युद्ध किसी भी सभ्य मिशन के बजाय मुख्य रूप से वाणिज्यिक हितों और शाही महत्वाकांक्षा से प्रेरित था।

आधुनिक छात्रवृत्ति

समकालीन इतिहासकार अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण अपनाते हैं, उन कारकों की जटिल परस्पर क्रिया की जांच करते हैं जिनके कारण ब्रिटिश जीत हुई। आधुनिक विद्वता पिंडारी छापों द्वारा उत्पन्न वास्तविक समस्याओं और क्षेत्रीय विस्तार के बहाने के रूप में पिंडारी विरोधी अभियानों के ब्रिटिश उपयोग दोनों को स्वीकार करती है। शोधकर्ताओं ने पता लगाया है कि कैसे आंतरिक मराठा विभाजन, मराठा प्रमुखों के बीच प्रतिस्पर्धा और पहले के संघर्षों की विरासत ने सामूहिक प्रतिरोध को कमजोर कर दिया।

हाल के कार्यों में युद्ध की कई दृष्टिकोणों से जांच की गई है, जिसमें सामान्य सैनिक, प्रभावित नागरिक आबादी और मुख्य ब्रिटिश और मराठा अभिनेताओं से परे सहायक प्रतिभागी शामिल हैं। यह विद्वता युद्ध को औपनिवेशिक विजय या स्वदेशी प्रतिरोध की एक सरल कथा के बजाय विभिन्न कारणों और परिणामों के साथ एक जटिल घटना के रूप में प्रकट करती है।

बहस और व्याख्याएँ

इतिहासकार युद्ध के कई पहलुओं पर बहस करना जारी रखते हैंः

क्या मराठा अधिक एकता के साथ जीत सकते थे? कुछ विद्वानों का तर्क है कि एक समन्वित मराठा प्रतिक्रिया ने ब्रिटिश बलों को काफी चुनौती दी होगी, जबकि अन्य का तर्क है कि प्रौद्योगिकी, संगठन और संसाधनों में ब्रिटिश लाभ इसके बावजूद प्रबल होते।

पिंडारियों ने वास्तव में क्या भूमिका निभाई? इस बात पर बहस जारी है कि क्या पिंडारी का खतरा वास्तव में उतना ही महत्वपूर्ण था जितना कि ब्रिटिश स्रोतों ने दावा किया था, या क्या सैन्य अभियानों को सही ठहराने के लिए इसे काफी हद तक अतिरंजित किया गया था।

कुछ इतिहासकार अपने सैन्य और संगठनात्मक लाभों को देखते हुए ब्रिटिश वर्चस्व को लगभग अपरिहार्य मानते हैं, जबकि अन्य का मानना है कि मराठा नेताओं के विभिन्न राजनीतिक विकल्पों ने अलग-अलग परिणाम दिए होंगे।

समयरेखा

See Also

• Maratha Empire
• British East India Company
• Second Anglo-Maratha War
• Peshwa Dynasty
• Pune
• Battle of Mehidpur