மூன்றாவது பானிபட் போர்-மராட்டியர்கள் மீது ஆப்கானிஸ்தான் வெற்றி

கண்ணோட்டம்

1761 ஜனவரி 14 அன்று நடைபெற்ற மூன்றாவது பானிபட் போர், இந்திய வரலாற்றில் மிக முக்கியமான இராணுவ நடவடிக்கைகளில் ஒன்றாக திகழ்கிறது. மராட்டியப் பேரரசுக்கும் துரானி பேரரசின் அஹ்மத் ஷா துரானியின் (அஹ்மத் ஷா அப்தாலி என்றும் அழைக்கப்படும்) படையெடுப்பு படைகளுக்கும் இடையிலான இந்த மாபெரும் மோதல் தில்லிக்கு வடக்கே சுமார் 97 கிலோமீட்டர் தொலைவில் உள்ள வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க சமவெளியான பானிபட்டில் நடந்தது. இந்தப் போர் மராத்தியர்களுக்கு பேரழிவுகரமான தோல்வியை ஏற்படுத்தியது, இது 18 ஆம் நூற்றாண்டின் இந்தியாவின் அரசியல் நிலப்பரப்பை அடிப்படையில் மாற்றியது.

இந்த மோதல் ஒரு எளிய பிராந்திய சர்ச்சையை விட அதிகமாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது-இது வட இந்தியாவின் மீது மேலாதிக்கத்திற்கான இரண்டு வளர்ந்து வரும் சக்திகளுக்கு இடையிலான போராட்டமாகும். மராட்டிய கூட்டமைப்பு, தங்கள் தக்காண மையப்பகுதியிலிருந்து துணைக் கண்டம் முழுவதும் வேகமாக விரிவடைந்து, வீழ்ச்சியடைந்த முகலாயப் பேரரசு விட்டுச் சென்ற வெற்றிடத்தில் தங்களை மேலாதிக்க சக்தியாக நிலைநிறுத்த முயன்றது. இந்தியாவுக்குள் பல முறை ஊடுருவிய ஆப்கானிஸ்தான் ஆட்சியாளரான அஹ்மத் ஷா துரானி அவர்களுக்கு எதிராக நின்றார், மராட்டிய விரிவாக்கத்தை சரிபார்க்கவும், பிராந்தியத்தில் ஆப்கானிஸ்தான் செல்வாக்கை பராமரிக்கவும் உறுதியாக இருந்தார்.

போரின் முடிவு மராத்தியர்களுக்கு பேரழிவை ஏற்படுத்தியது, 40,000 முதல் 70,000 பேர் வரை உயிரிழந்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இது 18 ஆம் நூற்றாண்டின் மிக இரத்தக்களரி ஒற்றை நாள் போர்களில் ஒன்றாகும். இந்தோல்வி மராட்டிய விரிவாக்கத்தை கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்தத்திற்கு நிறுத்தி, ஒரு சக்தி வெற்றிடத்தை உருவாக்கியது, இது இறுதியில் இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் காலனித்துவிரிவாக்கத்தை எளிதாக்கும். மூன்றாவது பானிபட் போர் ஒரு முக்கியமான திருப்புமுனையைக் குறிக்கிறது-ஐரோப்பிய காலனித்துவத்திற்கு எதிரான உள்நாட்டு எதிர்ப்பு உள் மோதல்களால் மோசமாக பலவீனமடைந்த தருணம்.

பின்னணி

மராட்டிய சக்தியின் எழுச்சி

18 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், மராட்டிய கூட்டமைப்பு இந்தியாவின் மிக சக்திவாய்ந்த உள்நாட்டு சக்தியாக உருவெடுத்தது. 1707இல் முகலாயப் பேரரசர் ஔரங்கசீப் இறந்ததைத் தொடர்ந்து, முகலாயப் பேரரசு விரைவான வீழ்ச்சியின் காலகட்டத்திற்குள் நுழைந்தது, மாகாண ஆளுநர்கள் சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்தினர், மேலும் பேரரசின் பிராந்தியக் கட்டுப்பாடு வியத்தகு முறையில் சுருங்கியது. மராத்தியர்கள், பேஷ்வாக்களின் (பரம்பரை பிரதமர்கள்) தலைமையின் கீழ், இந்த பலவீனத்தைப் பயன்படுத்தி, தக்காண பீடபூமியில் உள்ள தங்கள் தளத்திலிருந்து மத்திய மற்றும் வட இந்தியாவின் பெரும்பகுதி முழுவதும் விரிவடைந்தனர்.

முதலாம் பேஷ்வா பாஜி ராவ் மற்றும் அவரது வாரிசுகளின் கீழ், மராட்டியப் படைகள் வெற்றிகரமான படையெடுப்புகளை நடத்தி, இந்தியாவின் பெரும்பகுதிகளை தங்கள் கட்டுப்பாட்டிற்குள் அல்லது செல்வாக்கின் கீழ் கொண்டு வந்தன. 1758 வாக்கில், மராட்டியப் படைகள் டெல்லியை சுருக்கமாக ஆக்கிரமித்து, முகலாயப் பேரரசர் மீது திறம்பட கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தன. எவ்வாறாயினும், இந்த விரைவான விரிவாக்கம் மராட்டிய மேலாதிக்கத்திற்கு அஞ்சிய பல்வேறு பிராந்திய சக்திகளிடையே எதிரிகளையும் கவலைகளையும் உருவாக்கியது.

அஹ்மத் ஷா துரானியும் ஆப்கானிய நலன்களும்

துரானி பேரரசின் நிறுவனர் அஹ்மத் ஷா துரானி (பெரும்பாலும் நவீன ஆப்கானிஸ்தானின் நிறுவனர் என்று கருதப்படுகிறார்), இந்தியாவில் தனது சொந்த நலன்களைக் கொண்டிருந்தார். இதற்கு முன்பு பல படையெடுப்புகளை நடத்திய துரானி, வட இந்தியாவில் ஆப்கானிய செல்வாக்கை பராமரிக்கவும், கப்பம் வசூலிக்கவும், எந்தவொரு இந்திய சக்தியும் அதிக ஆதிக்கம் செலுத்துவதைத் தடுக்கவும் முயன்றார். விரைவான மராட்டிய விரிவாக்கம் இந்த நலன்களை நேரடியாக அச்சுறுத்தியது.

மராட்டியர்கள் பஞ்சாப் பிராந்தியத்தின் அரசியலில் தலையிட்டு ஆப்கானிய அதிகாரத்திற்கு சவால் விடத் தொடங்கியபோது மோதலுக்கு ஊக்கியாக இருந்தது. இது, மராட்டிய சக்தியால் அச்சுறுத்தப்பட்ட இந்திய பிரபுக்களின் முறையீடுகளுடன் இணைந்து, அஹ்மத் ஷா துரானி 1759 இல் தனது ஏழாவது இந்திய படையெடுப்பைத் தொடங்கத் தூண்டியது.

மராட்டியர்களுக்கு எதிரான கூட்டணி

அஹ்மத் ஷா துரானியின் படையெடுப்பு மராட்டிய சக்திக்கு அஞ்சிய அல்லது கோபமடைந்த பல முக்கிய கூட்டாளிகளின் ஆதரவைப் பெற்றது. ஆப்கானிஸ்தான் நோக்கத்திற்கு ஆதரவளிக்க பல்வேறு ரோஹில்லா தலைவர்களை வற்புறுத்துவதில் ரோஹில்லா தலைவரான நஜிப் உத்-தௌலா முக்கிய பங்கு வகித்தார். அவத் (அவத்) நவாப் ஷுஜா-உத்-தௌலா, தனது கணிசமான படைகளையும் வளங்களையும் மராட்டிய எதிர்ப்பு கூட்டணிக்கு கொண்டு வந்தார். வீழ்ச்சியடைந்த முகலாய பிரபுக்களின் கூறுகளும் துரானிக்கு தங்கள் ஆதரவை அளித்தன, மராட்டியர்களுடன் ஒப்பிடும்போது ஆப்கானியர்களை குறைந்த அச்சுறுத்தலாகக் கண்டன.

முகலாயப் பேரரசின் பாரம்பரிய இமயமலை நட்பு நாடான குமாவுன் இராஜ்ஜியத்தின் மகாராஜா தீப் சந்த் கூட, மராட்டியர்கள் எதிர்கொண்ட எதிர்ப்பின் அகலத்தை நிரூபிக்கும் வகையில், ஆப்கானிய தரப்பை ஆதரிக்க வற்புறுத்தப்பட்டார்.

முன்னுரை

மராட்டிய மார்ச் வடக்கு

ஆப்கானிய படையெடுப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சத்ரபதி (சடங்கு மராட்டிய மன்னர்) மற்றும் பேஷ்வா (பிரதமர்) ஆகியோருக்கு அடுத்தபடியாக மராட்டிய படிநிலையில் மூன்றாவது மிக உயர்ந்த அதிகாரியான சதாசிவ்ராவ் பாவ் தலைமையில் மராட்டிய கூட்டமைப்பு ஒரு பெரிய இராணுவத்தை திரட்டியது. தலைமைத் தளபதியாக பணியாற்றிய பாவ், ஒரு அனுபவம் வாய்ந்த இராணுவத் தலைவராகவும், பேஷ்வா பாலாஜி பாஜிராவின் உறவினராகவும் இருந்தார்.

வடக்கே அணிவகுத்துச் சென்ற மராட்டிய இராணுவம் கணிசமாக இருந்தது, இருப்பினும் சரியான எண்ணிக்கை வரலாற்றாசிரியர்களால் விவாதிக்கப்படுகிறது. இந்தப் படையில் போராளிகள் மட்டுமல்லாமல், ஏராளமான முகாமைப் பின்பற்றுபவர்கள் மற்றும் யாத்ரீகர்களும் இருந்தனர், அவர்கள் இராணுவத்தின் வடக்கு நோக்கிய அணிவகுப்பில் சேர்ந்தனர், இதனால் மராட்டிய முகாமில் இருந்த மொத்த மக்களின் எண்ணிக்கை 300,000 க்கும் அதிகமாக இருந்தது.

இருப்பினும், ஒரு முக்கியமான மூலோபாய பிழை செய்யப்பட்டது: மராட்டிய இராணுவத்தின் பெரும்பகுதி பேஷ்வாவுடன் தக்காண பீடபூமியில் நிலைநிறுத்தப்பட்டது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், பானிபட்டில் ஆப்கானியர்களை எதிர்கொள்ளும் படை, இன்னும் வலிமையானதாக இருந்தபோதிலும், மராட்டிய கூட்டமைப்பின் முழு இராணுவ வலிமையாக இருக்கவில்லை. மேலும், முக்கிய மராட்டிய தலைவர்களும் முக்கிய கூட்டாளிகள் உட்பட அவர்களின் படைகளும் பிரச்சாரத்தில் சேரவில்லை அல்லது போதுமான படைகளுடன் வரவில்லை.

மூலோபாய சூழ்ச்சி

1760 ஆம் ஆண்டில் மராட்டிய இராணுவம் வட இந்தியாவிற்குள் முன்னேறியபோது, அவர்கள் ஆரம்பத்தில் டெல்லி மற்றும் பிற முக்கிய இடங்களை ஆக்கிரமித்து சில வெற்றிகளைப் பெற்றனர். இருப்பினும், அவர்கள் விரோதமான பிராந்தியத்தில் பெருகிய முறையில் தனிமைப்படுத்தப்பட்டதைக் கண்டனர். அஹ்மத் ஷா துரானியின் தலைமையின் கீழ் ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் அதனுடன் இணைந்த படைகள், மராட்டிய விநியோக வழித்தடங்களை துண்டிக்கவும், தக்காணத்திலிருந்து வலுவூட்டல்களிலிருந்து அவர்களை தனிமைப்படுத்தவும் மூலோபாய சூழ்ச்சிகளைப் பயன்படுத்தின.

1760 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், மராட்டிய இராணுவம் பானிபட் அருகே பெருகிய முறையில் கடினமான நிலையில் இருந்தது. விநியோக பற்றாக்குறை இராணுவத்தின் செயல்திறனை பாதிக்கத் தொடங்கியது, மேலும் நெருங்கி வரும் குளிர்காலம் நிலைமைகளை இன்னும் சவாலாக்கியது. ஒரு தீர்க்கமான மோதலுக்கு மேடை அமைக்கப்பட்டது.

போர்

14 ஜனவரி 1761 காலை

1761 ஜனவரி 14 அன்று விடியற்காலை தொடங்கியபோது, பானிபட் சமவெளியில் இரண்டு பெரிய படைகள் ஒருவருக்கொருவர் எதிர்கொண்டன. மராட்டியப் படைகள், பல மாத கால விநியோகப் பற்றாக்குறை மற்றும் கடுமையான குளிர்காலத்தால் பலவீனமடைந்தாலும், இன்னும் ஒரு வலிமையான போர்ப் படையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தின. சதாசிவராவ் பாவ் தனது படைகளை பாரம்பரிய அமைப்புகளில் ஒழுங்கமைத்தார், எதிரியின் எண்ணிக்கை மற்றும் தந்திரோபாய நன்மைகளை எதிர்கொள்ள தனது படைகளின் ஒழுக்கத்தையும் பயிற்சியையும் பயன்படுத்துவார் என்ற நம்பிக்கையில்.

துரானி தலைமையிலான கூட்டணி இராணுவம், ரோஹில்லாக்கள் மற்றும் அவுத் படைகள் உள்ளிட்ட அதன் கூட்டாளிகளால் பலப்படுத்தப்பட்டது, குதிரைப்படை இயக்கம், பீரங்கி மற்றும் உள்ளூர் நிலப்பரப்பு பற்றிய அறிவு ஆகியவற்றில் நன்மைகளைக் கொண்டிருந்தது. அனுபவம் வாய்ந்த இராணுவத் தளபதியான அஹ்மத் ஷா துரானி, தனது படைகளை கவனமாக தயாரித்து, தீர்க்கமான ஈடுபாட்டிற்கு தனது கூட்டாளிகளை ஒருங்கிணைத்தார்.

மோதல்

பீரங்கிப் பரிமாற்றங்கள் மற்றும் குதிரைப்படை மோதல்களுடன் போர் தொடங்கியது. ஆப்கானியர்களும் அவர்களது கூட்டாளிகளும், நடமாடும் குதிரைப்படை தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்தி, மத்திய ஆசியப் போரில் பயனுள்ளதாக நிரூபிக்கப்பட்டனர், மராட்டிய நிலைகளை முற்றுகையிட்டு சுற்றி வளைக்க முயன்றனர். மராத்தியர்கள், தனித்துவமான துணிச்சலுடன் போராடி, உறுதியான எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தினர்.

பேஷ்வாவின் மகனும், இராணுவத்துடன் வந்த வாரிசுமான விஸ்வாஸ்ராவ், போரின் தொடக்கத்தில் கொல்லப்பட்டார், இது மராட்டிய மன உறுதிக்கு கடுமையான அடியாக இருந்தது. பேஷ்வாவின் வம்சாவளியின் எதிர்காலத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய இந்த இளம் இளவரசரின் இழப்பு, மராட்டிய அணிகளில் ஏற்பட்ட உளவியல் விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது.

போர் முன்னேறும்போது, ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் அதனுடன் இணைந்த படைகளின் உயர்ந்த ஒருங்கிணைப்பு, குதிரைப்படை மற்றும் பீரங்கிகளின் திறமையான பயன்பாட்டுடன் இணைந்து, மராட்டியர்களுக்கு எதிராக பேசத் தொடங்கியது. விநியோக பற்றாக்குறையின் மாதங்கள் மராட்டிய படைகளை பலவீனப்படுத்தி, அவர்களின் சகிப்புத்தன்மை மற்றும் போர் செயல்திறனை பாதித்தன. அவநம்பிக்கையான எதிர்ப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட வீரத்தின் ஏராளமான செயல்கள் இருந்தபோதிலும், மராட்டிய வம்சாவளியினர் தொடர்ச்சியான தாக்குதலுக்கு ஆளாகத் தொடங்கினர்.

வீழ்ச்சி

பிற்பகலுக்குள், மராட்டிய இராணுவத்தின் நிலை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாகிவிட்டது. சதாசிவராவ் பாவ் சண்டையில் கொல்லப்பட்டார், மராட்டியப் படைகளுக்கு அவர்களின் தளபதி இல்லாமல் இருந்தார். அவர்களின் தலைவரின் மரணம், அதிகரித்து வரும் உயிரிழப்புகள் மற்றும் எதிரி படைகளின் பெரும் அழுத்தம் ஆகியவை இணைந்து மராட்டிய எதிர்ப்பின் சரிவுக்கு வழிவகுத்தன.

அதைத் தொடர்ந்து நடந்தது ஒரு பேரழிவு. மராட்டிய இராணுவம் உடைந்து தப்பியோடியபோது, அவர்கள் ஆப்கானிய குதிரைப்படையால் பின்தொடரப்பட்டனர். முகாமைப் பின்பற்றுபவர்கள் மற்றும் மராட்டிய இராணுவத்துடன் சண்டையிடாதவர்கள் இந்தோல்விக்கு பலியானார்கள். இந்த படுகொலை பகலும் மாலையும் தொடர்ந்தது, உயிரிழப்புகள் பயங்கரமாக அதிகரித்தன.

பின் விளைவு

மனித செலவு

மூன்றாவது பானிபட் போரின் உடனடி பின்விளைவு மராட்டியர்களுக்கு பேரழிவை ஏற்படுத்தியது. உயிரிழப்பு மதிப்பீடுகள் வேறுபடுகின்றன, ஆனால் மராட்டிய தரப்பில் 40,000 முதல் 70,000 பேர் வரை இறந்ததாக ஆதாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன, இது வரலாற்றில் ஒரே நாளில் நடந்த இரத்தக்களரி போர்களில் ஒன்றாகும். இறந்தவர்களில் வீரர்கள் மட்டுமல்லாமல், ஆயிரக்கணக்கான முகாமைப் பின்பற்றுபவர்கள், யாத்ரீகர்கள் மற்றும் இராணுவத்துடன் வந்த போராளிகள் அல்லாதவர்களும் அடங்குவர்.

இறந்தவர்களில் முக்கியமானவர்கள் சதாசிவராவ் பாவ், விஸ்வாஸ்ராவ் (பேஷ்வாவின் மகன் மற்றும் வாரிசு) மற்றும் ஏராளமான மராட்டிய பிரபுக்கள் மற்றும் தளபதிகள் ஆவர். இழப்பின் அளவு கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு முக்கிய மராட்டிய குடும்பத்தையும் பாதித்தது, மஹாராஷ்டிராவில் விதவைகள் மற்றும் அனாதைகளின் ஒரு தலைமுறையை உருவாக்கியது.

அரசியல் விளைவுகள்

தோல்வியின் அரசியல் விளைவுகள் போர்க்களத்திற்கு அப்பாலும் விரிவடைந்தன. பேஷ்வா பாலாஜி பாஜிராவ், தனது மகன் மற்றும் உறவினரின் மரணத்தையும், தனது இராணுவத்தின் அழிவையும் கேள்விப்பட்டபோது, போர் நடந்த சில மாதங்களுக்குள் துக்கத்தால் இறந்தார். இந்தியாவில் முதன்மையான சக்தியாக தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொள்ளும் விளிம்பில் இருப்பதாகத் தோன்றிய மராட்டிய கூட்டமைப்பு நெருக்கடிக்குள் தள்ளப்பட்டது.

மராட்டிய பாதுகாப்பின் கீழ் இருந்த முகலாயப் பேரரசர் இரண்டாம் ஷா ஆலம், வட இந்தியாவின் அரசியல் சதுரங்க வாரியத்திலிருந்து தன்னை திறம்பட அகற்றி, அவத் (அவத்) க்கு தப்பிச் செல்ல வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. இந்தோல்வி வட இந்தியாவில் ஒரு சக்தி வெற்றிடத்தை உருவாக்கியது, அதை எந்த ஒரு இந்திய சக்தியாலும் உடனடியாக நிரப்ப முடியவில்லை.

ஆப்கானிஸ்தான் திரும்பப் பெறுதல்

அவர்களின் தீர்க்கமான வெற்றி இருந்தபோதிலும், அஹ்மத் ஷா துரானியும் அவரது ஆப்கானிய படைகளும் தங்கள் ஆதாயங்களை வலுப்படுத்த இந்தியாவில் இருக்கவில்லை. ஆப்கானியர்கள் விரைவில் தங்கள் தாயகத்திற்குத் திரும்பினர், கணிசமான கொள்ளையடித்தனர், ஆனால் அவர்கள் போராடிய பிரதேசங்களின் மீது நிரந்தர கட்டுப்பாட்டை ஏற்படுத்தவில்லை. இந்திரும்பப் பெறுதல் என்பது ஆப்கானியர்கள் மராட்டிய விரிவாக்கத்தை தடுத்திருந்தாலும், அவர்கள் வட இந்தியாவில் மேலாதிக்க சக்தியாக அவர்களை மாற்றவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது.

வரலாற்று முக்கியத்துவம்

மராட்டிய வடக்கு விரிவாக்கத்தின் முடிவு

மூன்றாவது பானிபட் போர் இந்தியா முழுவதும் ஆதிக்கத்தை நிறுவும் மராட்டிய திட்டத்தை திறம்பட முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. மராட்டிய கூட்டமைப்பு அடுத்தடுத்த தசாப்தங்களில் மகாதாஜி சிந்தியா போன்ற தலைவர்களின் கீழ் மீண்டு வட இந்தியாவில் சில அதிகாரங்களை மீண்டும் பெற்றாலும், பானிபட்டிற்கு முந்தைய ஆண்டுகளில் இருந்ததைப் போல அவர்கள் மீண்டும் பான்-இந்திய மேலாதிக்கத்திற்கு நெருக்கமாக வரவில்லை.

இந்தப் போர் மராத்தா இராணுவ அமைப்பின் வரம்புகளை அறிமுகமில்லாத பிராந்தியத்தில் பாதுகாப்பான விநியோக வழிகள் இல்லாமல் நன்கு ஒருங்கிணைந்த எதிரியை எதிர்கொள்ளும்போது நிரூபித்தது. இது மராட்டிய கூட்டமைப்பின் அரசியல் பலவீனங்களையும் வெளிப்படுத்தியது, இது தங்கள் விரிவாக்கத்திற்கு அஞ்சிய அல்லது கோபமடைந்த பல சக்திகளிடையே கூட்டாளிகளைப் பெற போராடியது.

மின்சார வெற்றிடமும் பிரிட்டிஷ் விரிவாக்கமும்

மூன்றாம் பானிபட் போரின் மிக முக்கியமான நீண்டகால விளைவு, வரலாற்றில் ஒரு முக்கியமான தருணத்தில் இந்தியாவில் ஒரு சக்தி வெற்றிடத்தை உருவாக்கியது. முகலாயப் பேரரசு இறுதியான வீழ்ச்சியில் இருந்ததால், மராட்டியர்கள் கடுமையாக பலவீனமடைந்தனர், ஆப்கானியர்கள் இல்லாததால், ஐரோப்பிய காலனித்துவிரிவாக்கத்திற்கு ஒருங்கிணைந்த எதிர்ப்பை வழங்கும் நிலையில் எந்த உள்நாட்டு சக்தியும் இல்லை.

அதன் கடலோரத் தளங்களில் இருந்து படிப்படியாக தனது செல்வாக்கை விரிவுபடுத்தி வந்த பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்தியக் கம்பெனி, பானிபட்டுக்குப் பிந்தைய அரசியல் நிலப்பரப்பை தங்கள் லட்சியங்களுக்கு சாதகமானதாகக் கண்டது. இந்திய அதிகாரத்தின் துண்டுப்பிரசுரமும், முக்கிய இந்திய மாநிலங்களின் பரஸ்பர சோர்வும் பிரிட்டிஷ் தலையீடு, பிளவுபடுத்தி ஆட்சி செய்யும் தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் இறுதியில் வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்புகளை உருவாக்கியது. பானிபட் நேரடியாக பிரிட்டிஷ் காலனித்துவத்தை ஏற்படுத்தியது என்று சொல்வது மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக இருந்தாலும், அதற்கு வலுவான சாத்தியமான தடையாக இருந்ததை அது நிச்சயமாக அகற்றியது.

இராணுவப் பாடங்கள்

இராணுவக் கண்ணோட்டத்தில் பார்த்தால், இந்தப் போர் பல முக்கியமான படிப்பினைகளை வலுப்படுத்தியது. தங்கள் சொந்தத் தளங்களிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ள படைகளைத் தக்கவைப்பதில் விநியோகக் கோடுகள் மற்றும் தளவாடங்களின் முக்கியத்துவம் தெளிவாகத் தெரிந்தது. போதுமான பொருட்கள் அல்லது நம்பகமான கூட்டாளிகளைப் பெறாமல் விரோதப் பிரதேசத்திற்குள் ஆழமாக முன்னேறும் மராட்டிய மூலோபாயம் பேரழிவை ஏற்படுத்தியது.

ஒழுங்காக செயல்படுத்தப்பட்டு பீரங்கிகளுடன் ஒருங்கிணைக்கப்படும்போது பாரம்பரிய மத்திய ஆசிய குதிரைப்படை தந்திரங்களின் தொடர்ச்சியான செயல்திறனையும் இந்தப் போர் நிரூபித்தது. ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் அதனுடன் இணைந்த படைகளின் இயக்கம் மற்றும் நிலப்பரப்பு நன்மைகளைப் பயன்படுத்துவது பெரிய ஆனால் மிகவும் நிலையான மற்றும் விநியோகப் பற்றாக்குறை கொண்ட மராட்டியப் படைகளுக்கு எதிராக தீர்க்கமானதாக நிரூபித்தது.

மரபு

கலாச்சார நினைவகம்

மூன்றாவது பானிபட் போர் மராத்தி கலாச்சார நினைவகத்தில் ஆழமான முத்திரையை விட்டுச் சென்றது. இந்த பேரழிவு மராத்தி பாரம்பரியத்தில் "வாடிச்சா பஞ்சா" (ஐந்தாவது பேரழிவு) என்று அறியப்பட்டது, இது இந்து நாட்காட்டியில் மாக் மாதத்தின் ஐந்தாவது நாளைக் குறிக்கிறது. பல தலைமுறைகளாக, இந்த போர் ஒரு எச்சரிக்கைக் கதையாகவும், மஹாராஷ்டிராவில் ஆழ்ந்துக்கத்தின் ஆதாரமாகவும் செயல்பட்டது.

ஏராளமான கவிதைகள், நாட்டுப்புற பாடல்கள் மற்றும் பிற்கால இலக்கியப் படைப்புகள் போரை நினைவுகூர்ந்து, ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு இரங்கல் தெரிவித்துள்ளன. லட்சியம், மூலோபாய தவறுகள் மற்றும் கூட்டாளிகளிடமிருந்து தனிமைப்படுத்தப்படுவது எவ்வாறு பேரழிவுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதற்கான அடையாளமாக இந்த போர் மாறியது, இது மராத்தி வரலாற்று நனவில் ஒரு குறிப்பு புள்ளியாக செயல்படுகிறது.

நினைவேந்தல்

பானிபட்டில் உள்ள போர்க்களத்தில் இன்று போரை நினைவுகூரும் நினைவுச்சின்னங்களும் நினைவுச்சின்னங்களும் உள்ளன. ஒரு நினைவுக் கல் இந்த இடத்தைக் குறிக்கிறது, மேலும் இந்த இடத்தின் வரலாற்று முக்கியத்துவத்தைப் பாதுகாக்க முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. நவீன சுவரோவியங்கள் மற்றும் கலை பிரதிநிதித்துவங்கள் போரை தொடர்ந்து சித்தரிக்கின்றன, சமகால இந்தியாவில் அதன் நினைவை உயிருடன் வைத்திருக்கின்றன.

பானிபட் இந்திய வரலாற்று சொற்பொழிவில் தீர்க்கமான, உருமாறும் போர்களுக்கு ஒத்ததாக மாறிவிட்டது. மூன்று பெரிய போர்கள் (1526,1556 மற்றும் 1761 இல்) இந்த இடத்தில் நடந்தன என்ற உண்மை, ஒவ்வொன்றும் இந்திய வரலாற்றின் போக்கை அடிப்படையாக மாற்றியது, தெற்காசியாவின் வரலாற்று புவியியலில் இந்த நகரத்திற்கு ஒரு தனித்துவமான இடத்தைக் கொடுத்துள்ளது.

நவீன வரலாற்று மறு மதிப்பீடு

நவீன வரலாற்றாசிரியர்கள் போரின் பல்வேறு அம்சங்களை தொடர்ந்து விவாதித்து வருகின்றனர், இதில் சரியான உயிரிழப்பு புள்ளிவிவரங்கள், இரு தரப்பிலும் தலைமைத்துவத்தின் தரம் மற்றும் போர்க்கள தந்திரங்களுக்கு எதிரான மூலோபாய சூழ்நிலைகளால் விளைவு எந்த அளவிற்கு முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்டது என்பது அடங்கும். சில வரலாற்றாசிரியர்கள் முடிவை தீர்மானிப்பதில் தளவாடங்கள் மற்றும் விநியோகத்தின் பங்கு குறித்து கவனம் செலுத்தியுள்ளனர், மற்றவர்கள் மராட்டியர்களை தனிமைப்படுத்திய மற்றும் போதுமான கூட்டாளிகள் இல்லாத அரசியல் தோல்விகளை ஆராய்ந்துள்ளனர்.

சமீபத்திய அறிவாற்றல் 18 ஆம் நூற்றாண்டின் உலகளாவிய இராணுவ முன்னேற்றங்களின் பின்னணியில் போரை ஆராயத் தொடங்கியுள்ளது, சமகால ஐரோப்பிய, ஒட்டோமான் மற்றும் பாரசீக இராணுவ நடைமுறைகளுடன் தொடர்புடைய படைகளின் தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் அமைப்பை ஒப்பிடுகிறது. இந்த ஒப்பீட்டு அணுகுமுறை ஆரம்பகால நவீன போரின் பரந்த சூழலில் இந்திய இராணுவ அமைப்புகள் எவ்வாறு செயல்பட்டன என்பதைப் பற்றிய புரிதலை வளப்படுத்தியுள்ளது.

வரலாற்றுப் பதிவு

மூன்றாம் பானிபட் போரின் வரலாற்றுப் பதிவு இந்திய வரலாற்று எழுத்துக்களின் பரந்த போக்குகளைப் பிரதிபலிக்கிறது. ஆரம்பகால பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ வரலாற்றாசிரியர்கள் இந்தியப் போரின் குழப்பமான மற்றும் "பின்தங்கிய" தன்மையை வலியுறுத்த முனைந்தனர், பிரிட்டிஷ் தலையீடு மற்றும் வெற்றியை நியாயப்படுத்த போரைப் பயன்படுத்தினர். இந்த விளக்கம் சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய புலமைப்பரிசில் மூலம் முழுமையாக சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது.

இந்திய தேசியவாத வரலாற்றாசிரியர்கள், குறிப்பாக 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், உள்நாட்டுப் பிளவுகள் இந்தியர்கள் வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிராக ஒன்றுபடுவதைத் தடுத்த ஒரு சோகமான தருணம் என்று போரை அடிக்கடி சித்தரித்தனர்-இது சமகால காலனித்துவ எதிர்ப்பு அரசியலுடன் எதிரொலிக்கும் ஒரு கதை. புகழ்பெற்ற வரலாற்றாசிரியர் ஜதுநாத் சர்க்கார் இந்தப் போரைப் பற்றிய விரிவான ஆய்வுகளை உருவாக்கினார், இருப்பினும் அவரது சில விளக்கங்கள் பிற்கால ஆராய்ச்சிகளால் மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளன.

மிக சமீபத்திய வரலாற்று படைப்புகள் போரை அதன் சொந்த சூழலில் புரிந்து கொள்ள முயற்சித்தன, காலனித்துவ சகாப்த நிராகரிப்பு மற்றும் தேசியவாதியாகம் ஆகிய இரண்டையும் தவிர்த்தன. இந்த புலமைப்பரிசில் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து தரப்பினரின் சிக்கலான அரசியல் மற்றும் இராணுவக் கணக்கீடுகளையும் வரலாற்று விளைவுகளின் தற்செயலான தன்மையையும் வலியுறுத்துகிறது.

முடிவு

மூன்றாவது பானிபட் போர் இந்திய வரலாற்றில் ஒரு முக்கிய தருணமாக நிற்கிறது-இது துணைக் கண்டத்தின் அரசியல் வளர்ச்சியின் பாதை அடிப்படையில் மாற்றப்பட்ட ஒரு கட்டமாகும். பேரழிவுகரமான மராட்டிய தோல்வியால், 18ஆம் நூற்றாண்டில் உள்நாட்டு அரசியல் ஒருங்கிணைப்புக்கான இந்தியாவின் சிறந்த வாய்ப்பாக இருந்ததை அது அகற்றியது. இதன் விளைவாக ஏற்பட்ட அதிகார வெற்றிடமும் அரசியல் துண்டுப்பிரசுரமும் பல தசாப்தங்களுக்குள் பிரிட்டிஷ் காலனித்துவெற்றிக்கு உதவும் சூழ்நிலைகளை உருவாக்கியது.

ஆயினும்கூட, இந்த போர் வரலாற்று காரணத்தின் சிக்கலையும் நிரூபிக்கிறது. எந்த ஒரு போரும் தேசங்களின் தலைவிதியை தீர்மானிக்கவில்லை, பானிபட்டில் நடந்த நிகழ்வுகளுக்கு அப்பாற்பட்ட பல காரணிகளால் ஆங்கிலேயர்கள் இந்தியாவைக் கைப்பற்றினர். ஆயினும்கூட, ஒரு முக்கியமான கட்டத்தில் இந்திய எதிர்ப்பை பலவீனப்படுத்தியதன் மூலம், பெரிய வரலாற்று நாடகத்தில் போர் அதன் பங்கைக் கொண்டிருந்தது.

இன்று, மூன்றாவது பானிபட் போர் ஒரு வரலாற்று நிகழ்வாக மட்டுமல்லாமல், மூலோபாய முடிவுகள், கூட்டணி அரசியல் மற்றும் இராணுவ தளவாடங்கள் பேரரசுகள் மற்றும் மக்களின் தலைவிதியை எவ்வாறு வடிவமைக்கும் என்பதை நினைவூட்டுவதாக உள்ளது. தனிமைப்படுத்தலின் செலவுகள், விநியோக வழிகளின் முக்கியத்துவம் மற்றும் அதிகப்படியான விரிவாக்கத்தின் ஆபத்துகள் பற்றிய அதன் பாடங்கள் எந்த சகாப்தத்திலும் இராணுவ மற்றும் அரசியல் மூலோபாயத்திற்கு பொருந்தும்.

காலவரிசை

போர் ஒரே நாளில் நிகழ்ந்தது, ஆனால் அதற்கு வழிவகுத்த பிரச்சாரம் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக நீடித்தது:

• 1759: அஹ்மத் ஷா துரானி இந்தியாவின் மீது தனது ஏழாவது படையெடுப்பைத் தொடங்கினார்
• 1760: சதாசிவராவ் பாவ் தலைமையில் மராட்டிய இராணுவம் வடக்கே அணிவகுத்துச் சென்றது
• 1760 நடுப்பகுதி: மராட்டியர்கள் டெல்லியை ஆக்கிரமித்தனர்; ஆப்கானிய படைகள் விநியோக வழிகளை துண்டிக்க சூழ்ச்சி செய்கின்றன
• 1760 இன் பிற்பகுதி: மராத்தா இராணுவம் பானிபட் அருகே விநியோக பற்றாக்குறையால் பெருகிய முறையில் தனிமைப்படுத்தப்பட்டது
• 14 ஜனவரி 1761, விடியல்: பீரங்கிப் பரிமாற்றங்களுடன் போர் தொடங்குகிறது
• 14 ஜனவரி 1761, காலை: விஸ்வாஸ்ராவ் கொல்லப்பட்டார்; மராட்டிய மன உறுதிக்கு கடுமையான அடியாகும்
• 14 ஜனவரி 1761, பிற்பகல்: சதாசிவ்ராவ் பாவ் கொல்லப்பட்டார்; மராட்டிய வம்சாவளி சரிந்தது
• 14 ஜனவரி 1761, மாலை: தப்பியோடிய மராட்டியப் படைகளைத் தேடுவதும் படுகொலை செய்வதும்
• 1761: அஹ்மத் ஷா துரானி ஆப்கானிஸ்தானுக்கு பின்வாங்கினார்
• ஜூன் 1761: பேஷ்வா பாலாஜி பாஜிராவ் பேரழிவு பற்றிய செய்தியைக் கேட்டு துக்கத்தால் இறந்தார்

மேலும் காண்க

• First Battle of Panipat - The 1526 battle that established the Mughal Empire
• Second Battle of Panipat - The 1556 battle that secured Mughal power
• Maratha Empire - The Maratha Confederacy that suffered defeat at Panipat
• Durrani Empire - Ahmad Shah Durrani's Afghan empire
• Mughal Empire - The declining empire in whose shadow the battle was fought