جائزہ
پانی پت کی تیسری جنگ، جو 14 جنوری 1761 کو لڑی گئی تھی، ہندوستانی تاریخ کی سب سے زیادہ نتیجہ خیز فوجی مصروفیات میں سے ایک ہے۔ مراٹھا سلطنت اور درانی سلطنت کے احمد شاہ درانی (جسے احمد شاہ ابدالی بھی کہا جاتا ہے) کی حملہ آور افواج کے درمیان یہ زبردست تصادم دہلی سے تقریبا 97 کلومیٹر شمال میں پانی پت کے تاریخی میدانوں میں ہوا۔ اس جنگ کے نتیجے میں مراٹھوں کے لیے ایک تباہ کن شکست ہوئی، جس نے بنیادی طور پر 18 ویں صدی کے ہندوستان کے سیاسی منظر نامے کو تبدیل کر دیا۔
یہ تصادم ایک سادہ علاقائی تنازعہ سے زیادہ کی نمائندگی کرتا تھا-یہ دو ابھرتی ہوئی طاقتوں کے درمیان شمالی ہندوستان پر بالادستی کے لیے جدوجہد تھی۔ مراٹھا کنفیڈریسی نے، اپنے دکن کے مرکز سے برصغیر میں تیزی سے توسیع کرتے ہوئے، زوال پذیر مغل سلطنت کے چھوڑے ہوئے خلا میں خود کو غالب قوت کے طور پر قائم کرنے کی کوشش کی۔ ان کے خلاف افغان حکمران احمد شاہ درانی کھڑا تھا، جس نے ہندوستان میں متعدد دراندازی کی تھی، مراٹھا توسیع کو روکنے اور خطے میں افغان اثر و رسوخ کو برقرار رکھنے کا عزم کیا۔
جنگ کا نتیجہ مراٹھوں کے لیے تباہ کن ثابت ہوا، جس میں ہلاکتوں کا تخمینہ 40,000 سے 70,000 کے درمیان تھا، جس سے یہ 18 ویں صدی کی ایک دن کی خونریز ترین لڑائیوں میں سے ایک بن گئی۔ اس شکست نے مراٹھا کی شمال کی طرف توسیع کو تقریبا ایک دہائی تک روک دیا اور ایک طاقت کا خلا پیدا کیا جو بالآخر ہندوستان میں برطانوی نوآبادیاتی توسیع میں سہولت فراہم کرے گا۔ پانی پت کی تیسری جنگ اس طرح ایک اہم موڑ کی نشاندہی کرتی ہے-وہ لمحہ جب اندرونی تنازعہ کے ذریعے یورپی نوآبادیات کے خلاف مقامی مزاحمت مہلک طور پر کمزور ہو گئی تھی۔
پس منظر
مراٹھا طاقت کا عروج
18 ویں صدی کے وسط تک مراٹھا کنفیڈریسی ہندوستان میں سب سے طاقتور مقامی قوت کے طور پر ابھری تھی۔ 1707 میں مغل شہنشاہ اورنگ زیب کی موت کے بعد، مغل سلطنت تیزی سے زوال کے دور میں داخل ہوئی، جس میں صوبائی گورنروں نے آزادی کا دعوی کیا اور سلطنت کا علاقائی کنٹرول ڈرامائی طور پر سکڑ گیا۔ مراٹھوں نے پیشواؤں (موروثی وزرائے اعظم) کی قیادت میں اس کمزوری کا فائدہ اٹھاتے ہوئے دکن کے سطح مرتفع میں اپنے اڈے سے وسطی اور شمالی ہندوستان کے بیشتر حصوں میں توسیع کی۔
پیشوا باجی راؤ اول اور ان کے جانشینوں کے تحت، مراٹھا فوجوں نے کامیاب مہمات چلائی جنہوں نے معاون تعلقات کے نظام کے ذریعے ہندوستان کے بڑے حصوں کو اپنے کنٹرول یا اثر و رسوخ میں لایا۔ 1758 تک، مراٹھا افواج نے مغل شہنشاہ پر موثر کنٹرول کا استعمال کرتے ہوئے دہلی پر مختصر وقت کے لیے قبضہ کر لیا تھا۔ تاہم، اس تیز رفتار توسیع نے مختلف علاقائی طاقتوں کے درمیان دشمن اور اضطراب پیدا کیے جو مراٹھا غلبے سے خوفزدہ تھے۔
احمد شاہ درانی اور افغان مفادات
درانی سلطنت کے بانی احمد شاہ درانی (جنہیں اکثر جدید افغانستان کا بانی سمجھا جاتا ہے) کے ہندوستان میں اپنے مفادات تھے۔ اس سے قبل کئی حملے کرنے کے بعد درانی نے شمالی ہندوستان میں افغان اثر و رسوخ کو برقرار رکھنے، خراج جمع کرنے اور کسی بھی ہندوستانی طاقت کو زیادہ غالب ہونے سے روکنے کی کوشش کی۔ تیز رفتار مراٹھا توسیع نے ان مفادات کو براہ راست خطرہ بنا دیا۔
تنازعہ کا محرک اس وقت سامنے آیا جب مراٹھوں نے پنجاب کے علاقے کی سیاست میں مداخلت کرنا اور افغان اتھارٹی کو چیلنج کرنا شروع کیا۔ مراٹھا طاقت کے خطرے سے دوچار ہندوستانی امرا کی اپیلوں کے ساتھ مل کر، احمد شاہ درانی کو 1759 میں ہندوستان پر اپنا ساتواں حملہ کرنے پر آمادہ کیا۔
مراٹھوں کے خلاف اتحاد
احمد شاہ درانی کے حملے کو کئی اہم اتحادیوں کی حمایت حاصل ہوئی جو مراٹھا طاقت سے خوفزدہ یا ناراض تھے۔ روہیلا کے سربراہ نجیب الدولہ نے روہیلا کے مختلف رہنماؤں کو افغان مقصد کی حمایت کرنے پر آمادہ کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ اودھ (اودھ) کے نواب شجاع الدولہ نے اپنی کافی فوج اور وسائل کو مراٹھا مخالف اتحاد میں لایا۔ زوال پذیر مغل شرافت کے عناصر نے بھی درانی کے پیچھے اپنی حمایت کا اظہار کیا، اور افغانوں کو مراٹھوں کے مقابلے میں کم خطرہ سمجھا۔
یہاں تک کہ سلطنت کماؤں کے مہاراجہ دیپ چند، جو کہ مغل سلطنت کا ایک روایتی ہمالیائی اتحادی تھا، کو بھی مراٹھوں کو درپیش مخالفت کی وسعت کا مظاہرہ کرتے ہوئے افغان فریق کی حمایت کرنے پر آمادہ کیا گیا۔
پیش گوئی کریں
مراٹھا مارچ نارتھ
افغان حملے کے جواب میں، مراٹھا کنفیڈریسی نے سداشیوراؤ بھاؤ کی کمان میں ایک بڑی فوج جمع کی، جو چھترپتی (رسمی مراٹھا بادشاہ) اور پیشوا (وزیر اعظم) کے بعد مراٹھا درجہ بندی میں تیسری سب سے بڑی اتھارٹی تھی۔ کمانڈر ان چیف کے طور پر خدمات انجام دینے والے بھاؤ ایک تجربہ کار فوجی رہنما اور پیشوا بالاجی باجی راؤ کے کزن تھے۔
مراٹھا فوج جس نے شمال کی طرف پیش قدمی کی وہ کافی تھی، حالانکہ صحیح تعداد پر مورخین کی طرف سے بحث جاری ہے۔ اس فوج میں نہ صرف جنگجو شامل تھے بلکہ کیمپ کے پیروکاروں اور یاتریوں کی ایک بڑی تعداد بھی شامل تھی جو فوج کے شمال کی طرف مارچ میں شامل ہوئے، جس سے مراٹھا کیمپ کے ساتھ لوگوں کی کل تعداد ممکنہ طور پر 300,000 سے زیادہ ہو گئی۔
تاہم، ایک اہم اسٹریٹجک غلطی کی گئی: مراٹھا فوج کا بڑا حصہ پیشوا کے ساتھ دکن کے سطح مرتفع میں تعینات رہا۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ پانی پت میں افغانوں کا سامنا کرنے والی طاقت، اگرچہ ابھی بھی مضبوط تھی، مراٹھا کنفیڈریسی کی مکمل فوجی طاقت نہیں تھی۔ مزید برآں، اہم مراٹھا رہنما اور ان کی افواج، بشمول اہم اتحادی، یا تو مہم میں شامل نہیں ہوئے یا ناکافی افواج کے ساتھ پہنچے۔
اسٹریٹجک چال چلانا
جیسے ہی مراٹھا فوج نے 1760 میں شمالی ہندوستان میں پیش قدمی کی، انہوں نے ابتدائی طور پر دہلی اور دیگر اہم مقامات پر قبضہ کرتے ہوئے کچھ کامیابیاں حاصل کیں۔ تاہم، انہوں نے خود کو دشمن علاقے میں تیزی سے الگ تھلگ پایا۔ احمد شاہ درانی کی کمان میں افغان اور اتحادی افواج نے مراٹھا سپلائی لائنوں کو منقطع کرنے اور انہیں دکن سے کمک سے الگ تھلگ کرنے کے لیے حکمت عملی کا استعمال کیا۔
1760 کے آخر تک مراٹھا فوج نے پانی پت کے قریب خود کو تیزی سے مشکل حالت میں پایا۔ سپلائی کی قلت نے فوج کی تاثیر کو متاثر کرنا شروع کر دیا، اور آنے والی سردیوں نے حالات کو اور بھی مشکل بنا دیا۔ فیصلہ کن تصادم کے لیے اسٹیج تیار کیا گیا تھا۔
لڑائی
14 جنوری 1761 کی صبح
جیسے ہی 14 جنوری 1761 کو طلوع آفتاب ہوا، پانی پت کے میدانی علاقوں میں دو بڑی فوجیں ایک دوسرے کا سامنا کرنے لگیں۔ مراٹھا افواج، اگرچہ مہینوں کی سپلائی کی قلت اور سخت سردیوں کی وجہ سے کمزور ہو گئیں، پھر بھی ایک مضبوط لڑاکا قوت کی نمائندگی کرتی تھیں۔ سداشیوراؤ بھاؤ نے اپنی فوجوں کو روایتی تشکیلات میں منظم کیا، اس امید پر کہ وہ دشمن کے عددی اور حکمت عملی کے فوائد کا مقابلہ کرنے کے لیے اپنی افواج کے نظم و ضبط اور تربیت کو استعمال کریں گے۔
درانی کی قیادت والی اتحادی فوج، جس کو روہلوں اور اودھ کی افواج سمیت اپنے اتحادیوں کی طرف سے تقویت ملی، کو گھڑ سواروں کی نقل و حرکت، توپ خانے اور مقامی علاقے کے علم میں فوائد حاصل تھے۔ ایک تجربہ کار فوجی کمانڈر احمد شاہ درانی نے اپنی افواج کو احتیاط سے تیار کیا تھا اور فیصلہ کن مشغولیت کے لیے اپنے اتحادیوں کو مربوط کیا تھا۔
تصادم
جنگ کا آغاز توپ خانے کے تبادلے اور گھڑ سواروں کی جھڑپوں سے ہوا۔ افغانوں اور ان کے اتحادیوں نے، وسطی ایشیائی جنگ میں موثر ثابت ہونے والے متحرک گھڑسوار دستوں کے ہتھکنڈوں کو بروئے کار لاتے ہوئے، مراٹھا پوزیشنوں کو گھیرے میں لینے کی کوشش کی۔ مراٹھوں نے خاص بہادری کے ساتھ لڑتے ہوئے سخت مزاحمت کی۔
پیشوا کے بیٹے اور وارث وشواس راؤ، جو فوج کے ساتھ تھے، جنگ میں جلد مارے گئے، جس سے مراٹھا کے حوصلے کو شدید دھچکا لگا۔ پیشوا کے نسب کے مستقبل کی نمائندگی کرنے والے اس نوجوان شہزادے کے گم ہونے کے نفسیاتی اثرات تھے جو مراٹھا صفوں میں پھیل گئے۔
جیسے جنگ آگے بڑھی، افغان اور اتحادی افواج کی اعلی ہم آہنگی، ان کے گھڑسوار فوج اور توپ خانے کے موثر استعمال کے ساتھ مل کر مراٹھوں کے خلاف بیان کرنے لگی۔ سپلائی کی قلت کے مہینوں نے مراٹھا افواج کو کمزور کر دیا تھا، جس سے ان کی قوت برداشت اور جنگی تاثیر متاثر ہوئی تھی۔ مایوس کن مزاحمت اور انفرادی بہادری کی متعدد کارروائیوں کے باوجود، مراٹھا سلسلے مسلسل حملے کی زد میں آنے لگے۔
گراوٹ
دوپہر تک مراٹھا فوج کی پوزیشن ناقابل برداشت ہو چکی تھی۔ مراٹھا افواج کو ان کے کمانڈر کے بغیر چھوڑ کر سداشیوراؤ بھاؤ خود لڑائی میں مارے گئے۔ ان کے رہنما کی موت، بڑھتی ہوئی ہلاکتوں اور دشمن افواج کے زبردست دباؤ کے ساتھ مل کر مراٹھا مزاحمت کے خاتمے کا باعث بنی۔
اس کے بعد جو ہوا وہ ایک تباہی تھی۔ جیسے ہی مراٹھا فوج ٹوٹ کر بھاگ گئی، افغان گھڑ سواروں نے ان کا پیچھا کیا۔ مراٹھا فوج کے ساتھ کیمپ کے پیروکار اور غیر جنگجو اس شکست کا شکار ہو گئے۔ قتل عام دن بھر اور شام تک جاری رہا، جس میں ہلاکتوں میں خوفناک اضافہ ہوا۔
اس کے بعد
انسانی قیمت
پانی پت کی تیسری جنگ کا فوری نتیجہ مراٹھوں کے لیے تباہ کن تھا۔ ہلاکتوں کے اندازے مختلف ہیں، لیکن ذرائع بتاتے ہیں کہ مراٹھا کی طرف 40,000 سے 70,000 کے درمیان اموات ہوئیں، جس سے یہ تاریخ کی سب سے خونریز ایک روزہ لڑائیوں میں سے ایک بن گئی۔ مرنے والوں میں نہ صرف فوجی بلکہ کیمپ کے ہزاروں پیروکار، یاتری اور غیر جنگجو بھی شامل تھے جو فوج کے ساتھ تھے۔
نمایاں ہلاکتوں میں خود سداشیو راؤ بھاؤ، وشواس راؤ (پیشوا کے بیٹے اور وارث)، اور متعدد دیگر مراٹھا رئیس اور کمانڈر شامل تھے۔ نقصان کے پیمانے نے تقریبا ہر ممتاز مراٹھا خاندان کو متاثر کیا، جس سے مہاراشٹر میں بیواؤں اور یتیموں کی ایک نسل پیدا ہوئی۔
سیاسی نتائج
شکست کے سیاسی اثرات میدان جنگ سے بہت آگے تک پھیل گئے۔ پیشوا بالاجی باجی راؤ، اپنے بیٹے اور کزن کی موت کے ساتھ اپنی فوج کی تباہی کے بارے میں سن کر، جنگ کے مہینوں کے اندر ہی غم و غصے سے مر گئے۔ مراٹھا کنفیڈریسی، جو خود کو ہندوستان میں سب سے بڑی طاقت کے طور پر قائم کرنے کے دہانے پر لگ رہی تھی، کو بحران میں ڈال دیا گیا۔
مغل شہنشاہ شاہ عالم ثانی، جو مراٹھا تحفظ میں تھا، شمالی ہندوستان میں سیاسی شطرنج بورڈ سے مؤثر طریقے سے خود کو ہٹاتے ہوئے اودھ (اودھ) فرار ہونے پر مجبور ہو گیا۔ اس شکست نے شمالی ہندوستان میں ایک طاقت کا خلا پیدا کر دیا جسے کوئی بھی ہندوستانی طاقت فوری طور پر نہیں بھر سکی۔
افغان انخلا
ان کی فیصلہ کن فتح کے باوجود، احمد شاہ درانی اور ان کی افغان افواج اپنے فوائد کو مستحکم کرنے کے لیے ہندوستان میں نہیں رہیں۔ افغان جلد ہی اپنے وطن واپس چلے گئے، کافی لوٹ مار کی لیکن ان علاقوں پر مستقل کنٹرول قائم نہیں کیا جن کے لیے انہوں نے لڑائی کی تھی۔ اس انخلا کا مطلب یہ تھا کہ اگرچہ افغانوں نے مراٹھا توسیع کو روک دیا تھا، لیکن انہوں نے شمالی ہندوستان میں غالب طاقت کے طور پر ان کی جگہ نہیں لی تھی۔
تاریخی اہمیت
مراٹھا شمالی توسیع کا خاتمہ
پانی پت کی تیسری جنگ نے پورے ہندوستان پر تسلط قائم کرنے کے مراٹھا منصوبے کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا۔ اگرچہ مراٹھا کنفیڈریسی بعد کی دہائیوں میں مہادجی سندھیا جیسے رہنماؤں کے تحت بحال ہوگی اور شمالی ہندوستان میں کچھ طاقت دوبارہ حاصل کرے گی، لیکن وہ پھر کبھی بھی پورے ہندوستان کے تسلط کے اتنے قریب نہیں آئے جتنے پانی پت سے پہلے کے سالوں میں تھے۔
اس جنگ نے مراٹھا فوجی تنظیم کی حدود کا مظاہرہ کیا جب غیر واقف علاقے میں اور محفوظ سپلائی لائنوں کے بغیر ایک مربوط دشمن کا سامنا کرنا پڑا۔ اس سے مراٹھا کنفیڈریسی کی سیاسی کمزوریوں کا بھی انکشاف ہوا، جس نے ان بہت سی طاقتوں کے درمیان اتحاد حاصل کرنے کے لیے جدوجہد کی جو ان کی توسیع سے خوفزدہ یا ناراض تھے۔
پاور ویکیوم اور برطانوی توسیع
پانی پت کی تیسری جنگ کا شاید سب سے اہم طویل مدتی نتیجہ تاریخ کے ایک نازک لمحے میں ہندوستان میں طاقت کا خلا پیدا کرنا تھا۔ مغل سلطنت کے آخری زوال کے ساتھ، مراٹھا شدید طور پر کمزور ہو گئے، اور افغان غیر حاضر تھے، کوئی بھی مقامی طاقت یورپی نوآبادیاتی توسیع کے خلاف متحد مزاحمت فراہم کرنے کی پوزیشن میں نہیں تھی۔
برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی، جو آہستہ اپنے ساحلی اڈوں سے اپنا اثر و رسوخ بڑھا رہی تھی، نے پانی پت کے بعد کے سیاسی منظر نامے کو اپنے عزائم کے لیے فائدہ مند پایا۔ ہندوستانی طاقت کے ٹکڑے ہونے اور بڑی ہندوستانی ریاستوں کے باہمی تھکاوٹ نے برطانوی مداخلت، تقسیم اور حکمرانی کے ہتھکنڈوں اور بالآخر فتح کے مواقع پیدا کیے۔ اگرچہ یہ کہنا بہت زیادہ آسان ہوگا کہ پانی پت براہ راست برطانوی نوآبادیات کا سبب بنا، لیکن اس نے یقینی طور پر اس کو ختم کر دیا جو اس کے لیے سب سے مضبوط ممکنہ رکاوٹ ہو سکتی تھی۔
فوجی اسباق
فوجی نقطہ نظر سے، اس جنگ نے کئی اہم اسباق کو تقویت بخشی۔ اپنے گھریلو اڈوں سے دور فوجوں کو برقرار رکھنے میں سپلائی لائنوں اور رسد کی اہمیت واضح طور پر واضح ہو گئی۔ مراٹھا حکمت عملی مناسب رسد یا قابل اعتماد اتحادیوں کو حاصل کیے بغیر دشمن علاقے کی گہرائی میں آگے بڑھنے کی تباہ کن ثابت ہوئی۔
جب توپ خانے کے ساتھ مناسب طریقے سے عمل درآمد اور ہم آہنگی کی جاتی ہے تو اس جنگ نے وسطی ایشیائی گھڑسوار فوج کے روایتی ہتھکنڈوں کی مسلسل تاثیر کا بھی مظاہرہ کیا۔ افغان اور اتحادی افواج کی نقل و حرکت اور زمینی فوائد کا استعمال بڑی لیکن زیادہ مستحکم اور سپلائی سے محروم مراٹھا افواج کے خلاف فیصلہ کن ثابت ہوا۔
میراث
ثقافتی یادداشت
پانی پت کی تیسری جنگ نے مراٹھی ثقافتی یادداشت پر گہری چھاپ چھوڑی۔ اس تباہی کو مراٹھی روایت میں "وادیاچا پنجا" (پانچویں کی آفت) کے نام سے جانا جاتا ہے، جو ہندو کیلنڈر میں ماگھ مہینے کے پانچویں دن کا حوالہ دیتا ہے۔ نسلوں تک، اس جنگ نے مہاراشٹر میں ایک انتباہی کہانی اور گہرے غم کا باعث بنا۔
متعدد نظموں، لوک گیتوں اور بعد کے ادبی کاموں نے اس جنگ کی یاد دلائی اور ہونے والے نقصانات پر سوگ منایا۔ یہ جنگ اس بات کی علامت بن گئی کہ کس طرح عزائم، اسٹریٹجک غلطیاں، اور اتحادیوں سے علیحدگی تباہی کا باعث بن سکتی ہے، جو مراٹھی تاریخی شعور میں ایک حوالہ نقطہ کے طور پر کام کر رہی ہے۔
یادگاری تقریب
پانی پت کے میدان جنگ میں آج اس جنگ کی یاد میں یادگاریں اور یادگاریں موجود ہیں۔ ایک یادگار پتھر اس جگہ کی نشاندہی کرتا ہے، اور اس مقام کی تاریخی اہمیت کو برقرار رکھنے کی کوششیں کی گئی ہیں۔ جدید دیواروں اور فنکارانہ نمائشیں اس جنگ کی عکاسی کرتی رہتی ہیں، جس سے عصری ہندوستان میں اس کی یاد زندہ رہتی ہے۔
پانی پت خود ہندوستانی تاریخی گفتگو میں فیصلہ کن، تبدیلی لانے والی لڑائیوں کا مترادف بن گیا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ اس مقام پر تین بڑی لڑائیاں (1526، 1556 اور 1761 میں) لڑی گئیں، جن میں سے ہر ایک نے ہندوستانی تاریخ کے رخ کو بنیادی طور پر تبدیل کر دیا، اس شہر کو جنوبی ایشیا کے تاریخی جغرافیہ میں ایک منفرد مقام دیا ہے۔
جدید تاریخی تشخیص
جدید مورخین جنگ کے مختلف پہلوؤں پر بحث جاری رکھے ہوئے ہیں، جن میں ہلاکتوں کے درست اعداد و شمار، دونوں اطراف کی قیادت کا معیار، اور اس حد تک جس کا نتیجہ اسٹریٹجک حالات بمقابلہ میدان جنگ کے ہتھکنڈوں سے پہلے سے طے کیا گیا تھا۔ کچھ مورخین نے نتائج کے تعین میں رسد اور رسد کے کردار پر توجہ مرکوز کی ہے، جبکہ دیگر نے ان سیاسی ناکامیوں کا جائزہ لیا ہے جنہوں نے مراٹھوں کو الگ تھلگ اور مناسب اتحادیوں کے بغیر چھوڑ دیا۔
حالیہ اسکالرشپ نے 18 ویں صدی کی عالمی فوجی پیشرفت کے تناظر میں جنگ کا جائزہ لینا بھی شروع کر دیا ہے، جس میں عصری یورپی، عثمانی اور فارسی فوجی طریقوں سے وابستہ قوتوں کے ہتھکنڈوں اور تنظیم کا موازنہ کیا گیا ہے۔ اس تقابلی نقطہ نظر نے اس بات کی سمجھ کو تقویت بخشی ہے کہ ہندوستانی فوجی نظام ابتدائی جدید جنگ کے وسیع تر تناظر میں کیسے کام کرتے ہیں۔
تاریخ نگاری
پانی پت کی تیسری جنگ کی تاریخ نگاری ہندوستانی تاریخی تحریر کے وسیع تر رجحانات کی عکاسی کرتی ہے۔ ابتدائی برطانوی نوآبادیاتی مورخین ہندوستانی جنگ کی افراتفری اور "پسماندہ" نوعیت پر زور دیتے تھے، اس جنگ کو برطانوی مداخلت اور فتح کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کرتے تھے۔ اس تشریح کو آزادی کے بعد کی اسکالرشپ نے پوری طرح سے چیلنج کیا ہے۔
ہندوستانی قوم پرست مورخین، خاص طور پر 20 ویں صدی کے اوائل میں، اکثر اس جنگ کو ایک المناک لمحے کے طور پر پیش کرتے تھے جب اندرونی تقسیم ہندوستانیوں کو بیرونی خطرات کے خلاف متحد ہونے سے روکتی تھی-ایک ایسی داستان جو عصری نوآبادیاتی مخالف سیاست سے گونجتی تھی۔ نامور مورخ جدوناتھ سرکار نے اس جنگ کے بارے میں تفصیلی مطالعات پیش کیے جو اب بھی بااثر ہیں، حالانکہ ان کی کچھ تشریحات میں بعد کی تحقیق کے ذریعے ترمیم کی گئی ہے۔
مزید حالیہ تاریخی کام نے جنگ کو اس کے اپنے تناظر میں سمجھنے کی کوشش کی ہے، جس میں نوآبادیاتی دور کی برخاستگی اور قوم پرست شہادت دونوں سے گریز کیا گیا ہے۔ یہ اسکالرشپ اس میں شامل تمام فریقوں کے پیچیدہ سیاسی اور فوجی حسابات اور تاریخی نتائج کی عارضی نوعیت پر زور دیتی ہے۔
نتیجہ
پانی پت کی تیسری جنگ ہندوستانی تاریخ کے ایک اہم لمحے کے طور پر کھڑی ہے-ایک ایسا نقطہ جہاں برصغیر کی سیاسی ترقی کی رفتار کو بنیادی طور پر تبدیل کر دیا گیا تھا۔ تباہ کن مراٹھا شکست نے 18 ویں صدی میں مقامی سیاسی استحکام کے لیے ہندوستان کا بہترین موقع ختم کر دیا۔ اس کے نتیجے میں اقتدار کا خلا اور سیاسی ٹکڑے ہونے سے ایسے حالات پیدا ہوئے جو کئی دہائیوں کے اندر برطانوی نوآبادیاتی فتح کے قابل بن جائیں گے۔
پھر بھی یہ جنگ تاریخی وجہ کی پیچیدگی کو بھی ظاہر کرتی ہے۔ کوئی بھی جنگ قوموں کی قسمت کا تعین نہیں کرتی، اور ہندوستان پر انگریزوں کی فتح پانی پت کے واقعات سے بالاتر متعدد عوامل کے نتیجے میں ہوئی۔ اس کے باوجود، ایک نازک موڑ پر ہندوستانی مزاحمت کو کمزور کرکے، اس جنگ نے بڑے تاریخی ڈرامے میں اپنا کردار ادا کیا۔
آج پانی پت کی تیسری جنگ نہ صرف ایک تاریخی واقعہ کے طور پر بلکہ اس بات کی یاد دہانی کے طور پر بھی متعلقہ ہے کہ کس طرح اسٹریٹجک فیصلے، اتحاد کی سیاست، اور فوجی رسد سلطنتوں اور لوگوں کی تقدیر کی تشکیل کر سکتی ہے۔ تنہائی کے اخراجات، سپلائی لائنوں کی اہمیت، اور حد سے زیادہ توسیع کے خطرات کے بارے میں اس کے اسباق کسی بھی دور میں فوجی اور سیاسی حکمت عملی پر لاگو ہوتے ہیں۔
ٹائم لائن
یہ جنگ خود ایک ہی دن میں ہوئی، لیکن اس تک پہنچنے والی مہم ایک سال سے زیادہ عرصے تک جاری رہی:
- 1759: احمد شاہ درانی نے ہندوستان پر اپنا ساتواں حملہ شروع کیا
- 1760: سداشیوراؤ بھاؤ کی قیادت میں مراٹھا فوج نے شمال کی طرف مارچ کیا
- 1760 کے وسط: مراٹھوں نے دہلی پر قبضہ کر لیا ؛ افغان افواج سپلائی لائنیں منقطع کرنے کی چال چلا رہی ہیں
- 1760 کے آخر میں: مراٹھا فوج پانی پت کے قریب سپلائی کی قلت کی وجہ سے تیزی سے الگ تھلگ ہو رہی تھی
- 14 جنوری 1761، صبح: جنگ توپ خانے کے تبادلے سے شروع ہوتی ہے
- 14 جنوری 1761، صبح: وشواس راؤ کا قتل ؛ مراٹھا کے حوصلے کو شدید دھچکا۔
- 14 جنوری 1761، دوپہر: سداشیوراؤ بھاؤ مارے گئے ؛ مراٹھا سلسلے ٹوٹ گئے
- 14 جنوری 1761، شام: فرار ہونے والی مراٹھا افواج کا تعاقب اور قتل عام
- 1761: احمد شاہ درانی افغانستان واپس چلے گئے
- جون 1761: پیشوا بالاجی باجی راؤ تباہی کی خبر سن کر غم سے مر گئے۔
یہ بھی دیکھیں
- First Battle of Panipat - The 1526 battle that established the Mughal Empire
- Second Battle of Panipat - The 1556 battle that secured Mughal power
- Maratha Empire - The Maratha Confederacy that suffered defeat at Panipat
- Durrani Empire - Ahmad Shah Durrani's Afghan empire
- Mughal Empire - The declining empire in whose shadow the battle was fought